FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Настолько сделан качественно, что можно даже не смотреть, а сразу выкинуть в помойку)))) Обзор в духе "первый раз вижу зеркалку, большая, а фотает не лучше телефона" ))))

Цитата:

от: AJP
да акум быстро дохнет, я правда не засекал (но у меня точно более 100 держит)

То есть, даже 120?!! Круть!

Тут никто ,кроме меня, не напишет новичкам, что камера с "аккумом" на "точно более чем 100 снимков", для нормальной, а не тестовой, съемки не предназначена по определению?

Я это пишу не чтобы потроллить. А наоборот.
Я считаю троллением развод потребителей на все эти камеры, которые американцы метко прозвали EVIL.
Да, тех. качество снимков превосходное и не уступает ЦЗ. Но тех. качество снимков - это сферический конь в вакууме, имеющий мало отношения к реальной фотографии.
СКАТ - фотограф опытнейший, и это, конечно, понимает.
Так зачем постить "сравнительные кадры", которые как будто должны доказать, что сабж "не хуже ТриПятака"?

Цитата:

от:www user
То есть, даже 120?!! Круть!

Тут никто ,кроме меня, не напишет новичкам, что камера с "аккумом" на "точно более чем 100 снимков", для нормальной, а не тестовой, съемки не предназначена по определению?

Я это пишу не чтобы потроллить. А наоборот.
Я считаю троллением развод потребителей на все эти камеры, которые американцы метко прозвали EVIL.
Да, тех. качество снимков превосходное и не уступает ЦЗ. Но тех. качество снимков - это сферический конь в вакууме, имеющий мало отношения к реальной фотографии.
СКАТ - фотограф опытнейший, и это, конечно, понимает.
Так зачем постить "сравнительные кадры", которые только вводят людей в заблуждение?

Подробнее

dude, just get lost :) тут не дураки собрались чтоб вы о светлейший нам глаза открывали. как нить без вас тут обойдемся.

18-55


56 1.2 @ 1.2



@2.5

Цитата:

от:www user
То есть, даже 120?!! Круть!

Тут никто ,кроме меня, не напишет новичкам, что камера с "аккумом" на "точно более чем 100 снимков", для нормальной, а не тестовой, съемки не предназначена по определению?

Я это пишу не чтобы потроллить. А наоборот.
Я считаю троллением развод потребителей на все эти камеры, которые американцы метко прозвали EVIL.
Да, тех. качество снимков превосходное и не уступает ЦЗ. Но тех. качество снимков - это сферический конь в вакууме, имеющий мало отношения к реальной фотографии.
СКАТ - фотограф опытнейший, и это, конечно, понимает.
Так зачем постить "сравнительные кадры", которые как будто должны доказать, что сабж "не хуже ТриПятака"?

Подробнее

Ну во первых я вовсе не хочу доказывать этого, наоборот практически всегда получается, что 5D3 лучше, но... есть много но... Поэтому последние несколько месяцев я 80% всего снимаю на X-T1 и еще процентов на 80 больше беру с собой камеру... :)

Что по аккумулятору, то почему то у меня он обычно на заявленные 350 кадров хватает, иногда больше, иногда меньше, но что бы меньше двухсот... ни разу не было...

Цитата:

от:Absolutic
56 1.2 @ 1.2

Подробнее

Кто жену побил? :)

Цитата:

от:SCAT
Ну во первых я вовсе не хочу доказывать этого, наоборот практически всегда получается, что 5D3 лучше, но... есть много но... Поэтому последние несколько месяцев я 80% всего снимаю на X-T1 и еще процентов на 80 больше беру с собой камеру... :)

Что по аккумулятору, то почему то у меня он обычно на заявленные 350 кадров хватает, иногда больше, иногда меньше, но что бы меньше двухсот... ни разу не было...

Подробнее

тоже самое, D800 использую намного меньше в прогулках и тп. На прогулки чаще беру X-T1 практически постоянно, хотя раньше задумывался, брать D800 с собой или нет. Теперь 3кг все объективы и камера, даже не чувствую что ношу.
про поводу батарейки не засекал никогда, мне хватает. Думаю намного больше чем 200 или возможно и все 350.
конечно это не Кенон и не Никон но там и батарейки больше и совсем другая система энергопотребления.

Цитата:

от: Absolutic
нет, я фокусируюсъ довольно быстро с 85кой, просто не всегда в фокус попадаю.

Классная реплика! ;)

Цитата:

от: SCAT

Что по аккумулятору, то почему то у меня он обычно на заявленные 350 кадров хватает, иногда больше, иногда меньше, но что бы меньше двухсот... ни разу не было...

Насчет аккумулятора. В субботу снял 1100 (!) фотографий и 2 видео на одну батерейку правда 99% Джипеги и серийная сьемка. В конце вечера показывало полную батарейку (неродная была, фирму не помню). Правда она сразу резко ушла с полной на ноль на след день, но факт остается фактом. Так что цифру 300 кадров на батерейку думаю не далек от истины

Цитата:

от: SCAT
Кто жену побил? :)

ребенок.
не было времени замазывать вчера вечером. Думал может не заметят. :D :D

Цитата:

от: NucleuS
Настолько сделан качественно, что можно даже не смотреть, а сразу выкинуть в помойку)))) Обзор в духе "первый раз вижу зеркалку, большая, а фотает не лучше телефона" ))))

Ну так ведь это и не обзор, а пример тестовых снимков для любителей в РАВах поковыряться.А по приведённым Жпегам ясно , что Фудж на 6400 смухлевал на пол ступени и его 6400 соответствуют 4800 относительно Никона, да и кропы для честности надо приводить не 100% у обоих , а с одинаковым масштабом. А то получится что выпустив матрицу на 100 мегапикселей на 100% кропе сравнив её с 16-ти, люди будут думать, что и шумы большие и детализации нет. :D

Слушайте, скачал демо 5.4, JPG из камеры гораздо лучше чем после обработки в лайтруме, профилей под линзы нет.....
или я что-то делаю не так?

Спасибо

Цитата:

от: NucleuS
Настолько сделан качественно, что можно даже не смотреть, а сразу выкинуть в помойку)))) Обзор в духе "первый раз вижу зеркалку, большая, а фотает не лучше телефона" ))))

Так как я не делал выводов в своем блоге, то правильно ли я понял, что вы увидели, что Никон хуже?

Цитата:

от: Win-Win
Слушайте, скачал демо 5.4, JPG из камеры гораздо лучше чем после обработки в лайтруме, профилей под линзы нет.....
или я что-то делаю не так?

Спасибо

Профилей под линзы никто и не обещал...

Что по вашему хуже? После какой обработки? Если тупо по умолчанию, то это не правильно...

Спасибо, что значит хуже?

Да я собственно грешу только на себя, просто хотел спросить как у других...
Может в лайтруму надо что-то подстроить?

Цитата:

от: Win-Win
Спасибо, что значит хуже?

Да я собственно грешу только на себя, просто хотел спросить как у других...
Может в лайтруму надо что-то подстроить?

Ну вы сказали, что после LR хуже,чем камжпег, я и спросил что по вашему значит хуже.
Бывают ситуации, когда камжпег действительно лучше и ни каким конвертером не получается добиться того же, но это только в некоторых случаях, обычно наоборот, по крайней мере у меня. Я уже отключил камжпег и перешел полностью на RAW, как всегда на зеркалке....

Профили стекол это хорошо, но я обычно ими и на 5D3 не пользовался, хотя там все отлично с ними в LR...

Поначалу, мне тоже камерные джипеги нравились, но только потому что снимки казались резче.
Сейчас оставил съемку в джипег только на простых репортажках, подкрутив света в -1, а тени в +1

насчет профилей для стекол в ЛР- там сделано по другому - я уже здесь ранее пояснял - при проявке из рава автоматически прикручивается корректировочный профиль включающий исправление дисторсиии, виньетипрования и ХА без указания в списке линз. Так сделано в АКР 8.4, в контекстном режиме при наведении мышки на меню всплывает подсказка что он там чего то накорректировал. Думаю что так же прикручено и в лайтруме 5.4, в принципе это легко проверяется

Цитата:

от: SCAT
Это фото без обработки,

ключевое слово. Значит правый синеватенький фудж.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Bx2zjnwGtAg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Bx2zjnwGtAg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]