FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:SCAT
FUJIFILM X-T1, Canon FD 50mm f1.4 S.S.C., 1/750 s, f/1,4, ISO 400, LR5.4

Подробнее

как акварель :) интересно получилось!!!

Цитата:

от: SCAT
Не, принтер дороже в итоге... :)

Советуй какой плюсы и минусы

Цитата:

от: SCAT
Не, принтер дороже в итоге... :)

Причем, намного дороже.
Но принтер - оперативнее.

Простите за отступление от темы форума, но отвечу со своей колокольни
Цитата:

от: igor3733
Посоветуйте принтер для печати

Не важно, какой принтер покупать домой, если он поддается нормальной калибровке и профилированию, то настроив его один раз, а потом раз в пол года подстраивать, можно получать достаточно неплохие отпечатки.
Но...
Оригинальные чернила от производителя - дорогие, что уведичивает конечную стоимость отпечатка.
Неоригинальные чернила и/или СНПЧ дешевле, но уйдет немало времени, чтобы подобрать оптимальные по соотношению цена-качество для конкретной модели принтера.
Чернила расходуются неравномерно, какой-то цвет заканчивается раньше.
Печатать на абы какой бумаге - переводить только чернила, качественная и долговечная стоит дорого.
Чтобы фото не выгорало долго нужно печатать на дорогих чернилах и бумаге.
Любой принтер не любит, когда его выключают, т.к. краска в соплах печатных головок засыхаек, как ни "паркуй" голову. Промывая потом, мы расходуем чернила, которые так или иначе стоят денег.
У всех производителей чернила партия от партии отличается и может так случиться, что идеально отпрофилированный принтер вдруг начнет выдавать "не те" цвета.

Вобщем, действительно дешевле подружиться с персоналом близкорасположенного к дому/офису лаба, чтобы к вашим фотографиям при печати было "более внимательное" отношение.
Говорю это, как человек 9 лет проработавший в широкоформатной печати.

Еще раз простите за оффтоп.

Цитата:

от:Алексей Исаченко


Вобщем, действительно дешевле подружиться с персоналом близкорасположенного к дому/офису лаба, чтобы к вашим фотографиям при печати было "более внимательное" отношение.


Еще раз простите за оффтоп.

Подробнее

+100 раз
Я печатаю уже в течении 14 лет в одном месте.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Простите за отступление от темы форума, но отвечу со своей колокольни

Не важно, какой принтер покупать домой, если он поддается нормальной калибровке и профилированию, то настроив его один раз, а потом раз в пол года подстраивать, можно получать достаточно неплохие отпечатки.
Но...
Оригинальные чернила от производителя - дорогие, что уведичивает конечную стоимость отпечатка.
Неоригинальные чернила и/или СНПЧ дешевле, но уйдет немало времени, чтобы подобрать оптимальные по соотношению цена-качество для конкретной модели принтера.
Чернила расходуются неравномерно, какой-то цвет заканчивается раньше.
Печатать на абы какой бумаге - переводить только чернила, качественная и долговечная стоит дорого.
Чтобы фото не выгорало долго нужно печатать на дорогих чернилах и бумаге.
Любой принтер не любит, когда его выключают, т.к. краска в соплах печатных головок засыхаек, как ни "паркуй" голову. Промывая потом, мы расходуем чернила, которые так или иначе стоят денег.
У всех производителей чернила партия от партии отличается и может так случиться, что идеально отпрофилированный принтер вдруг начнет выдавать "не те" цвета.

Вобщем, действительно дешевле подружиться с персоналом близкорасположенного к дому/офису лаба, чтобы к вашим фотографиям при печати было "более внимательное" отношение.
Говорю это, как человек 9 лет проработавший в широкоформатной печати.

Еще раз простите за оффтоп.

Подробнее

Все правильно...

У меня всегда были фотопринтеры, когда то даже сильно заморачивался, но уже давно перестал, оно того не стоит, особенно в крупных городах, где есть хорошие лабы.

Давно печатаю через инет с доставкой в фотопроекте, ну иногда (большие форматы с накаткой) приходилось забирать самому в их точках (у них их много по МСК), но сейчас они стали и большие доставлять.
Кстати, они вроде и по России делают. Качество отличное, выбор форматов, вариантов, фотокниг, накатки и натяжки, ламинирования и т.д. большой...

В Лондоне тоже нашел аналог, хотя наш лучше развит... :)

Кстати, фотопринтер у меня по прежнему есть, но теперь не из топовых, а относительно недорогой А3 фотопринтер от Canon, редко, но бывает нужно что то очень быстро напечатать, и для плакатов всяких и по мелочи...

Вижу только пару вариантов необходимости использования фотопринтера, это когда в глуши и дали от цивилизации нужно печатать приличные фото, т.е. когда даже интернет и почта недоступны или слишком долго.

И второй для бомбежки на разных мероприятиях с последующим впариванием фоток фотографируемым... :)

Ну может еще и третий, для любителей позаморачиваться сильно, кто еще этот этап не прошел и не хочет его пропускать... :)

тестирую Yongnuo RF-602, одна вспышка EF-42 через Aurora Firefly Beauty Box flash diffuser.
конечно пишел что TTL но все равно на ручную поставил. еще бы отражатель поставить сбоку, но под рукой не оказалось.
XF56 1,2R на мой взгляд отличный портретник!!!!!

Fujifilm X-T1, 56mm @ 1,6 ISO200, 1/90 управление с iPad. LR5.4



P.S. нос опять не в фокусе. но я и не пытался, тогда открывать нужно на все 2,8 :)
конечно Фуджи нужно поработать над вспышками. управление и характеристики конечно слабоваты. в ручном только до 1/64, command mode - так и не получилось использовать. конечно у Кенон и Никон вспышки намного лучше&

Вам хорошо, Вы выглядите прилично.
Я вот сейчас попробовал через WiFi снять свою физиономию, получилось, только вот физиономия мне очень не понравилась:(
Кстати, при режиме WiFi диафрагма на объективе не работает, покрутил, но всё снялось на той которая была установлена перед включением и отображалась на телефоне.
1,2 кроп без ресайза, снято где-то с 1,5м

Жаль, что у меня уже нет 85/1,2. С удовольствием бы посмотрел на парный снимок, всё же в 56/1,2 чего-то не хватает, что есть в 85/1,2.

Цитата:

от:Alex.P
Вам хорошо, Вы выглядите прилично.
Я вот сейчас попробовал через WiFi снять свою физиономию, получилось, только вот физиономия мне очень не понравилась:(
Кстати, при режиме WiFi диафрагма на объективе не работает, покрутил, но всё снялось на той которая была установлена перед включением и отображалась на телефоне.
1,2 кроп без ресайза, снято где-то с 1,5м

Жаль, что у меня уже нет 85/1,2. С удовольствием бы посмотрел на парный снимок, всё же в 56/1,2 чего-то не хватает, что есть в 85/1,2.

Подробнее

ну зачем же себя так. я тоже свою физиономию не очень :)


а по делу, на айпаде можно регулировать ISO, диафрагму, компенсацию экспозиции, выбирать симуляцию пленки, баланс белого, контролировать таймер

по поводу 56 1,2 мне очень нравится. сравнивать с 85 1,2 нельзя - это другой диапазон. и будет во первых 130мм уже. да и стекло немного другое.
мне вполне нравится и 35 и 56 как портретники. 14 и 23 я не пользуюсь и их нет у меня, ничего сказать не могу

Я имел в виду 5Д3+85/1,2 сравнить с Т1+56/1,2

Цитата:

от:AJP
тестирую Yongnuo RF-602, одна вспышка EF-42 через Aurora Firefly Beauty Box flash diffuser.
конечно пишел что TTL но все равно на ручную поставил. еще бы отражатель поставить сбоку, но под рукой не оказалось.
XF56 1,2R на мой взгляд отличный портретник!!!!!

Fujifilm X-T1, 56mm @ 1,6 ISO200, 1/90 управление с iPad. LR5.4



P.S. нос опять не в фокусе. но я и не пытался, тогда открывать нужно на все 2,8 :)
конечно Фуджи нужно поработать над вспышками. управление и характеристики конечно слабоваты. в ручном только до 1/64, command mode - так и не получилось использовать. конечно у Кенон и Никон вспышки намного лучше&

Подробнее

Firefly на 50см или 65см? Хочу тоже взять, ломаю голову...

По моему отлично все получилось...

Цитата:

от: Alex.P
Я имел в виду 5Д3+85/1,2 сравнить с Т1+56/1,2

А о моему все вполне хорошо получилось... На открытой и на 85L вряд ли было бы лучше...

Да я не спорю, что автопортрет AJP смотрится хорошо, но чем-то работа 85/1,2 на фф всё же отличается от 56/1,2 на Т1
Вы вроде собирались парные снимки сделать?

Цитата:

от: SCAT
Firefly на 50см или 65см? Хочу тоже взять, ломаю голову...

По моему отлично все получилось...

65см очень удобно и компактно. когда нужно и нет возможности студийный свет тащить :)
складывается в кейс длиной 40см. очень быстро устанавливается.

Цитата:

от: Alex.P
Да я не спорю, что автопортрет AJP смотрится хорошо, но чем-то работа 85/1,2 на фф всё же отличается от 56/1,2 на Т1
Вы вроде собирались парные снимки сделать?

Полноценный тест сравнение пока некогда, а частично уже, сейчас сформулирую и фото приготовлю... :)

Fuji 56









Rokinon 85 1.4








Вывод: Рокинон за свои $250 остается 100%.

Рокинон на мой взгляд поинтересней против 56мм, насколько трудно в мануале им пользоваться,наверное 2-3мин надо чтобы снять. Я пробовал Самьянг 85 мм на Х-А1, наводиться я бы сказал очень не просто.

Цитата:

от:Алексей Исаченко

Вобщем, действительно дешевле подружиться с персоналом близкорасположенного к дому/офису лаба, чтобы к вашим фотографиям при печати было "более внимательное" отношение.
Говорю это, как человек 9 лет проработавший в широкоформатной печати.

Еще раз простите за оффтоп.

Подробнее

Мой опыт 10-летней давности, увы, показал, что в "близокрасположенных" более внимательного" отношения оказать по-просту не могут, поскольку не знают слов "цветовой профиль" машины.
А ручная печать не будет дешевле никогда, поскольку аренда помещения, жлобские налоги плюс жадность хозяина заведения в разы перекрывают призрачную экономию на оптовой закупке расходников. Еще придется платить мастеру-печатнику, тогда как сам себе я бесплатно печатаю.
зы: наверно, я очень везучий, но "ужасного разброса" в качестве родных чернил не встретил за 10 лет ни у Сапога, ни у Эпсона; подделки попадались несколько раз, там - караул; так оно завсегда так - "скупой платит дважды"

[quot] поскольку не знают слов "цветовой профиль" машины. [/quot]
:D И правилЬно. Этот бред с профилями машин посеян людьми далёкими от массовой фотопечати и вообще от фотографии...