от: Ольга Колмыкова
Возьму пока с 18-55мм, оптимальный вариант получается. :D
Всем спасибо за помощь в выборе.
Ждемс отзывов и фото тут... :)
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 5481 - 5500
Re[Ольга Колмыкова]:
Ждемс отзывов и фото тут... :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
Меня не устраивает 18mm, 16mm (24mm ЭФР) мне гораздо нужнее для китового.
Для меня вот разницы нет, что 24, что 28, а вот 16-21 самое то, но на китах их нет 8) С учетом 10-24 было бы логичнее иметь 18-55 ;)(ну или светлый аналог с 2.8)
PS. Интерьер. FUJINON XF10-24mmF4 R OIS vs Canon EF14 f2.8L II
PS. Интерьер... FUJIFILM X-T1 + FUJINON XF10-24mmF4 R OIS vs Canon 5DMark III + Canon EF14 f2.8L II
Сделал небольшое сравнение (в продолжение предыдущего теста) применительно к съемке интерьеров, что для меня актуально.
Итак может ли XF10-24 заменить EF14L... боюсь, что не совсем (если не клеить панорамы), хотя все не так уж плохо...
Угол охвата XF10-24 на 10mm (15mm ЭФР) существенно меньше, чем полноценные 14mm у EF14L несмотря на вроде бы ерундовую разницу в 1mm...
Для теста оба кадра сделаны с одного штатива и одного ракурса (насколько это было возможно) с одинаковыми параметрами. Специально не использовался импульсный свет, что бы проверить, как камеры отработают смешанный, в основном все лампы ДС, одной температуры (тип 830), но разных стандартов и производителей, кроме того плазма выдает картинку, какой то свет с улицы проникает слева от окна, холодная диодная подсветка над плазмой и справа из аквариума падает свет очень разной температуры (там шесть ламп трех типов 15К/10К/6К) .
Как ни странно фуджи прилично облажался с ББ, обычно наоборот он дает фору кэнону в этом вопросе, может его сбила плазма или диодная подсветка, но пролетел он сильно. Надо отметить, что обе камеры ошиблись, что вполне естественно для такого освещения, но кэнон выдал гораздо более близкую к правильной картинку...
Кроме того подтвердились данные о завышенном ISO у фуджи, ровно на пол ступени, пришлось добавить +0,5 для получения одинаковой яркости.
1920pix
Тем не менее просто выставив значения ББ от кэнона и добавив exposure +0,5 получаем практически один в один.
Ну и чуть подкорректировав обе картинки получаем одно и тоже:
FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 1/10 s, f/5.6, ISO 200, 0 EV, 10 mm, LR5.4, 1920pix
Canon EOS 5D Mark III, EF14mm f/2.8L II USM, 1/10 s, f/5.6, ISO 200, 0 EV, LR5.4, 1920pix
Теперь рассмотрим со 100% увеличение фото без коррекции...
Центр весьма похож, с кэнон деталей больше и в целом получше, но не забываем это все же ФФ с фиксом...
На краях больше всего видно насколько шире 14mm. Кэнон хорош, но и XF10-24 нельзя назвать плохим, тем более у 14L видны XA, а у XF10-24 их нет.
Углы сравнимы, хотя преимущество у 14L несмотря на то что углы для ФФ больное место, но вот XA уже явно видны, конечно их легко убрать, у фуджа их гораздо меньше, но в углах все же есть.
Итого. В принципе 14mm заменить трудно, особенно в ограниченных пространствах и тут может помочь панорама.
Если есть время и возможности, а также соответствующее оборудование для панорам, то вполне реально обойтись XF10-24mmF4 R OIS, при правильном освещении результат будет вообще мало отличим. Кроме того переменное фокусное большой плюс, не всегда нужен максимально широкий угол. Преимущество в один стоп для съемки интерьеров не актуально, тут наоборот стоит зажимать диафрагму до f8-11...
AWB X-T1 сильно ошибся, это очень странно, т.к. обычно наоборот он отрабатывает гораздо лучше других камер, будем считать это частным случаем, тем более, это очень легко корректируется.
Если бы съемка интерьеров была моей специализацией, то я бы естественно выбрал Canon 5DMark III + Canon EF14 f2.8L II, хотя скорее взял бы еще замечательный тилт шифт Canon TS-E 17mm f/4L, но для периодических работ думаю обойдусь XF10-24, хотя еще немного подумаю... :)
В конце я хотел сравнить панорамы с обоих камер, но L-Plate от 5D3 не подошла к X-T1 совсем (X-M1 легко в нее влезал :)), а снимать в горизонтальном положении в ограниченном пространстве нет смысла. Для X-T1 уже разработано L-Plate RRS, но пока только предзаказ. Родная ручка с ArcaSwiss не имеет горизонтальной направляющей, поэтому вообще бесполезна, проще иметь обычную, маленькую ArcaSwiss совместимую площадку.
Тем не менее раз уж поставил все на панорамную голову RRS, то отчего бы не щекнуть кэноном свою скромную каморку... :) (без обработок и правки геометрии)...
Панорама 5 вертикальных кадров...
Sorry за многобукаффф... :)
Сделал небольшое сравнение (в продолжение предыдущего теста) применительно к съемке интерьеров, что для меня актуально.
Итак может ли XF10-24 заменить EF14L... боюсь, что не совсем (если не клеить панорамы), хотя все не так уж плохо...
Угол охвата XF10-24 на 10mm (15mm ЭФР) существенно меньше, чем полноценные 14mm у EF14L несмотря на вроде бы ерундовую разницу в 1mm...
Для теста оба кадра сделаны с одного штатива и одного ракурса (насколько это было возможно) с одинаковыми параметрами. Специально не использовался импульсный свет, что бы проверить, как камеры отработают смешанный, в основном все лампы ДС, одной температуры (тип 830), но разных стандартов и производителей, кроме того плазма выдает картинку, какой то свет с улицы проникает слева от окна, холодная диодная подсветка над плазмой и справа из аквариума падает свет очень разной температуры (там шесть ламп трех типов 15К/10К/6К) .
Как ни странно фуджи прилично облажался с ББ, обычно наоборот он дает фору кэнону в этом вопросе, может его сбила плазма или диодная подсветка, но пролетел он сильно. Надо отметить, что обе камеры ошиблись, что вполне естественно для такого освещения, но кэнон выдал гораздо более близкую к правильной картинку...
Кроме того подтвердились данные о завышенном ISO у фуджи, ровно на пол ступени, пришлось добавить +0,5 для получения одинаковой яркости.
1920pix
Тем не менее просто выставив значения ББ от кэнона и добавив exposure +0,5 получаем практически один в один.
Ну и чуть подкорректировав обе картинки получаем одно и тоже:
FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 1/10 s, f/5.6, ISO 200, 0 EV, 10 mm, LR5.4, 1920pix
Canon EOS 5D Mark III, EF14mm f/2.8L II USM, 1/10 s, f/5.6, ISO 200, 0 EV, LR5.4, 1920pix
Теперь рассмотрим со 100% увеличение фото без коррекции...
Центр весьма похож, с кэнон деталей больше и в целом получше, но не забываем это все же ФФ с фиксом...
На краях больше всего видно насколько шире 14mm. Кэнон хорош, но и XF10-24 нельзя назвать плохим, тем более у 14L видны XA, а у XF10-24 их нет.
Углы сравнимы, хотя преимущество у 14L несмотря на то что углы для ФФ больное место, но вот XA уже явно видны, конечно их легко убрать, у фуджа их гораздо меньше, но в углах все же есть.
Итого. В принципе 14mm заменить трудно, особенно в ограниченных пространствах и тут может помочь панорама.
Если есть время и возможности, а также соответствующее оборудование для панорам, то вполне реально обойтись XF10-24mmF4 R OIS, при правильном освещении результат будет вообще мало отличим. Кроме того переменное фокусное большой плюс, не всегда нужен максимально широкий угол. Преимущество в один стоп для съемки интерьеров не актуально, тут наоборот стоит зажимать диафрагму до f8-11...
AWB X-T1 сильно ошибся, это очень странно, т.к. обычно наоборот он отрабатывает гораздо лучше других камер, будем считать это частным случаем, тем более, это очень легко корректируется.
Если бы съемка интерьеров была моей специализацией, то я бы естественно выбрал Canon 5DMark III + Canon EF14 f2.8L II, хотя скорее взял бы еще замечательный тилт шифт Canon TS-E 17mm f/4L, но для периодических работ думаю обойдусь XF10-24, хотя еще немного подумаю... :)
В конце я хотел сравнить панорамы с обоих камер, но L-Plate от 5D3 не подошла к X-T1 совсем (X-M1 легко в нее влезал :)), а снимать в горизонтальном положении в ограниченном пространстве нет смысла. Для X-T1 уже разработано L-Plate RRS, но пока только предзаказ. Родная ручка с ArcaSwiss не имеет горизонтальной направляющей, поэтому вообще бесполезна, проще иметь обычную, маленькую ArcaSwiss совместимую площадку.
Тем не менее раз уж поставил все на панорамную голову RRS, то отчего бы не щекнуть кэноном свою скромную каморку... :) (без обработок и правки геометрии)...
Панорама 5 вертикальных кадров...
Sorry за многобукаффф... :)
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Для меня вот разницы нет, что 24, что 28, а вот 16-21 самое то, но на китах их нет 8) С учетом 10-24 было бы логичнее иметь 18-55 ;)(ну или светлый аналог с 2.8)
Для меня разница большая и всегда была... С учетом 10-24 мне китовый 16-50 нужен лишь когда я кроме него вообще ничего не беру, ну или к нему 35/1,4, так сказать минимальный минимум... :)
Re[SCAT]:
от:SCAT
Тем не менее раз уж поставил все на панорамную голову RRS, то отчего бы не щекнуть кэноном свою скромную каморку... :) (без обработок и правки геометрии)...
Панорама 5 вертикальных кадров...
Sorry за многобукаффф... :)Подробнее
Ниче так у вас коморка :) и плазма прям как у меня
и стеные белые , все как я люблю.За тест спасибо, с выводами согласен.. кенон тут сильнее.
Re[ufopeople]:
от: ufopeople
Ниче так у вас коморка :) и плазма прям как у меня
За тест спасибо, с выводами согласен.. кенон тут сильнее.
С другой стороны, обрежь я фото с кэнона до масштаба фуджа и удали EXIF, фиг бы кто угадал где что, на размере 1920pix уж точно, а может и больше тоже... :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
С другой стороны, обрежь я фото с кэнона до масштаба фуджа и удали EXIF, фиг бы кто угадал где что, на размере 1920pix уж точно, а может и больше тоже... :)
Само собой, качество вполне достойное. Думаю это стекло на ХЕ-1(ПРО) по детализации идентично с кеноном. XTRANS-2 тут подгадил немного.
интересное сравнение 56 и 85 1.2 кенон .. может и не все так плохо.
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
Re[ufopeople]:
от:ufopeople
Само собой, качество вполне достойное. Думаю это стекло на ХЕ-1(ПРО) по детализации идентично с кеноном. XTRANS-2 тут подгадил немного.
интересное сравнение 56 и 85 1.2 кенон .. может и не все так плохо.
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/Подробнее
Классный тест, я так и предполагал, он все что я думал подтвердил...
Вообщем мне меньше работы будет... :)
А вот про разницу между X-Pro1 и X-T1 я не верю...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Классный тест, я так и предполагал, он все что я думал подтвердил...
Вообщем мне меньше работы будет... :)
А вот про разницу между X-Pro1 и X-T1 я не верю...
Ну я бы тоже не поверил, если бы не убедился лично, у меня были одно время xe-1 и xe-2, выглядит эта как кома.. при ресайзе конечно ничего не заметно, а на 100% все видно. При печати ( просмотре на плазме ) эту разницу конечно не уловить, так что это все ерунда, после тормознутого ХЕ1 , с T1 снимать одно удовольствие.
Re[ufopeople]:
А у Вас не сохранилось фото, по которым сравнивали?
Я просмотрел свои с Х-Е1, Х-Е2, Т1 вроде бы похожи, но видимо нужно в прямом сравнении смотреть.
Ну и настройки могут быть разные.
Я просмотрел свои с Х-Е1, Х-Е2, Т1 вроде бы похожи, но видимо нужно в прямом сравнении смотреть.
Ну и настройки могут быть разные.
Re[SCAT]:
от: SCAT
С другой стороны, обрежь я фото с кэнона до масштаба фуджа и удали EXIF, фиг бы кто угадал где что, на размере 1920pix уж точно, а может и больше тоже... :)
Делать выводы и сравнивать нужно при дневном свете .
Re[ufopeople]:
от:ufopeople
Ну я бы тоже не поверил, если бы не убедился лично, у меня были одно время xe-1 и xe-2, выглядит эта как кома.. при ресайзе конечно ничего не заметно, а на 100% все видно. При печати ( просмотре на плазме ) эту разницу конечно не уловить, так что это все ерунда, после тормознутого ХЕ1 , с T1 снимать одно удовольствие.Подробнее
Любопытно. У меня есть обе, X-E1 и X-T1. Может в эти выходные проведу тест.
Чтобы было убедительно, как его делать? Какой объектив взять? Штатив нужен? У меня только гориллапод. Дома или нужна улица?
Re[SCAT]:
Купил вот такой чемодан:
foto.ru/matin_m-9874_balade_-100_green.html
Достаточно компактный, неудобств при носке не доставляет, выглядит как обычная сумка. На фотосумку не похож издалека. Внутрь точно лезет камера+2 объектива. Телевик по идее влезет, но надо пробовать.
В боковой карман (их два) лезет бутылка воды 0.6л, возможно влезет и объектив, но не уверен.
В деле еще не опробовал. На ощупь сшита хорошо, ткань приятная. Дорогая зараза правда.
foto.ru/matin_m-9874_balade_-100_green.html
Достаточно компактный, неудобств при носке не доставляет, выглядит как обычная сумка. На фотосумку не похож издалека. Внутрь точно лезет камера+2 объектива. Телевик по идее влезет, но надо пробовать.
В боковой карман (их два) лезет бутылка воды 0.6л, возможно влезет и объектив, но не уверен.
В деле еще не опробовал. На ощупь сшита хорошо, ткань приятная. Дорогая зараза правда.
Re[guglez]:
от:guglez
Купил вот такой чемодан:
foto.ru/matin_m-9874_balade_-100_green.html
Достаточно компактный, неудобств при носке не доставляет, выглядит как обычная сумка. На фотосумку не похож издалека. Внутрь точно лезет камера+2 объектива. Телевик по идее влезет, но надо пробовать.
В боковой карман (их два) лезет бутылка воды 0.6л, возможно влезет и объектив, но не уверен.
В деле еще не опробовал. На ощупь сшита хорошо, ткань приятная. Дорогая зараза правда.Подробнее
У меня такая есть, только 300-я, влазит все, выглядит хорошо, но тяжелая сама по себе, а если с камерой и стеклами, то слишком, для наплечной и топорщится на боку, не облегает, т.к. не достаточно мягкая... Вообщем пока лежит без дела...
Re[SCAT]:
А я взял для фуджа think tank mirriless mover 30i камера с китом, 55-200 и 10-24 влезают спокойно еще айпад и немного места есть. Очень удобная. Отличная фирма у меня 3 другме ешхше от них
Re[SCAT]:
ИСПРАВЛЕНА МОДЕЛЬ РЮКЗАКА
Я сумки не люблю - из-за больной спины. Ношу фоторюкзаки. Под Х-Т1 взял рюкзак Lowepro Flipside 200. Чем понравилось - снаружи он монолитный, открывается задняя стенка, которая прилегает к спине. Не очень удобно в плане оперативности - объектив быстро не сменишь, тушку в секунду не достанешь - не уберешь. Но зато в толпе можно ходить совершенно спокойно, и не бояться, что пол-рюкзака вытащят, пока заметишь. Выгладит так:
Я сумки не люблю - из-за больной спины. Ношу фоторюкзаки. Под Х-Т1 взял рюкзак Lowepro Flipside 200. Чем понравилось - снаружи он монолитный, открывается задняя стенка, которая прилегает к спине. Не очень удобно в плане оперативности - объектив быстро не сменишь, тушку в секунду не достанешь - не уберешь. Но зато в толпе можно ходить совершенно спокойно, и не бояться, что пол-рюкзака вытащят, пока заметишь. Выгладит так:
Re[Aleks-2013]:
от:Aleks-2013
Я сумки не люблю - из-за больной спины. Ношу фоторюкзаки. Под Х-Т1 взял рюкзак Lowepro Flipside 300. Чем понравилось - снаружи он монолитный1, открывается задняя стенка, которая прилегает к спине. Не очень удобно в плане оперативности - объектив быстро не сменишь, тушку в секунду не достанешь - не уберешь. Но зато в толпе можно ходить совершенно спокойно, и не бояться, что пол-рюкзака вытащят, пока заметишь. Выгладит так:Подробнее
у меня точно такой же рюкзачина, но стал маловат, надо что-то побольше искать.
Re[Aleks-2013]:
А мне слигшоты нравятся. У меня самый маленький, Custom Gadget Bag 300EG for EOS. Доступ быстрый, удобный, спина не устает, линзы менять удобно: как столик, летом не жарко: одна лямка и рюкзак узкий. Ну и как сумку нести можно...
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
у меня точно такой же рюкзачина, но стал маловат, надо что-то побольше искать.
Я просто четко запланировал три стекла: имеющиеся у меня XF23mm/1.4 и XF14mm/2.8, и планируемый тревел-зум 18-135/3.5-5.6. Другую оптику - для поездок, во всяком случае, приобретать не планирую. Если возьму потом портретник, то это будет для дома. Поэтому взял именно этот рюкзак, просчитав и спланировав размещение тушки, стекол и аксессуаров. Пока доволен, 29 апреля еду в Питер на 2 недели, там "испытаю" в полевых условиях :)
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А у Вас не сохранилось фото, по которым сравнивали?
Я просмотрел свои с Х-Е1, Х-Е2, Т1 вроде бы похожи, но видимо нужно в прямом сравнении смотреть.
Ну и настройки могут быть разные.
Не нашел, может удалил уже.
Тест проводил вот на таком обьекте, с штатива и повторял несколько раз, даже с импульсным светом пробовал, так как ни в каких обзорах подобного не встречал.
это фото с XE2, с XE1 зеленые линии были четкие , без ореолов вокруг.
