FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Понятно, что портретник, но с моделями напряжёнка:( Выкладывать друзей, с кем приехал, как-то не удобно, снимать чужих, как-то стремаюсь, так что, чем богаты... Всё кропы, без ресайза









Камерой вполне доволен. И АФ нормально и эргономика. И ВИ шикарный и откидной экранчик позволяет от земли снимать. Конечно если бы они джостик от Кенона воткнули было бы вообще классно. Ну и скорей бы уж 16-55/2,8 и 18-135 выпускали.

Цитата:

от: SCAT
Пикселей нужно 20+, это да, идеально 24mpx, ни на кропе, ни на ФФ больше обычно и не нужно, за редким исключением...

А зачем столько? Я вот до этого снимал лет 6 на Nikon D50, так там вообще 6 Мп, на печать А 4 хватало. Если кропить, да, маловато. Но на кропнутой матрице мне 16 Мп за глаза, даже 12 хватило бы. Но я любитель... Может для работы нужно больше...

Цитата:

от:malaki
Добрый день!
Решил оставить свой отзыв о Фотофоруме и Fuji.
Выбираю себе беззеркалку взамен Сони А700 и по совету участников данного форума, прочитав соответствующие ветки поехал на форум выбирать между Сони А7, Fuji T-1 и Olympus M1.
1) Стенд Сони самый огромный, доступ к требуемой тушке - в нескольких точках. Консультантов море и оптику ставят любую - ее тоже в достатке. Попробовал с 35/2.8 и 55/1.8. Сама камера неплохо легла в руку, с меню разобраться не смог. Снимает если честно не супер - фокус постоянно рыскал по всему залу - нормальных снимков так и не вышло, цвет не понравился.
2) Рядом большой стенд Fuji - но там нет БЗК!!! какие то экшен-камеры, печать и всяких хлам. пошел искать.
3) Нашел большой стенд Олимпуса - меньше Сони, но и камер и консультантов в достатке. Красивые модели на подиуме со студийным освещением.
Е-Р5 сначала взял - только 3-я пальцами можно держать, неудобно. М1 отлично легла в руку. Кнопки мелковаты и не очень удобны (особенно просмотр). Меню конечно запутанное - даже для консультантов:)
Поснимал с 12/2, штатником, 75/1.8. С последним очень понравилось с первого снимка. Сразу же распечатали снимок - вышло здорово.
4) Наконец в конце зала боковым зрением заметил маленький ларек с надписью Fuji. я уточнил - это официальный стенд - ответ- ДА. ШОК. у меня на работе стол больше, чем этот стенд. 2 парня. 2 тушки Т1 -одна с бат блоком. По одному объективу. Взял тестировать. ISO 1600!! Света вокруг нет вообще нормального! Условия съемки просто ужасные.
Все линзы перепробовал- ни одной нормальной фотки в сравнении с олимпусом. Деталей на снимках очень мало, пластилиновое все. Цвета fuji и качества jpeg, из-за которого я и рассматривал Т1 - не увидел в принципе. В настройках не копался - в первый раз в руках камеру держал, не знал толком, что править, думал линзами исправлю картинку :)
Сама камера Т1 понравилась. Меню и управление удобнее и понятнее. Видео не понравилось вообще - даже на 14/2.8. Постоянно дергается и качество не высокое.
18, 27,35,60 довольно медленные. думаю из-за плохого света.
14, 23, 56 быстрые. Но по габаритам совсем не компактные. 55-200 в том углу ни разу не попал никуда. ни на длинном ни на коротком конце.
Вот такое неудачное сравнение. Разочарован отношением Fuji и камерой (полученными снимками).
По факту - рассчитывал на фотофорум, где в одинаково хороших условиях смогу протестировать и сравнить обе камеры. А получилось посмотреть только Олимпус по сути. Fuji можно с таким же успехом в подземном переходе метро тестировать :)

Подробнее

Достаточно тестов на сайтах Т1 сделанных руками . Вывод можно сделать .
Что специально зарегистрировался что бы высказаться о сабже ?

Цитата:

от:malaki
Добрый день!
Решил оставить свой отзыв о Фотофоруме и Fuji.
.......................
Сама камера Т1 понравилась. Меню и управление удобнее и понятнее. Видео не понравилось вообще - даже на 14/2.8. Постоянно дергается и качество не высокое.
18, 27,35,60 довольно медленные. думаю из-за плохого света.
14, 23, 56 быстрые. Но по габаритам совсем не компактные. 55-200 в том углу ни разу не попал никуда. ни на длинном ни на коротком конце.
Вот такое неудачное сравнение. Разочарован отношением Fuji и камерой (полученными снимками).
По факту - рассчитывал на фотофорум, где в одинаково хороших условиях смогу протестировать и сравнить обе камеры. А получилось посмотреть только Олимпус по сути. Fuji можно с таким же успехом в подземном переходе метро тестировать :)

Подробнее

Помоему про видео на FUJI написано во каждом ревью в инете - и оно отстой (фам нужна камера или видео? я никогда не относился в зеркалкам или бз как аппратам для видое)
Пластилиновые и без деталей - можно поинтересоваться вы это где рассматривали и с чем сравнивали?
У меня еще D800 и куча хороших объективов и могу сказать T1 весма резок и достаточно детализации для 16мпх и своего размера.
а по поводу компактности, ну куда уж меньше, вы хотите и хорошие объективы и компактность (не бывает такого)
для меня лично T1 и несколько объективов весьма компактны в сравнении и моим набором ФФ и по размеру и по весу. а пересмотрел и Алик и Сони и перепробовал многие.
не знаю как там свет был на фотофоруме, у многих вполне хорошие снимки получились учитывая свет. был там в прошлом или позопрошлом году и свет всегда на выставках - отстой. но я лично заметил что T1 даже на 6400 весьма хорошо себя показывает.

Я очень доволен и цветом и функционалом и резкостью T1
в конце концов, на вкус и цвет.....

del

Цитата:

от:Aleks-2013

В оликовских ветках кто-то из закоренелых олимпусоводов щупал Х-Т1 на Фотофоруме, зело хвалил :) Только по фокусировке прошелся...
Услышать из уст олимпусовода похвалы другой системе - это дорогого стоит :)

Подробнее

Я щупал Т1 ;)
В руке лежит хорошо, претензия только к кнопкам джойстика - их нужно вжимать внутрь, немного не удобно. То что ISO можно выставлять прямо на камере - удобно.
По цвету тяжело что-то сказать - как тут многие уже сказали, освещения около стенда было просто отвратительное.
По шумам - шок. Практически отсутствие шума на ISO 3200 поразило, даже А7r ФФ шумит больше ИМХО.
Расстроил только автофокус - каждые 1 из 5 кадров квадратик загорался красным. Показал консультанту - он начал снимать и у него тоже такое вылезало. Когда я стал снимать консультанта, то первые две попытки навестись на его глаза - ошибка, кадр получился только с третьей попытки. Консультант списал на глючность конкретного экземпляра камеры...



Отличная камера, но для не суетной работы из-за автофокуса. При этом и китовый объектив очень лениво двигал линзой.

Цитата:

от: Stas-79
Достаточно тестов на сайтах Т1 сделанных руками . Вывод можно сделать .
Что специально зарегистрировался что бы высказаться о сабже ?

Тесты в сети смотрел - нравится. до сих пор у меня F30 имеется. цвет фуджи - в сети который и на этом форуме-нравится. Но с наскока на фотофоруме ничего такого не получилось :)
Подскажите - где в Москве можно еще раз покрутить Т1?
и по настройкам - я так понял по советам нужно ставить шумодав - 2, резкость + 1?
Зарегистрировался - чтобы выбрать БЗК.

Цитата:

от:AJP
Помоему про видео на FUJI написано во каждом ревью в инете - и оно отстой (фам нужна камера или видео? я никогда не относился в зеркалкам или бз как аппратам для видое)
Пластилиновые и без деталей - можно поинтересоваться вы это где рассматривали и с чем сравнивали?
У меня еще D800 и куча хороших объективов и могу сказать T1 весма резок и достаточно детализации для 16мпх и своего размера.
а по поводу компактности, ну куда уж меньше, вы хотите и хорошие объективы и компактность (не бывает такого)
для меня лично T1 и несколько объективов весьма компактны в сравнении и моим набором ФФ и по размеру и по весу. а пересмотрел и Алик и Сони и перепробовал многие.
не знаю как там свет был на фотофоруме, у многих вполне хорошие снимки получились учитывая свет. был там в прошлом или позопрошлом году и свет всегда на выставках - отстой. но я лично заметил что T1 даже на 6400 весьма хорошо себя показывает.

Я очень доволен и цветом и функционалом и резкостью T1
в конце концов, на вкус и цвет.....

Подробнее

Для видео у меня сейчас Сони СХ550. Но таскать с собой еще и камеру -не хочется. Поэтому видео важно.
Рассматривал дома на Imac 27. Сравнивал со снятым на той же выставке Олимпусом М1. Снимал только в jpeg.
по компактности - из того, что по скорости понравилось - 23/1.4 и 56/1.2. Они уже имеют вполне ощутимые габариты :) Телевик огромный.
Макро и 35/1.4 вполне компактны - но медленные.
Фото с выставки могу выложить - для критики, что там не так :)

Цитата:

от:malaki
Для видео у меня сейчас Сони СХ550. Но таскать с собой еще и камеру -не хочется. Поэтому видео важно.
Рассматривал дома на Imac 27. Сравнивал со снятым на той же выставке Олимпусом М1. Снимал только в jpeg.
по компактности - из того, что по скорости понравилось - 23/1.4 и 56/1.2. Они уже имеют вполне ощутимые габариты :) Телевик огромный.
Макро и 35/1.4 вполне компактны - но медленные.
Фото с выставки могу выложить - для критики, что там не так :)

Подробнее

тогда наверное и не стоит смотреть на Т1 - видео в нем не о чем это точно.

35 1,4 отличный но медленный (это портретник можно и подождать немного)
55-200 просто шикарный но не маленький (но и не огромный)
60 макро отличный но тормоз

23 - я не пользуюсь этим фокусным

вот жду 10-24

хотя вчера гулял с сумкой (Think Tank Mirrorless mover 30i) фотик в руке и еще 2 объектива в сумке. даже не почувствовал ничего.
а когда с ФФ гуляю, через час другой точно присяду :) 8-10кг за спиной.

менее компактно будет только со встроеным объективом(Olympus Stylus1, Sony RX100 II и тп) или мыльница.

для меня лично видео не важно вообще, но важен был функционал, качество и вес. Супер маленького размера не искал (T1 и объективы для неспешной съемки более чем устраивают)
да 56 1,2 не маленький - но не могу представить себе объектив 1,2 маленьким вообще (это невозможно создать на данный момент как и телевики) просто если сравнивать объективы с ФФ то fuji намного меньше и легче :) но и сравнивать то нельзя разные весовые категории :)

наверное всетаки Вам нужно искать то что в большей степени удоволетворит ваши потребности.

xf35,iso1250,f1.6,1/200

ничего себе тесак :)

Если Вам так важны габариты, то Вам однозначно к микре. За счёт своей более компактной матрицы и 4/3 она, по размеру аналогичного по качеству объектива, всегда будет в выигрыше.

Если сравнивать объективы Фуджи с объективами ФФ того же Кенона, то у Фуджи объективы меньше, а если сравнивать с объективами микры, то у Фуджи больше, от физики ни куда не деться.

Цитата:

от:malaki
Добрый день!
Решил оставить свой отзыв о Фотофоруме и Fuji.
Выбираю себе беззеркалку взамен Сони А700 и по совету участников данного форума, прочитав соответствующие ветки поехал на форум выбирать между Сони А7, Fuji T-1 и Olympus M1.
1) Стенд Сони самый огромный, доступ к требуемой тушке - в нескольких точках. Консультантов море и оптику ставят любую - ее тоже в достатке. Попробовал с 35/2.8 и 55/1.8. Сама камера неплохо легла в руку, с меню разобраться не смог. Снимает если честно не супер - фокус постоянно рыскал по всему залу - нормальных снимков так и не вышло, цвет не понравился.
2) Рядом большой стенд Fuji - но там нет БЗК!!! какие то экшен-камеры, печать и всяких хлам. пошел искать.
3) Нашел большой стенд Олимпуса - меньше Сони, но и камер и консультантов в достатке. Красивые модели на подиуме со студийным освещением.
Е-Р5 сначала взял - только 3-я пальцами можно держать, неудобно. М1 отлично легла в руку. Кнопки мелковаты и не очень удобны (особенно просмотр). Меню конечно запутанное - даже для консультантов:)
Поснимал с 12/2, штатником, 75/1.8. С последним очень понравилось с первого снимка. Сразу же распечатали снимок - вышло здорово.
4) Наконец в конце зала боковым зрением заметил маленький ларек с надписью Fuji. я уточнил - это официальный стенд - ответ- ДА. ШОК. у меня на работе стол больше, чем этот стенд. 2 парня. 2 тушки Т1 -одна с бат блоком. По одному объективу. Взял тестировать. ISO 1600!! Света вокруг нет вообще нормального! Условия съемки просто ужасные.
Все линзы перепробовал- ни одной нормальной фотки в сравнении с олимпусом. Деталей на снимках очень мало, пластилиновое все. Цвета fuji и качества jpeg, из-за которого я и рассматривал Т1 - не увидел в принципе. В настройках не копался - в первый раз в руках камеру держал, не знал толком, что править, думал линзами исправлю картинку :)
Сама камера Т1 понравилась. Меню и управление удобнее и понятнее. Видео не понравилось вообще - даже на 14/2.8. Постоянно дергается и качество не высокое.
18, 27,35,60 довольно медленные. думаю из-за плохого света.
14, 23, 56 быстрые. Но по габаритам совсем не компактные. 55-200 в том углу ни разу не попал никуда. ни на длинном ни на коротком конце.
Вот такое неудачное сравнение. Разочарован отношением Fuji и камерой (полученными снимками).
По факту - рассчитывал на фотофорум, где в одинаково хороших условиях смогу протестировать и сравнить обе камеры. А получилось посмотреть только Олимпус по сути. Fuji можно с таким же успехом в подземном переходе метро тестировать :)

Подробнее

Могу лишь сказать, что даже кэнон вообще не участвовал в Фотофоруме и даже официальное заявление выпустил... :), ибо они совсем припухли с ценами на аренду... Ну а продавцы, что смогли то и сняли, не знаю окупили или нет... :)

Цитата:

от:malaki
Для видео у меня сейчас Сони СХ550. Но таскать с собой еще и камеру -не хочется. Поэтому видео важно.
Рассматривал дома на Imac 27. Сравнивал со снятым на той же выставке Олимпусом М1. Снимал только в jpeg.
по компактности - из того, что по скорости понравилось - 23/1.4 и 56/1.2. Они уже имеют вполне ощутимые габариты :) Телевик огромный.
Макро и 35/1.4 вполне компактны - но медленные.
Фото с выставки могу выложить - для критики, что там не так :)

Подробнее

По тому что получилось с выставки на стенде олика и на маленьком стенде фуджа судить нельзя, у олика все очень светло вокруг, место такое и сами они еще свет организовывали, а у фуджа просто в темном углу совсем без света ларек был... :) Что вышло с Х-Т1 на фотофоруме можно тут посмотреть, все подписано и EXIF везде есть...
ФОТОФОРУМ 2014 с FUJIFILM X-T1

Ну а про видео,у меня на 5D3 офигительное видео, прорыв был в свое время, практически RED убили, так вот я ни снял ни одного с него... :)

Цитата:

от:skuzmin
А зачем столько? Я вот до этого снимал лет 6 на Nikon D50, так там вообще 6 Мп, на печать А 4 хватало. Если урпоить, да, маловато. Но на кропнутой матрице мне 16 Мп за глаза, даже 12 хватило бы. Но я любитель... Может для работы нужно больше...

Подробнее

Это то оптимальное разрешение пригодное для печати любым размером, еще Паша Косенко давно об этом написал...

По поводу фокусировки. Я не знаю, как со "старыми" объективами, но с 23/1.4 и тем более, с 14/2.8 можно немного ворчать насчет скорости фокусировки. Но насчет попадания и цепкости - ну уж увольте, всё там нормально.

У меня стандартный тест автофокуса дома: в одной из комнат, при свете напольного светильника с реостатом, проверяю по поверхности мебельной стенки. Она однородно-светлого цвета - орех. Свет ставлю на минимум - режим "интимный полумрак". То есть, свет минимальный, да ещё в матовом плафоне. Навожу на мебель, на однородный участок - без стыков, переходов, равномерно освещенный. И тестирую. Фудж елозит долго - секунды две с половиной, это да. Но цепляется таки и фокусируется. Из 10 наведений в среднем только один раз промахивается. Мои панасоники, славящиеся вообще-то быстрым и цепким АФ, мазали стабильно 3-4 раза из 10. Правда если фокусировались, то за секунду максимум.
14/2.8 быстрее по фокусировке, чем 23/1.4. Не замерял, но ощутимо.

Фотографировал дочку две недели назад в кафе, в полутемном зале (автоисо стандартно ставило 5000 при фиксированной 1/60). Ни одного промаха на глаза. Фокусировался стабильно и четко. Правда, опять же, не быстро.

Да я тоже согласен с Андреем - 24мпх было бы в самый раз. 36 уже многовато и много возни с большими файлами (у меня D800)

если фудж сделает 24, добавит джойстк, немного изменит форму кнопок, увеличит кол-во объективов (особенно светосильных и быстрый - камера будет просто убийственная!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:AJP
тогда наверное и не стоит смотреть на Т1 - видео в нем не о чем это точно.

35 1,4 отличный но медленный (это портретник можно и подождать немного)
55-200 просто шикарный но не маленький (но и не огромный)
60 макро отличный но тормоз

23 - я не пользуюсь этим фокусным

вот жду 10-24

хотя вчера гулял с сумкой (Think Tank Mirrorless mover 30i) фотик в руке и еще 2 объектива в сумке. даже не почувствовал ничего.
а когда с ФФ гуляю, через час другой точно присяду :) 8-10кг за спиной.

менее компактно будет только со встроеным объективом(Olympus Stylus1, Sony RX100 II и тп) или мыльница.

для меня лично видео не важно вообще, но важен был функционал, качество и вес. Супер маленького размера не искал (T1 и объективы для неспешной съемки более чем устраивают)
да 56 1,2 не маленький - но не могу представить себе объектив 1,2 маленьким вообще (это невозможно создать на данный момент как и телевики) просто если сравнивать объективы с ФФ то fuji намного меньше и легче :) но и сравнивать то нельзя разные весовые категории :)

наверное всетаки Вам нужно искать то что в большей степени удоволетворит ваши потребности.

Подробнее

Спасибо за советы.
Размер Т1+35/1.4 меня устраивает - на пределе. Больше уже не хотелось бы. Но объектив действительно медленный - дочку 4-х лет я не поймаю :)
23 и 56 конструктивно( и уверен оптически) очень хороши - но компактность уже пропадает - как по мне.
55-200 у меня вызвал ассоциации с минолтовской банкой - тот правда металлический полностью.
10-24 на выставке был - но он такого размера, что я на него даже снимать не стал - не мой размерчик.
у Олимпуса из за форм фактора действительно объективы поменьше.

Цитата:

от:SCAT
По тому что получилось с выставки на стенде олика и на маленьком стенде фуджа судить нельзя, у олика все очень светло вокруг, место такое и сами они еще свет организовывали, а у фуджа просто в темном углу совсем без света ларек был... :) Что вышло с Х-Т1 на фотофоруме можно тут посмотреть, все подписано и EXIF везде есть...
ФОТОФОРУМ 2014 с FUJIFILM X-T1

Ну а про видео,у меня на 5D3 офигительное видео, прорыв был в свое время, практически RED убили, так вот я ни снял ни одного с него... :)

Подробнее

Я поэтому и написал в ветку - что не получилось для меня сравнения на выставке - абсолютно разные условия. Придется искать Т1 где-то в продаже и еще раз пробовать.
По видео - небольшие ролики с ребенком периодически снимаю и потом пересматриваем. Такая опция уверен будет востребована. В поездки хотелось бы одну камеру брать вместо двух.
Ваши фото в ветке смотрел - очень понравились.
Фото с выставки тоже хорошие, жаль у Вас нет ларька Фуджи :)

Итак сравнение FUJIFILM X-T1 + FUJINON XF10-24mmF4 R OIS vs Canon 5DMark III + Canon EF14 f2.8L II...



Как такое в голову пришло? :) Топовый дорогущий фикс с темным зумом... Все сравнивается исходя из задач. EF14 f2.8L II замечательный объектив, на своем 5D3 я часто брал его в путешествия несмотря на то что и так полный рюкзак незаменимых стекол, он позволял значительно расширить возможности. Достаточно светлый и резкий, не очень большой особенно учитывая встроенную бленду. Кроме путешествий, он незаменим в при съемке интерьеров и архитектуры. Естественно перспективные искажения на таком фокусном велики, но когда нет возможности использовать бОльшие фокусные он незаменим.

Обычно в путешествиях им снималось всего по несколько кадров, хотя они зачастую были весьма нужными и одними из лучших, тем что отличает их от миллионов прочих турьевских фоток... :) И ради этих кадров таскать его всегда с собой? Да. Я со времени его покупки чаще оставлял дома EF16-35mm f2.8L II, который по большей части мне заменял шикарный новый EF24-70mm f2.8L II и EF14 f2.8L II.

Собственно из за множества таких нюансов я и взял второй камерой фуджи,а к ней (наконец то) и XF10-24mmF4. Его мне сильно не хватало в последних поездках в UK и в Рим. Больше всего радует у него наличие 10mm (15mm ЭФР), что уже весьма близко к полноценным 14mm, ну и весь диапазон 10-24mm (15-36mm ЭФР) вполне рабочий у меня. Потеря f2.8 существенна, для репортажа (где у меня часто использовался EF16-35mm f2.8L II) применение затруднено, в сложных световых условиях темноват для движухи, кроме того АФ у 5D3 существенно лучше на объективах с f2.8, за счет особенностей использования дополнительных датчиков). На 14-15mm репортаж не так актуален, актуально их наличие, чего нет у 16-35... :)

FUJINON XF10-24mmF4 R OIS очень порадовал качеством изготовления, скоростью АФ с ним, бесшумностью, резкостью с открытой, отсутствием ХА, стаб на четыре ступени очень хорош, хотя для широкоугольника он и меньше актуален, чем для теле. Для зума края весьма резкие, особенно в сравнении с ФФ.

По логике сравнивать его нужно именно с EF16-35mm, что я и сделаю позже, но мне важнее сравнить EF14 f2.8L II, т.к. если меня устроит такой компромисс, я продам L-ку. Все равно для путешествий у меня теперь X-T1 основная камера.

Сравню пока эти два фото снятые с разницей в 1 мин. с одной точки с одинаковыми параметрами, фокусировка по центру кадра, заодно сравним рабочие ISO2500 диктуемые условиями съемки с рук в путешествиях, при f5.6 (оптимальной для обоих объективов), целей сделать худ.фото не было, наоборот специально выбраны сложные условия, фото без какой либо коррекции:

FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 1/60 s, f/5.6, ISO 2500, 0 EV, 10 mm, LR5.4, 1800pix


Canon EOS 5D Mark III, EF14mm f/2.8L II USM, 1/60 s, f/5.6, ISO 2500, 0 EV, LR5.4, 1800pix


Как видно реальные 14mm у кэнона все же существенно шире 10mm (15mm ЭФР) фуджи, увы полноценной замены не выйдет, но никто и не обещал, тем не менее весьма близко, жить можно.

Также бросается в глаза гораздо более теплая картинка у фуджи, возможно бОльшая зона охвата кадра могла повлиять у кэнона, но...

1920pix


Пройдемся по деталям...

Сначала центр. Как видно XF10-24mmF4 с X-T1 практически не уступают на кропе 100% ФФ 5D3 с EF14mm L, правда тут нужно иметь в виду, что схожий масштаб изображения получился за счет бОльшего количества mpx у 5D3, 21mpx vs16mpx, при том что реальный масштаб на фото у кэнона гораздо меньше, за счет более широкого угла...





У кэнона явно видны ХА, тогда как у фуджа их нет совсем...



Смотрим края... они у зума фуджи весьма неплохи, тогда как у кэнона края хуже центра, но для объективов на ФФ это естественно...



Еще лучше это видно в углах...



Итак, для тревел новый зум FUJINON XF10-24mmF4 R OIS меня вполне устроит и (с оговорками) но заменит сразу оба Canon EF14 f2.8L II и EF16-35mm f2.8L II, а это весьма существенная экономия в весе и размерах...

Для репортажа EF16-35mm f2.8L II в сочетании с великолепным АФ 5D3 по прежнему вне конкуренции..

Для архитектуры FUJINON XF10-24mmF4 R OIS более чем хорош и достаточен для меня.

Осталось проверить в интерьерной съемке, я уже примерно представляю результат, но посмотрим...
--------
LRJ-5475.JPG из LR5.4 - 4.96MB - X-T1


LRJ-7659-2.JPG из LR5.4 - 6.6MB - 5D3 (размер ужат для форума, был больше 10MB при качестве 85)...


Камжпег фуджи (на кенон JPEG не снимал никогда), а у фуджа весьма хорош...
SCAT5475.JPG - 4.74MB



SCAT5475.RAF - 32.1MB
ASC_7659.CR2 - 30.4MB