FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Да про батареи и так понятно.
Я хочу узнать нет ли каких других неожиданностей. А то кто-то давно писал, что может ЭВИ замерзать и притормаживать. Может еще что-то.
Понятно, что в -30 я не пойду гулять, а вот если свадьбу придётся снимать в таких условиях..

У многих объективов на морозе гораздо "туже" крутятся кольца резкости и диафрагмы...Экран - да , чуть подтормаживает, но терпимо...Это если - долго на морозе.

Цитата:

от: blacker
Че там на сигме всем пополам ибо не юзабельно оно ни грамма.

а я вот давно присматриваюсь к Сигме, на днях объявлено начало продаж Sigma SD H с кропом 1.3, у нашего дилера на сайте уже есть цена что то в районе 1250$

ручки чешутся не смотря на всю стремность системы (ибо неликвид ), но картинка того стоит как по мне

"не юзабельно" - сказано слишком сильно, система вполне подходит фотолюбителю

листаю вот группу на фликере https://www.flickr.com/groups/2961299@N23/pool/with/31639945375/

есть очень интересные вещи, особенно у японских товарищей, нравится как сигма работает с тенями и цветом

Цитата:

от:blacker
Когда говорят о "попиксельной резкости", имеют ввиду то, о чем писал max err выше. См. его ссылки. Это и есть "попиксельаня резкость", если не доколупываться до определений. Байер имеет аналогичную Х-Трансу детализацию. Че там на сигме всем пополам ибо не юзабельно оно ни грамма.

Подробнее

Когда говорят о попиксельной резкости , имеют в виду именно то, что я и написал- достатчный контраст между соседними пикселями в зоне резкости. И нечего более. :)

Цитата:

от:max err
а я вот давно присматриваюсь к Сигме, на днях объявлено начало продаж Sigma SD H с кропом 1.3, у нашего дилера на сайте уже есть цена что то в районе 1250$

ручки чешутся не смотря на всю стремность системы (ибо неликвид ), но картинка того стоит как по мне

"не юзабельно" - сказано слишком сильно, система вполне подходит фотолюбителю

листаю вот группу на фликере https://www.flickr.com/groups/2961299@N23/pool/with/31639945375/

есть очень интересные вещи, особенно у японских товарищей, нравится как сигма работает с тенями и цветом

Подробнее

Я чес говоря не вижу где сие может быть применимо ввиду накладываемых ограничений на это чудо инженерной мысли. Возможно в будущем , если все это не загнется и будет развиваться и будет что то путнее, но пока я вот честно не понимаю прикола в этой экзотике.

Цитата:

от:max err

листаю вот группу на фликере https://www.flickr.com/groups/2961299@N23/pool/with/31639945375/

есть очень интересные вещи, особенно у японских товарищей, нравится как сигма работает с тенями и цветом

Подробнее

Не увидел ничего выдающегося, или чего-то, что нельзя получить с современных Оликов, Фуджей, Панасов, etc. Интересные работы есть, безусловно, но это опять же не заслуга камеры, а суть грамотной проявки и обработки снимка.

Цитата:

от:Voldemar63
Попиксельная резкость означает наличие достаточного запаса контраста между соседними пикселями в зоне резкости.
И за этим к Сигме (Мерилл, Фовеон, Кватра), на Байере, а тем паче Х-Трансе её в принципе не может быть из-за системы цветовых фильтров перед матрицей , приходится восстанавливать цветовую информацию в каждом пикселе, так как выдаётся её всего треть на каждый.

Подробнее

Что значит "достаточного" ?
На любого типа матрице в каждом пикселе есть яркостная информация - она и создаёт контраст, да она может пересчитываться с учётом фильтра ну и что?
Если вам верить, то попиксельной резкости не может быть ни у кого кроме сигмы?
А раньше вы просто сомневались что её не может быть всего лишь на китозуме и jpg ...

Цитата:

от:Дiд МаZай
Не увидел ничего выдающегося, или чего-то, что нельзя получить с современных Оликов, Фуджей, Панасов, etc. Интересные работы есть, безусловно, но это опять же не заслуга камеры, а суть грамотной проявки и обработки снимка.

Подробнее

Надо бы посмотреть парные снимки, может и сможем увидеть качественную разницу, но сомневаюсь.

Цитата:

от: Serg SSA
Надо бы посмотреть парные снимки, может и сможем увидеть качественную разницу, но сомневаюсь.

А смысл? Можно сравнивать только парные камджипеги, но... кто сейчас пользуется камджипегами, если две-три минуты работы в проявщике из рава позволяют получить значительно более красивую и качественную картинку.

Цитата:

от:Дiд МаZай
А смысл? Можно сравнивать только парные камджипеги, но... кто сейчас пользуется камджипегами, если две-три минуты работы в проявщике из рава позволяют получить значительно более красивую и качественную картинку.

Подробнее

Да, но даже из проявщика картинку с разных матриц сделать абсолютно одинаковой не получается...

Цитата:

от:Serg SSA
Что значит "достаточного" ?
На любого типа матрице в каждом пикселе есть яркостная информация - она и создаёт контраст, да она может пересчитываться с учётом фильтра ну и что?
Если вам верить, то попиксельной резкости не может быть ни у кого кроме сигмы?
А раньше вы просто сомневались что её не может быть всего лишь на китозуме и jpg ...

Подробнее

Может конечно и не на Сигме, например если сделать сильный даунсайз. :D Лишние пиксели пропадут, останутся с достаточным контрастом. :)
А детализация в камжпеге у Т1 недостаточная в сравнении с РАВом, да и китозум не образец резкости, поэтому и написал. У вас же там в области резкости контраста почти нет между соседними пикселами.

Цитата:

от: Voldemar63
У вас же там в области резкости контраста почти нет между соседними пикселами.

А это уже не о резкости речь, а о динамическом диапазоне, там и не должно быть большого контраста. Чем меньше динамический диапазон тем больше котраст, возьмите трафарет - там динамический диапазон 1 бит и контраст 100% между пикселями. Так что нормально там с резкостью и контрастом :)

Так тогда возьмите любую картинку , уменьшите контраст и заявите, что повысили динамический диапазон у снимка. :)
В том случае с пикселями имеет место быть микроконтраст, его тоже конечно можно повысить програмными методами, но с потерей детализации. :)

Цитата:

от: Voldemar63

Как хотите обрабатывайте :) можно и повысить контраст снимка и понизить. Я же говорю о ДД матрицы и это константа. Микроконтраст - это не значит что между пикселями должно быть 100% контраста! А сколько там должно быть - ни вы ни я не скажем. Понятное дело что у каждого объектива есть оптические характеристики снижающие контраст - просветление, чернение, качество стекла... всё это уменьшает "микроконтраст" - ну и что? Давайте сейчас в объективостроение уйдём - на сколько дБ должна быть разница между сигналами с соседних пикселей, чтобы считать их достаточными? Я знаю одно - китовый объектив "разрешает" матрицу кропа 1,5 с 16мп, это значит что мы можем увидеть попиксельную резкость, что я и показал - уровень контраста там достаточен даже для визуального различия. Вполне возможно что у более дорогих объективов микроконтраст будет лучше, но не принципиально. Да и вообще, кому нужны эти микроразличия? Мне - нет.

Цитата:

от: Serg SSA
Цитата:

от:Voldemar63

Как хотите обрабатывайте :) можно и повысить контраст снимка и понизить. Я же говорю о ДД матрицы и это константа. Микроконтраст - это не значит что между пикселями должно быть 100% контраста! А сколько там должно быть - ни вы ни я не скажем. Понятное дело что у каждого объектива есть оптические характеристики снижающие контраст - просветление, чернение, качество стекла... всё это уменьшает "микроконтраст" - ну и что? Давайте сейчас в объективостроение уйдём - на сколько дБ должна быть разница между сигналами с соседних пикселей, чтобы считать их достаточными? Я знаю одно - китовый объектив "разрешает" матрицу кропа 1,5 с 16мп, это значит что мы можем увидеть попиксельную резкость, что я и показал - уровень контраста там достаточен даже для визуального различия. Вполне возможно что у более дорогих объективов микроконтраст будет лучше, но не принципиально. Да и вообще, кому нужны эти микроразличия? Мне - нет.

Подробнее

То есть вы так и считаете, что у вас там попиксельная резкость? :D

Цитата:

от: Serg SSA
динамический диапазон 1 бит

только DR не измеряется в битах...

Цитата:

от:kuznets

Подробнее

Мне понравилось :)

Цитата:

от: Voldemar63
То есть вы так и считаете, что у вас там попиксельная резкость? :D

Конечно.
А вы по прежнему не можете сформулировать что такое попиксельная резкость :)
Давайте заканчивать

Fuji X-T1 + 56/1.2

Цитата:

от: deejjjaaaa
только DR не измеряется в битах...

Конечно... но вы поняли что я имел ввиду :)