FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Алексей, скажите, а с XF14 не "пообщались"?

Алексей, спасибо за отзыв! 23/2.0 таки надо будет взять... Долго размышлял - надь оно мне, или не надь, после Вашего поста решил таки прикупить ;) Так-то есть 35/2.0 - чудесное стекло, но для улицы иногда бывает узковато. Был раньше 27/2.8 - для меня так идеальное фр для стрита, но темноват... Наверное, связка 23 и 35 будет самое то

Добрый день, коллеги!
Пришла вспышка Nissin I60A. Вечером буду пробовать.
Кто пользуется? Какие мысли?

Rashpil с 14 мм я общался раньше, даже свадьбу на него снял. Про него могу сказать, что резкий, без искажений, но фокусное не мое - для интерьеров не хватает ширины, а для портретов слишком много ширины. 16 мм в этом плане больше гармонирует с моим вкусом и восприятием.

Дiд МаZай 23/2 надо брать! Насколько на полном кадре я не ценил 35 мм, настолько на кропе 23 торкает, аж до дрожи в животе :)

Цитата:

от: Алексей Исаченко

Дiд МаZай 23/2 надо брать! Насколько на полном кадре я не ценил 35 мм, настолько на кропе 23 торкает, аж до дрожи в животе :)

Замётано

Цитата:

от:Алексей Исаченко

С Медведевым сошлись во мнении, что 35/1.4 и 35/2 не отличаются рисунком, но отличаются размером, весом и пыле-брызго защитой. Саша рассказал, что снимал обеими одно и то же с одной точки - разница минимальная и то, её заметит только технодрочер.

Подробнее

Чтобы заметить разницу в стоп - не нужно быть технодрочером :D но я таки взял новенький 35/2 и доволен весьма. Бывали стеклышки и получше в хозяйстве, но не в таких габаритах, весе и цене.
Цитата:

от: Алексей Исаченко
23/2 надо брать! Насколько на полном кадре я не ценил 35 мм, настолько на кропе 23 торкает, аж до дрожи в животе :)

Вот теперь головная боль, брать 23/1.4 или достаточно будет 23/2 :D

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Вот теперь головная боль, брать 23/1.4 или достаточно будет 23/2 :D

Присоединяюсь к головной боли. Алексей, требуется Ваше экспертное мнение.

Спасибо за мнение, Алексей.
Лишнее подтверждение, что Т1 это была революция, а Т2 эволюция.

революция разве что для фуджа, т2 смотрится намного интереснее.

Минск - суровый город, фасад вчерашнего мероприятия :)

Цитата:

от: tropo400
Алексей, требуется Ваше экспертное мнение.

Помилуйте, какой из меня эксперт Я снимаю свои сюжеты, в своем стиле или в своей манере, не гонюсь за размытием. Так что только субъективное мнение могу выразить:
я бы брал 23/2, а не 23/1.4 из-за меньших размеров, меньшего веса. Пыле-брызгозащита, тишина в работе и более быстрая скорость фокусировки 23/2 для меня вторичны.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Вот теперь головная боль, брать 23/1.4 или достаточно будет 23/2 :D

Поскольку светосила вещь в хозяйстве весьма незаменимая, то нужно где-то 1.4 заиметь.. у меня 35/2 и планирую именно 23/1.4. А был бы 35/1.4 можно было бы и на 23/2 смотреть

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Помилуйте, какой из меня эксперт Я снимаю свои сюжеты, в своем стиле или в своей манере, не гонюсь за размытием. Так что только субъективное мнение могу выразить:
я бы брал 23/2, а не 23/1.4 из-за меньших размеров, меньшего веса. Пыле-брызгозащита, тишина в работе и более быстрая скорость фокусировки 23/2 для меня вторичны.

Подробнее

Алексей, спасибо за ответ. Но я ожидал другого подхода.
Попробую с другой стороны. У меня есть 16-55/2.8 и 10-24/4. 23 присутствует в обоих случаях. Так же существует в магазинах 23/1.4.
Что предпочтительней для съемки людей на улице, для пейзажа, архитектуры - 23/2 или 23/1.4. Снимаю во время прогулок в дневное время. В фотографиях ценю чистоту цвета и воздушность.

Цитата:

от:tropo400
Алексей, спасибо за ответ. Но я ожидал другого подхода.
Попробую с другой стороны. У меня есть 16-55/2.8 и 10-24/4. 23 присутствует в обоих случаях. Так же существует в магазинах 23/1.4.
Что предпочтительней для съемки людей на улице, для пейзажа, архитектуры - 23/2 или 23/1.4. Снимаю во время прогулок в дневное время. В фотографиях ценю чистоту цвета и воздушность.

Подробнее

Вот теперь конкретика пошла, так и надо. В вашей ситуации нужен именно 1.4. А свой прошёл свою дорожку выбора. Я бы взял именно 23 1.4. Вы обладаете одними из лучших стёкол. Но не хватает светосилы. Во вторых кроп свое дело делает опять же 1.4 рулит. Мы можем только размышления выдать а выбор это вы сами. Мы уже выбрали.

Цитата:

от: July-man
Поскольку светосила вещь в хозяйстве весьма незаменимая, то нужно где-то 1.4 заиметь.. у меня 35/2 и планирую именно 23/1.4. А был бы 35/1.4 можно было бы и на 23/2 смотреть

Да, поразмышлял посидел, почитал мнения. Всем спасибо! Буду все-таки брать 23/1.4 неспешно.

он кстати тормоз, типа 35/1.4, если не медленнее

Цитата:

от:tropo400
Алексей, спасибо за ответ. Но я ожидал другого подхода.
Попробую с другой стороны. У меня есть 16-55/2.8 и 10-24/4. 23 присутствует в обоих случаях. Так же существует в магазинах 23/1.4.
Что предпочтительней для съемки людей на улице, для пейзажа, архитектуры - 23/2 или 23/1.4. Снимаю во время прогулок в дневное время. В фотографиях ценю чистоту цвета и воздушность.

Подробнее

Будь я на вашем месте, то однозначно брал бы 23/2.
Съемка на открытой диафрагме меня всегда удивляла, точнее, фанатичное отношение снимать всё на открытой. Я не против светосилы, но ведь её стоит использовать с умом.
Вот на фуджи фотодне я снимал 56/1.2. Лицо модели не прямо, но почти прямо на меня было направлено, и всё равно, один глаз подмылен, т.к. выпал из ГРИП. На 60/2.4 оба глаза были бы в резкости, а стенка за девушкой - подмылена. Выходит, объект все равно отделен от фона.
У нас в Минске есть свадебщики, которые всё снимают на 1.2 и 1.4. На другие объективы вобще не смотрят. Мне их жалко.
Вы можете мне привести в пример съемку вечером, но я отвечу: поднимите ИСО, а лучше, используйте вспышку (хоть штатную мелкую).

Цитата:

от: Lonely Boy
он кстати тормоз, типа 35/1.4, если не медленнее

Вранье!! Он гораздо быстрее 35 1.4 (и может быть чуть медленнее 23 2.0)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Будь я на вашем месте, то однозначно брал бы 23/2.
Съемка на открытой диафрагме меня всегда удивляла, точнее, фанатичное отношение снимать всё на открытой. Я не против светосилы, но ведь её стоит использовать с умом.
Вот на фуджи фотодне я снимал 56/1.2. Лицо модели не прямо, но почти прямо на меня было направлено, и всё равно, один глаз подмылен, т.к. выпал из ГРИП. На 60/2.4 оба глаза были бы в резкости, а стенка за девушкой - подмылена. Выходит, объект все равно отделен от фона.
У нас в Минске есть свадебщики, которые всё снимают на 1.2 и 1.4. На другие объективы вобще не смотрят. Мне их жалко.
Вы можете мне привести в пример съемку вечером, но я отвечу: поднимите ИСО, а лучше, используйте вспышку (хоть штатную мелкую).

Подробнее

Алексей, спасибо за ответ. Именно об этом я хотел услышать.
Просто порой кажется, что светосильные стекла дают более чистый и легкий цвет.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Будь я на вашем месте, то однозначно брал бы 23/2.
Съемка на открытой диафрагме меня всегда удивляла, точнее, фанатичное отношение снимать всё на открытой. Я не против светосилы, но ведь её стоит использовать с умом.
Вот на фуджи фотодне я снимал 56/1.2. Лицо модели не прямо, но почти прямо на меня было направлено, и всё равно, один глаз подмылен, т.к. выпал из ГРИП. На 60/2.4 оба глаза были бы в резкости, а стенка за девушкой - подмылена. Выходит, объект все равно отделен от фона.
У нас в Минске есть свадебщики, которые всё снимают на 1.2 и 1.4. На другие объективы вобще не смотрят. Мне их жалко.
Вы можете мне привести в пример съемку вечером, но я отвечу: поднимите ИСО, а лучше, используйте вспышку (хоть штатную мелкую).

Подробнее

Открытую всегда прикрыть можно, а вот закрытую не открыть.