FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Чуть подтянул тени

Ужал в ФШ до качества 9 = 4,4Мб. Листья на деревьях на среднем плане вроде нормально, а вот на каждую иголочку на ёлках всё равно пикселов не хватило:)
Возможно 50Мп здесь справились бы лучше.:)

Цитата:

от:Alex.P
Чуть подтянул тени

Ужал в ФШ до качества 9 = 4,4Мб. Листья на деревьях на среднем плане вроде нормально, а вот на каждую иголочку на ёлках всё равно пикселов не хватило:)
Возможно 50Мп здесь справились бы лучше.:)

Подробнее

Дело вкуса. Можно было сразу ресайзнуть вдвое по стороне до 4МП, тогда смотрится нормально. Базовое исо200, заметьте... А фанаты говорят о разрешении, сопоставимом с ФФ камерами...

Ну ресайз то я ведь не делал, просто пересохранил.
На подобных снимках, когда на 1 пиксел приходится 10 иголочек ни какой ФФ их не прорисует.
А фанаты пусть себе говорят:) Я считаю Фуджи самым интересным для меня кропом, до ФФ по объективным причинам недотягивающим, но выдающим очень приятные и полностью меня устраивающие снимки. Если бы я на фото зарабатывал, то только ФФ ЦЗ, а для себя можно и что полегче, покомпактней, но с достойным качеством. ИМХО, ни кому не навязываю.

Кстати, 18-55/2,8-4 это хоть и не самый плохой кит, но и далеко не топовый, уровень примерно 24-105/4L , не выше, а пожалуй даже и пониже будет. И разрешение у него на длинном конце не самое высокое.

Цитата:

от: SCAT
Однако весело тут у вас, у m43 лучше, посмешили...

мдя... спасибо добрым людям! Совсем было погодой хандру навеяло, а заглянул в ветку - и весело опять...

Цитата:

от:foreigner4
Перешарпа (окантовки, гало?) нет, всё в меру, а ёлки - ватные, листва по-прежнему акварель с икебаной, а жаль, ведь это 16МП без АА фильтра, 55/8.0:
http://fotkidepo.ru/photo/387520/44880RUZhkL0LI9/RqdgRbNEA7/979032.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/387520/44880RUZhkL0LI9/RqdgRbNEA7/979033.jpg

У Вас ведь есть Фуджи-Байер, там деревья и трава, естественные, как живые...
Или на фото.ру всем, кто ведёт ветки по камерам с Х-Транс, Фуджи доплачивает за лояльность? Не хотелось бы в это верить...
Понимаю Фуджи - был проведён мощный PR по поводу "уникальной" Х-Транс матрицы, и сейчас отказываться от неё, - значит признать ошибку и потерять лицо...

Подробнее

Хватить тролить . Ты в ветке Х-Е1 с зелеными листьями всем плешь проел .

Цитата:

от: Stas-79
Хватить тролить . Ты в ветке Х-Е1 с зелеными листьями всем плешь проел .

Снег фотографируешь, поэтому тебе нормально. Если о плохом разрешении Х-Транс в зелёном и о том, что камеры на нём - не для пейзажей, постоянно пишут в тестах ДП ревю, то так оно и есть, к моему большому сожалению. Для кого-то это не проблема.
Помню, что в СССР было плохо со свободой слова...

Причем здесь свобода слова? Ты в самом деле достал уже своей болтовней о всем известном факте. Пониженную четкость зеленого обусловленную конструкцией матрицы ты видишь, и выпячиваешь во всех ипостасях, а повышенную четкость остальных цветов, и изображения в целом, как и пониженный уровень шумов, обусловленные той же конструкцией, в частности отсутствием противомуарного фильтра, и реальным количеством пикселей в угоду качеству, а не маркетингу не замечаешь?
На хрена же ты купил ХЕ? Не нравится - продай, выброси, но в самом деле не тролль здесь, прошу!
У меня нет пока ТХ, но покупая её я не спеша пересмотрел не одну сотню кадров со всего, что заслуживает внимания, в т.ч. и ФФ и дважды кроп всех производителей. ТХ отнюдь не идеальна, но это лучшее, что я нашел учитывая мои приоритеты.., и я их никому не навязываю. Возможно подержав её в руках, и я от неё откажусь. Но точно уж, не из за размазанности зеленого. Скорее как раз из за того, что буду фотографировать снег (с черными машинами на нем) и это меня не устроит.

Цитата:

от: Stas-79
Хватить тролить . Ты в ветке Х-Е1 с зелеными листьями всем плешь проел .

foreigner не троль - он совершенно искренне считает, что если на фишай снять сосновый бор с расстояния 1-2 км, то при увеличении в 800 (!!!) раз должны быть резко видны все иголки...
Насчет 800 кратного увеличения для анализа картинки - это не выдумка, еще в ветке Е1 он на полном серьезе об этом рассказывал:
"...Снизил резкость с +2 до +1, коллеги на Хоботе покритиковали за белые окантовки перешарпа(гало) на границах при 800%увеличении..."
я тогда назвал это "анализом на молекулярном уровне"!!!

А вот еще его перл из ветки Е1:
Позволю себе предположить, что красивые фото этих авторов в теме в большей мере зависят от наличия в месте их работы/проживания красивой природы, мостов и пейзажей.

del

Цитата:

от:Boris-LV
foreigner не троль - он совершенно искренне считает, что если на фишай снять сосновый бор с расстояния 1-2 км, то при увеличении в 800 (!!!) раз должны быть резко видны все иголки...
Насчет 800 кратного увеличения для анализа картинки - это не выдумка, еще в ветке Е1 он на полном серьезе об этом рассказывал, (я тогда назвал это "анализом на молекулярном уровне")!!!

Вот парочка его перлов из ветки Е1:

1/ Снизил резкость с +2 до +1, коллеги на Хоботе покритиковали за белые окантовки перешарпа(гало) на границах при 800%увеличении.

2/Позволю себе предположить, что красивые фото этих авторов в теме в большей мере зависят от наличия в месте их работы/проживания красивой природы, мостов и пейзажей.

Подробнее

Как раз об этом я ему писал . Там у него на пиксел три иголки . Он тупо продолжает гнуть свою линию . Похоже хотел купить фотоаппарат который снимает шедевры . Не вышло ! Начал борьбу с ветряными мельницами !

del

Цитата:

от:Snupt
А, вот оно что. Спорить можно с фактами, а с убеждением бесполезно. Если серьёзно, то попиксельная резкость о которой идёт речь играет роль только если печатать на больших полотнах. В вебе всё равно никаких иголочек не будет видно на ресайзах. Это я как пользователь D800 говорю. На детализацию 100% кропов можно даже не смотреть, если не для выставок снимаете.

Подробнее

Кстати и для выставок тоже можно не смотреть!
Печатники проффи знают один прием при печати больших плакатов - поскольку ФШ использует при печати бикубическую интерполяцию, а она корректно работаает при увеличении максимум до 100%, то надо увеличить изображение на 99%, сохранить, а затем повторить эту операцию над сохраненной версией еще несколько раз. И манипуляции проводить исключительно в TIFF.
А вот прямое увеличение на 300-400% приводит к явному размыливанию!
У Скота Келби этому посвящена целая глава в одной из его книг по ФШ.
Пользуясь этим приемом печатали "простыни" еще с 5-6 МП камер.
И еще - самый трудный формат для печати А3, это последний формат который смотрят с расстояния ближе 1 м., когда всё еще можно (при желании) увидеть пикселизацию...

Цитата:

от:Snupt
С ДД у Fuji плохо, это по тем RAW что мне тут давали, вылеты в светах очевидны, в тенях ещё более-менее. Те программные настройки что есть в камере мало что меняют, хотя радует, что хоть информацию в RAW пишут. m43 тут получше конечно же будет, мы смотрим правде в глаза. Правда у микры других минусов много и вопрос приоритета кому что важнее получить.

Подробнее

Ладно, уговорили. Не покупайте вы его.

Как принято говорить в моей профессии первый съемочный день :D
Только кадрирование и ресайз. Без ретуши. Камерный жопег.
XT1 & 35mm/f1.4

Цитата:

от:foreigner4
Перешарпа (окантовки, гало?) нет, всё в меру, а ёлки - ватные, листва по-прежнему акварель с икебаной, а жаль, ведь это 16МП без АА фильтра, 55/8.0:
http://fotkidepo.ru/photo/387520/44880RUZhkL0LI9/RqdgRbNEA7/979032.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/387520/44880RUZhkL0LI9/RqdgRbNEA7/979033.jpg

У Вас ведь есть Фуджи-Байер, там деревья и трава, естественные, как живые...
Или на фото.ру всем, кто ведёт ветки по камерам с Х-Транс, Фуджи доплачивает за лояльность? Не хотелось бы в это верить...
Понимаю Фуджи - был проведён мощный PR по поводу "уникальной" Х-Транс матрицы, и сейчас отказываться от неё, - значит признать ошибку и потерять лицо...

Подробнее

Я не вижу там сравнения с байером, снятое с того же места, на том же объективе, с теми же параметрами...

Цитата:

от: foreigner4
Дело вкуса. Можно было сразу ресайзнуть вдвое по стороне до 4МП, тогда смотрится нормально. Базовое исо200, заметьте... А фанаты говорят о разрешении, сопоставимом с ФФ камерами...

С какими ФФ, если с 5D и D700, то не то что сравнимом, а получше будет... А если 5D2/5D3, тем более D800, то нет конечно...

Цитата:

от: Lonely Boy
А что за линза с 16мм.. кит?

Это же XC16-50mmF3.5-5.6 OIS, там везде написано и в EXIF есть...

Цитата:

от:foreigner4
Снег фотографируешь, поэтому тебе нормально. Если о плохом разрешении Х-Транс в зелёном и о том, что камеры на нём - не для пейзажей, постоянно пишут в тестах ДП ревю, то так оно и есть, к моему большому сожалению. Для кого-то это не проблема.
Помню, что в СССР было плохо со свободой слова...

Подробнее

Да говорить то на здоровье, но зачем в каждой ветке по сто раз одно и то же повторят при каждом удобном случае и без.

Проблема существует, но сильно преувеличена, в обычной жизни вполне все нормально и покрывается другими преимуществами.

Но если кто сильно заморочен пейзажной съемкой с последующей печатью большими форматами, то этот инструмент не для него, как впрочем и все остальные кропнутые БЗК, да и кропнутые зеркалки тоже...

Цитата:

от:Bronnik
Как принято говорить в моей профессии первый съемочный день :D
Только кадрирование и ресайз. Без ретуши. Камерный жопег.

Подробнее

По моему очень здорово...

Спасибо

Камера получилась. Очень удобно с батблоком. Надеюсь новый релиз лайтрума (ожидается в апреле) расправит нам крылья. Пока пытаюсь прочитать мануал к РПП
и засыпаю на третьей странице....