FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 2841 - 2860
Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Видите-ли, я сам в шоке, имел твердое намерение купить ФУДЖ, но посмотрите сами на уже вытянутые за уши картинки (то, что в оригинале еще безобразнее!): разве так оно должно выглядеть?!
Если Панас не лезет ни в какие ворота по шумам уже на ИСО 400, то при полном отсутствии оных в Фуджи она абсолютно обезображена не естественным отсутствием полутонов.


Подробнее

Да это вообще фигня какая то... Не стоит реагировать на все подряд...
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Скат резонно задал вопрос: чем их проявлять? .

Резон у каждого свой, кто-то фотошоп не любит, кто-то нинзю, а кто-то вообще снимает в камерный джипег. проявщики здесь уже отмечали на винде - последняя Силка - официально, ACR8.4RC (релиз-кандидат), Фотонинзя крайняя - тоже релиз-кандидат - скачайте - 2 недели будете пользоваться без заморочек, а там глядишь и лайтрум обновится. Ну а на маке свой ряд проявщиков

Кстати раз для вас свет важен, обратите внимание на нинзю, там можно задавать базовые профили для камеры для разных исо (помимо встроенных) отдельно, и отдельно профили для разных условий освещения как общие так и для конкретной сессии. Для Т1 вообще красота - в сети на тест-сайтах есть хорошие равы со снимками чекера SG (не путать с СС24) для разного исо и света, а нинзя поддерживает построение всех этих профилей как от SG так и от CC24.
Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Видите ли, проблема еще в том, что РАВ от ХЕ2 ФШ берет, а от ХТ1 не берет. Сам и в 5Д2 и в рыксе снимаю только в РАВе, без Жипега, а с сабжем как быть? Скат резонно задал вопрос: чем их проявлять? А Жипег ХА1 не просто огорчил, а оглушил! Вот и хочется посмотреть что нибудь примерно такое же пере контрастное с сабжа. Все время говорю: в идеальных условиях в большинстве случаев достаточно камеры смартфона, а тысячи баксов плачу и чемоданы груза таскаю, чтобы как раз в сложных условиях иметь возможность снимать.

Подробнее

Вы снимали на X-A1? Чем он вас оглушил? Зайдите в тему про X-M1, я их там сравнивал, да и вообще там много всего с X-M1 в самых разных условиях...

Все отлично у любых Fuji X (и A) со всем в любых условиях, а где не отлично, там у других камер еще хуже...

А если вам нужно найти тест где одна другую просто убивает или как снять фигню полную на хорошую камеру, то это легко, в инете полно добра такого... :)

А про" в чем проявлять" я не вопрос задавал, я и сам знаю в чем пока можно, но мне не охота CS6 ставить... :) Я подожду обновления LR...
Re[Daniel Freeman]:
Вы не видите разницы как рисует свет Панас и Фуджи на приведенных Вольдемаром снимках?!
Похоже тревога была ложной. Скат выдал то, что мне было нужно. Даже на Жипегах (за исключением откровенно яркого контрового света) снимки годные!
Спасибо!
Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Вы не видите разницы как рисует свет Панас и Фуджи на приведенных Вольдемаром снимках?!
Похоже тревога была ложной. Скат выдал то, что мне было нужно. Даже на Жипегах (за исключением откровенно яркого контрового света) снимки годные!
Спасибо!

Подробнее

Я бы не стал заморачиваться по каким то отдельным примерам... всегда что то может не получиться, случайно или нет... :) Может с настройками было что не то и т.д.
Re[Марк!]:
Цитата:

от:Марк!
Спасибо!
Ну я так и сам думал, что в основном просто удобно держать под контролем. Психологически комфортно по большей части, чем крайне необходимо. Потому как смена исо вручную все таки обычно для специальных задач типа ночной съемки на малом исо. А так при современных матрицах в допконтроле смысла уже большого не видится вероятно. Но полезно.

А вот что реально было бы необходимо крайне! Это колесо дистанций предустановок дальности фокусировки. Как это было сделано на предпоследнем пленочном контаксе. Это божественная фича для цифрового стритера. На обоих моих Рико GXR есть такая? правда без отдельного колеса. Удобно до безобразия!

Если бы фуджипром заделал такую штуку - от души бы их расцеловал.

Подробнее

Фича интересная, только принцип непонятен, как она с разными мануальными стеклами будет работать?
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Ну, на х-т1 можно сохранить до 7 пользовательских настроек по куевой туче параметров. И повесить их на одну из Fn. Но вот именно таких колесиков для ручной настройки исо и экспопары, как на фуджи, мне на панасониках сильно не хватало.

Подробнее

вот и возникает когнитивный диссонанс когда режимы съемки (время выдержки, диафрагма, ISO) в колесах установлены в одно определенное (не "A") значение, а в реальности они другие :D
Re[SCAT]:
Хороший стаб на телевике, такой бы на 18-55, хотя там я вообще стаб отключил ))
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Но матрица там слишком уж мелкая, боюсь по шумам не устроит.

1/2 стопа разницы за счет размера сенсора и все... Е-М1 = 1.9 кроп / http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf /, Fuji в лучшем случае 1.5x кроп (данные-то по размеру области с которой снимают изображение нигде не опубликованы, а размеры сенсора это совсем другое дело - да и те нигде официально не обнародованы... в отличии от Панасоника... скрывают поди :D )
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
вот и возникает когнитивный диссонанс когда режимы съемки (время выдержки, диафрагма, ISO) в колесах установлены в одно определенное (не "A") значение, а в реальности они другие :D

Это да, есть такая беда... Пользовательские пресеты не управляют на выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO...
Re[Daniel Freeman]:
Цитата:
от: Daniel Freeman
Хороший стаб на телевике, такой бы на 18-55, хотя там я вообще стаб отключил ))

На дешевом XC16-50 такой же, 4 ступени держит... Я поэтому его и взял переждать до нормально XF16-55/2.8... Ну и естественно из за 16mm, 18mm на ките от X-T1 меня не устраивают...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Это да, есть такая беда... Пользовательские пресеты не управляют на выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO...

это конечно дело вкуса, однако Fuji добровольно отдает изрядный кусок рынка не выпуская альтернативных тушек (с современными органами управления и без xtrans)... при этом совсем не обязательно прекращать выпуск серии x-** для любителей оной
Re[SCAT]:
Пока просто фото ни о чем из камеры as is... Сложный смешанный свет, ISO 4000
Не RAW конечно, но для такого ISO пойдет...

FUJIFILM X-T1, FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 1/250 s, f/3.7, ISO 4000, 74.1 mm


Чуть допиливается в LR так:

Re[ALL]:
Сегодня разберу фотки и поподробнее отзовусь...
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
1/2 стопа разницы за счет размера сенсора и все... Е-М1 = 1.9 кроп

У каждого в голове свои тараканы. Я имел ввиду, что не плохая дюймовая камера у меня уже есть, как карманная она меня устраивает, но не более того, и брать в качестве основной вместо имеющегося ФФ полуторадюймовую не резон.
Re[SCAT]:
ISO2500 определение лиц...

FUJIFILM X-T1, FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 1/180 s, f/4.4, ISO 2500, 128 mm
1800x1200pix
Re[SCAT]:
Джипег без обработок, 56 открытая + nd фильтр, пока не могу привык к xt , много брака.



Re[SCAT]:
Отметил, что затвор на X-T1 вероятно другой, по крайней мере не как у X-M1, работает мягче и тише, звук гораздо приятнее... но возможно дело во всепогодности, надо попробовать пощелкать без объектива...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Ну все же контора не большая, не соня все же... :)


http://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm (статья таки не политическая/историческая/етц, можно более менее верить)

revenue в ~2.5 раза больше чем у Nikon, в ~1.5 меньше чем у Canon = то есть камер они могу спокойно делать больше (еще одну линейку), а объективы те же самые... таким образом любители настоящего ретро дизайна и x-trans имели бы свое и нашлось бы поди не меньше покупателей обычного современного дизайна и обычного CFA layout'a... запчасти во многом одинаковые (те же самые EVF, LCD, процессоры и сенсоры /чип под CFA/)...


Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Вы не видите разницы как рисует свет Панас и Фуджи на приведенных Вольдемаром снимках?!
Похоже тревога была ложной. Скат выдал то, что мне было нужно. Даже на Жипегах (за исключением откровенно яркого контрового света) снимки годные!
Спасибо!

Подробнее


Руки, руки... Об этом пишем постоянно - камера сама не снимает. У Андрея, что ни снимок - то годный :) а на многие просто любуешься - не налюбуешься. Камера не может быть плохой, это квинтессенция всего, что Фудж выпустил на сегодняшний день. Надо только уметь всем этим позьзоваться :) И поменьше обращать внимания на разные "тесты". Я вот если вижу что-то не то в тестах, начинаю сразу думать, как это можно отработать, а не то, какая камера плохая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.