FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

f1.8

Цитата:

от: deep03
Какие цвета! Fuji -одним словом! Как на плёнку практически....

Пасибо! Да, совершенно с Вами согласна, оч.люблю фудж за его цвета, особенно астию, и еще как он по умолчанию с тенями бережно обходится!


Цитата:

от: Усатая Xapя
Фантастика!!!

Пасибо! У нас проходил мини-фестиваль, а-ля Венеция, вот где было буйство красок и костюмов!

Добрый день. Есть X-M1 боди. Хочю купить объектив. Присмотрел FUJINON XC50-230. Очень мало отзывов по нему. Вижу светосилой не блещет. Как у него с искажениями на длинном конце? Стоит ли его покупать или лучше китовый зум взять XC16-50mm? Подкупает увеличение 4,6.

Цитата:

от:laninva
Добрый день. Есть X-M1 боди. Хочю купить объектив. Присмотрел FUJINON XC50-230. Очень мало отзывов по нему. Вижу светосилой не блещет. Как у него с искажениями на длинном конце? Стоит ли его покупать или лучше китовый зум взять XC16-50mm? Подкупает увеличение 4,6.

Подробнее

Добрый! ВЫ сравниваете настолько разные фокусные, что просто даже в растерянности, что можно ответить на данный вопрос. Есть оба объектива-спрашивайте конкретно что интересует. :)

Картинка правда очень хороша. А что со скоростью автофокусировки? Не тормозит? С Olympus E-M5 сравнивали, к примеру? Ведь иногда надо детей снимать, или там животных.

Я снимаю, посмотрите фотки в этой теме мои. Это все им снято.
Искажений я не заметил.

Камерный jpg 50-230
Пока никаких мероприятий нет хожу снимаю всякую ерунду





Это в помещении 230mm

Это моя первая зеркальная камера. Поэтому не сильно разбираюсь в объективах. Для чего нужны такие разные объективы? Что можно снимать 16-50 мм, а что лучше = 50 -230. Я думал что отличаются только увеличением. Не пинайте меня сильно, правда не знаю.

Цитата:

от:laninva
Это моя первая зеркальная камера. Поэтому не сильно разбираюсь в объективах. Для чего нужны такие разные объективы? Что можно снимать 16-50 мм, а что лучше = 50 -230. Я думал что отличаются только увеличением. Не пинайте меня сильно, правда не знаю.

Подробнее

Ок, давайте с азов. М1-беззеркальная камера, т.е. там нет зеркала, в отличии от зеркалок, не считая иных отличий. Фокусные расстояние-это так называемый угол зрения объектива, т.е. сколько Вы сможете вместить в кадр, банально, если на 16 мм будет весь пейзаж , то на 230 мм может быть одно дерево из этого пейзажа при прочих равных условиях... примеры посмотрите тут, может это поможет Вам понять первоочередное в выборе-какие фокусные Вами будут востребованы.
http://radojuva.com.ua/2012/10/lens-mm/

Обычно 16-50 более универсален для начинающих.

Цитата:

от:Lananas

Фокусные расстояние-это так называемый угол зрения объектива, т.е. сколько Вы сможете вместить в кадр, банально, если на 16 мм будет весь пейзаж , то на 230 мм может быть одно дерево из этого пейзажа при прочих равных условиях...

Подробнее

Ой, что же вы такое говорите....

Вот, "одно дерево", в поле зрения 16 мм,



X-M1, 18-55 kit

Вот и несколько деревьев, кусты, травка, и все-все, но в поле зрения...180 мм.





Цитата:

от: Lananas


Обычно 16-50 более универсален для начинающих.

Вот-те раз(!) А почему для "начинающих"?! ;)

Для "начинающих" более распространены 35 мм фикс-стекла, хотя-бы в пленочных мыльницах. Другое дело, если речь идет о "штатном зуме", но это не для начинающих, как-бы...

На улице я всегда хожу с телевиком, вот как-то со штатником не прижилось у меня. 90% времени на камере именно телевик. :)

Возможно потому, что кит камеры всегда идут с подобными зумами.
Где вы видели чтобы кит камера комплектовалась объективом с постоянным фокусным расстоянием? Поэтому и для новичков.

Цитата:

от: d3100
Возможно потому, что кит камеры всегда идут с подобными зумами.
Где вы видели чтобы кит камера комплектовалась объективом с постоянным фокусным расстоянием? Поэтому и для новичков.

Глупость не говорите!
Может, скажете, что нет профессиональных зумов, с подобными фокусными?К вашему сведению, таких проф. зумов - большинство!Тоже, "для новичков"?!

Единственное отличие - СВЕТОСИЛА, которая в "новичковом" ките 18-55, например, фактически приближатеся к профи.

P.S. Для общего развития, может пригодится: камеры "верхнего" диапазона(Лейки, Цейссы и пр. ) со сменной оптикой, часто комплектуются именно 50 мм ФИКСАМИ, как "кит"!

Это не глупость. Камеры нижнего ценового диапазона для новичков всегда оснащаются зумами 18-55 и подобными. Зачем проговаривать эту истину вслух я не понимаю...

Цитата:

от: d3100
Это не глупость. Камеры нижнего ценового диапазона для новичков всегда оснащаются зумами 18-55 и подобными. Зачем проговаривать эту истину вслух я не понимаю...

Ладно, если не понимаете -дело другое.

дел

Цитата:

от:mmax
Вот-те раз(!) А почему для "начинающих"?! ;)

Для "начинающих" более распространены 35 мм фикс-стекла, хотя-бы в пленочных мыльницах. Другое дело, если речь идет о "штатном зуме", но это не для начинающих, как-бы...

Подробнее

не путайте людей! Lananas ясно написала "при прочих равных условиях", те в том числе одинаковом расстоянии до объекта. зачем сбивать с толку неофита, причем в столь безапелляционной форме?
для начинающих, которые еще не разобрались, какое фокусное для них предпочтительнее и не успели накупить парка оптики, бюджетный зум самое то. диапазон можно и побольше, все равно ногами человек работать начинает, как правило, далеко не сразу.

Цитата:

от: mmax
Вот-те раз(!)

Я оценила Ваше умение владеть фокусным и даже попытку научить меня чему то, но , может есть что по делу помочь новичку? ;) причем так, что бы он понял, а не запутался еще больше, и,главное , не навязывая ему истину своего видения ситуации, а исключительно для помощи в принятии СВОЕГО решения. ;) Договорились?

f 1.8

теперь понял. Получается лучше китовый взять 16-55мм, т.к. наиболее универсальный. Получается китовый объективы с 16-55мм, больше захватывют план, чем премиум мыльницы (RХ100), с минимальным углом 28мм. зато на длинном конце 108 мм, т.е. больше кита. Но это ограничения из-за размера матрицы у беззеркалок и зеркалок.