FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

Всего 6115 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[mmax]:
Дай то бог! Может это и сказалось на Д 5300? :D
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
про "вешание" банка преднастроек на кнопку Fn у T1 - скорее всего будет как у прошки - 7 шт банк и можно повесить на Fn
Re[Alekzandr]:
Цитата:
от: Alekzandr
про "вешание" банка преднастроек на кнопку Fn у T1 - скорее всего будет как у прошки - 7 шт банк и можно повесить на Fn


Это будет здорово! Семи мне вполне хватит.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Я думал, в какой комплектации брать новую камеру Т1. Будущий 16-50/2.8 очень большой, не хочу. 18-55 мне не нравился (непонятно почему, необоснованное предубеждение). Хотел взять боди и набор фиксов. Но теперь буду брать кит 18-55! Отличное стекло

Подробнее

А меня 18-55 не устраивает широким углом, ЭФР 27mm ни о чем, у стандартного зума должно быть 16mm (24mm ЭФР)...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
А меня 18-55 не устраивает широким углом, ЭФР 27mm ни о чем, у стандартного зума должно быть 16mm (24mm ЭФР)...


Понимаю, на микре снимал китами и 24 и 28 мм эфр на широком. Понимаю все плюсы и минусы. Поэтому китом возьму 18-55, а для широкого угла - 14/2.8.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Цитата:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Понимаю, на микре снимал китами и 24 и 28 мм эфр на широком. Понимаю все плюсы и минусы. Поэтому китом возьму 18-55, а для широкого угла - 14/2.8.

Отчего не 10-24? Логичная конструкция вырисовывается 10-24+18-55
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Отчего не 10-24? Логичная конструкция вырисовывается 10-24+18-55


Так вроде нет же его в продаже? - не видел что-то... Хотя, к моменту, когда соберусь брать ширик - возможно и появится. Тогда да, его возьму.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Отчего не 10-24? Логичная конструкция вырисовывается 10-24+18-55

тогда уж лучше 10-24 +35 +55-200 или 10-24+35+56(60).
А мне 18-55 нравится. Да, 16 было бы лучше, но у меня есть 14. Куплю потом 56 и будет 2 комплекта: зум-версия: 14 +18-55 и фикс версия: 14/23/(35)/56. Вот необходимость наличия 35 для меня пока вопрос. Но он уже есть. Так что вопрос будет в том, продать или нет:)
Re[skuzmin]:
Цитата:

от:skuzmin
тогда уж лучше 10-24 +35 +55-200 или 10-24+35+56(60).
А мне 18-55 нравится. Да, 16 было бы лучше, но у меня есть 14. Куплю потом 56 и будет 2 комплекта: зум-версия: 14 +18-55 и фикс версия: 14/23/(35)/56. Вот необходимость наличия 35 для меня пока вопрос. Но он уже есть. Так что вопрос будет в том, продать или нет:)

Подробнее

Ну тут да, все зависит от целей и задач, мне для тревел нужен зум 16-5mm или 16-55mm (ЭФР 24-70mm) пока есть китовый, ширик зум 10-24mm (ЭФР 15-36mm) буду брать, фишай есть, телевик 55-200mm (ЭФР 80-300mm) есть... Остальное для художеств... :)

23/,1,4 (ЭФР 35mm) нет и вряд ли возьму, кэноновская 35L прекрасное стекло, но очень редко у меня работает...

35/1,4 (ЭФР 53) у меня есть, но фокусное не мое, три полтоса на кэноне было, включая 50L 1.2, все без дела лежали, оставил обычный 50mm f1,4, пусть дальше без дела лежит... :) и этот пусть будет, на всякий нужно светосильное стекло...

60macro пока за портретник, но поменяю при первой возможности на новый 56/1.2 или Touit 2.8/50M, а может и на оба, макро тоже хотелось бы...

Вообщем все...
Re[SCAT]:
А для тревела фиксы тоже рассматриваю. Может и зря. Хотя я последнее время очень неторопливо стал ездить и снимать:) Да и жена терпит мои остановки. Иногда советует ракурсы :) Причем неплохо (вкус у нее).
Re[skuzmin]:
Цитата:

от:skuzmin
А для тревела фиксы тоже рассматриваю. Может и зря. Хотя я последнее время очень неторопливо стал ездить и снимать:) Да и жена терпит мои остановки. Иногда советует ракурсы :) Причем неплохо (вкус у нее).

Подробнее

Тоже раньше таскался с кучей, пока 24-70mm f2.8L II не вышел... :)
Re[SCAT]:
ну на ФФ я бы тоже так сделал, но у меня только Фуджи и большие линзы я не хочу. Хотя иногда хотя бы 55-200 не помешал бы:)
Re[skuzmin]:
Цитата:
от: skuzmin
ну на ФФ я бы тоже так сделал, но у меня только Фуджи и большие линзы я не хочу. Хотя иногда хотя бы 55-200 не помешал бы:)

Ага XF55-200mm очень понравился, да и не так уж он темен, всего на полстопа темнее КИТового 18-55mm f2.8-4... А стаб вообще замечательный, похоже реально 4,5 ступени вытягивает... Да и рисует по фуджиевски симпатично...

И фильтр 62mm, как у нового XF56mmF1.2 R и у XF23mmF1.4 R...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Отчего не 10-24? Логичная конструкция вырисовывается 10-24+18-55

Хммм... Широкий угол (шире 18мм) штука хорошая и у для многих необходимая, НО! Судя по появившимся сЭмплам, 10-24 никак не конкурент 14мм фиксу ибо сильно проигрывает по дисторсиям... Что впрочем ожидаемо-закономерно.
Re[skuzmin]:
[quot]А мне 18-55 нравится.[/quot]
А почему-бы не нравится? Очень добротный лЭнсяк... Фукают в основном ТЕ, кто им не пользовался... :) Это в русском секторе и-нета есть термин "китовый", как синоним фуфловой поделки. Спасибо конторе Canon... :)
Re[SCAT]:
дубль
Re[Alex61]:
Цитата:

от:Alex61
[quot]А мне 18-55 нравится.[/quot]
А почему-бы не нравится? Очень добротный лЭнсяк... Фукают в основном ТЕ, кто им не пользовался... :) Это в русском секторе и-нета есть термин "китовый", как синоним фуфловой поделки. Спасибо конторе Canon... :)

Подробнее

Интересно кэнон тут при чем вообще? :) :) :)

Мне 18-55 нравится, кроме широкого угла, который вовсе не широкий и тут пользовался/не пользовался не работает...
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
А с лазурью не перебор?.... Частенько наблюдаю с Фуджика такую тенденцию, излишек лазури и кобальта синего, мне думается в натуре всё же к ультрамарину ближе. У себя на Панасе тоже избыток лазури имеется,хотя в меньшей степени.

Подробнее

Вобщем-то конечно возмутительно, что инженеры-разработчики из компании Фуджи не привлекли вас в качестве консультанта при создании цв.профилей для своих камер... :( Оне-там лохи и дальтоники... И только на происки империализма можно списать факт, что фотоматериалы компании фуджифильм имели-имеют глобальный успех, а не продукция "Свема" или не к ночи будь помянутая "Тасма"
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Интересно кэнон тут при чем вообще? :) :) :)

Мне 18-55 нравится, кроме широкого угла, который вовсе не широкий и тут пользовался/не пользовался не работает...

Дык элементарно, Андрей. По числу проданых зеркалок начального/среднего уровня, Canon лидер на территории постсоветского пространства. И практически все они комплектовались зумом 18-55... И пожалуй не на один из обЪективов других систем, небыло выплеснуто столько упрёков... (я в этой травле не участвовал :) )
Re[Alex61]:
Цитата:

от:Alex61
Дык элементарно, Андрей. По числу проданых зеркалок начального/среднего уровня, Canon лидер на территории постсоветского пространства. И практически все они комплектовались зумом 18-55... И пожалуй не на один из обЪективов других систем, небыло выплеснуто столько упрёков... (я в этой травле не участвовал :) )

Подробнее

Ну вообще то все производители делают КИТы и практически у всех это недорогие зумы, с пленочных времен...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта