Кмк фотография изначально была точным, какой живопись не была и не могла быть по своей сути, 100% отображением/фиксацией действительности и в этом была её прелесть, отличием от живописи, затем оказалось что действительность можно фиксировать в зависимости от видения фотографа, погода/освещение/ракурс/локация и т.д. и т.п. И вот на этом я бы и остановился, а вот когда фотография стала приближаться к живописи, благодаря возможностям редактирования и получения результата ничего общего не имеющего с оригиналом, или имеющим мало общего, то для меня это не фотография, это нечто другое, не плохое, нет, но это не фотография. Может это связано с тем что фотографы испытывали комплекс неполноценности по отношению к художникам и кмк не изжили эти комплексы по сей день, что меня лично умиляет, когда взрослые мужики говорят о дребезжащем фоне, масляном боке, гайках не той формы в том же боке, характере стекла, господа, ну хочется Вам считаться художниками, ради бога, а может уже попробуете ими Быть , возьмите кисти и краски и вперёд, от слов к делу, зачем Вам костыли в виде каких то стеклях или железяк? ... :D
А правила существуют для того что бы их нарушать, у кого духу и таланта хватает, что и подтверждает развитие искусства, хотя часто их нарушают без таланта .... :D
Да и всё что написал ни в коем случае к Вам не относится, чисто моё мнение.....
Хорошее фото вверху, позитивное!!!!