Что выбрать из беззеркалок с эви для мануальных стёкол?
Есть ли смысл выбирать из них или примерно все одинаково что касется качества картинки?
Fujifilm x-e1/x-e2 или Sony nex6/7 для мануальных стекол.
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fujifilm x-e1/x-e2 или Sony nex6/7 для мануальных стекол.
Re[Фин]:
У фуджи очень интересная фирменная оптика. Для сторонней лучше сони. И пощупайте лично эргономику – она и там, и там плохая, но плохая по–разному :-)
Re[Фин]:
После начальных зеркалок эргономика поражется великолепной, посмотрите для ваших целей что-нибудь со стабилизатором.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
После начальных зеркалок эргономика поражется великолепной, посмотрите для ваших целей что-нибудь со стабилизатором.
Сони со стабом дороговато будет для второй камеры, микру не рассматриваю, а кропнутых стабнутых нет вроде ещё. Да и как таковой не особо он мне и нужен. В первую очередь интересует возможность подтверждения зоны фокусировки в эви и плюсом к этому более компактный размер.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
После начальных зеркалок эргономика поражется великолепной, посмотрите для ваших целей что-нибудь со стабилизатором.
даже у самой вшивой зеркалки есть как минимум хват под правую руку и колёса управления под неё же. Для беззеркалок сони и фуджи это, мягко говоря, не аксиома.
Re[juristkostya]:
В УАЗ тоже места больше чем в какой-нибудь средней иномарке.
Re[Фин]:
Раз не микро, то и АПС не особо. Что изменит на треть больший сенсор? У меня Сони А7, стоит недорого и ФФ, что актуально для мануальных стёкол.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Раз не микро, то и АПС не особо. Что изменит на треть больший сенсор? У меня Сони А7, стоит недорого и ФФ, что актуально для мануальных стёкол.
По вашей логике - что изменит ФФ по сравнению с апс, тем более ФФ у меня уже есть.
Что касается цены...может кому то и среднеформатные современные камеры недорого, а я пока не рассчитываю покупать в дополнение к ФФ еще один ФФ.
Кропа мне под мои задачи хватит. Микру в руках держал, мне не удобно...хотя смотрю сейчас камерасайз...плюс минус....
Re[Фин]:
Странно, для мануальных стёкол, в основном под плёнку деланных, выбирать кроп.
Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
Странно, для мануальных стёкол, в основном под плёнку деланных, выбирать кроп.
ну почему?.. плёночные стёкла заметно резче в центре по отношению к собственным краям, нежели их "цифровые" аналоги, для которых характерно выравнивание разрешалки по полю кадра. Причём, нередко и за счёт снижения разрешения в ценре. За историю 35мм-плёнки наделали достаточно линз, чтобы среди них оказалось несколько десятков "зачётных". Вот только все о них знают и продавцы выкатывают на них ценники сопоставимые с современными стёклами не самого худшего уровня. Так что я не вижу особого смысла в погоне за "тёплым ламповым" изображением, хотя и взял на роль цифрозадника Samsung NX300 и, признаюсь, парочку линз, о которых мечтал в детстве - Такумар 35 и Орестон 50
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
ну почему?..
Потому что фокусные получаются ни то, ни сё. Не смертельно, конечно, но удобнее, когда угол обзора стекла соответствует его ФР.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Потому что фокусные получаются ни то, ни сё. Не смертельно, конечно, но удобнее, когда угол обзора стекла соответствует его ФР.
Это да, до сих пор никак не могу привыкнуть - чисто на подсознание давит. Но для тех, кто не снимал на плёночные камеры, этого дискомфорта быть по идее не должно.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Так что я не вижу особого смысла в погоне за "тёплым ламповым" изображением, хотя и взял на роль цифрозадника Samsung NX300 и, признаюсь, парочку линз, о которых мечтал в детстве - Такумар 35 и Орестон 50Подробнее
Добавлю.
1. Насчет мануальных стекол - многие из них имеют ярко выраженные особенности, можно глянуть хотя бы ветку:https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/727739
Так что на любителя - самое то! :!:
Новые линзы может и лучше, но более однообразны...
2. Насчет Самсунга согласен: хороший вариант. Особенно - модели с видоискателем и хорошим хватом
Ну вот эта http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=4022
Ибо старые мануальные стекла могут быть увесистые, лучше иметь ухватистую тушку, Самс тут явно рулит... :D
Кстати, вполне стоит брать этот Самсунг в китовой версии - будет вторая относительно компактная камера с АФ и прочим...
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Потому что фокусные получаются ни то, ни сё. Не смертельно, конечно, но удобнее, когда угол обзора стекла соответствует его ФР.
Это не проблема.
Если заранее понимать задачи - можно подобрать себе адекватный по фокусным объектив и снимать с удовольствием.
Тем паче, старой мануальной техники достаточно много и есть что выбрать... :D
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Если заранее понимать задачи - можно подобрать себе адекватный по фокусным объектив и снимать с удовольствием.
Можно, конечно, так и делаем, но от этого имеющийся полтинник чудесным образом не превратится в 30-35мм. Ну и опять же, редко какой объектив старый объектив сможет выполнять роль ширика (даже умеренного) на кропе.
Я не агитирую никого покупать исключительно ФФ-беззеркалку под мануальщину, просто озвучиваю своё мнение. И если б нужно было выбирать между кропом и ФФ за примерно одинаковую цену, то долго б я не думал.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
В УАЗ тоже места больше чем в какой-нибудь средней иномарке.
Эт вообще к чему было? Да, места больше – а эргономика при этом ни к чёрту. Ваш пример больше моё мнение подтверждает.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Можно, конечно, так и делаем, но от этого имеющийся полтинник чудесным образом не превратится в 30-35мм. Ну и опять же, редко какой объектив старый объектив сможет выполнять роль ширика (даже умеренного) на кропе.
Я не агитирую никого покупать исключительно ФФ-беззеркалку под мануальщину, просто озвучиваю своё мнение. И если б нужно было выбирать между кропом и ФФ за примерно одинаковую цену, то долго б я не думал.Подробнее
Люди используют старые мануальные стекла явно не ради широкого угла.
Опять же, у ТС есть ФФ и проблем с широким углом у него не должно быть никаких...
Их интересует другое. Для иллюстраций пару фотографий отсюда:https://foto.ru/forums/topics/727739&mode=l&page=209#listStart
[quote=alchimik]Домиплан
НОРВЕЖСКИЙ ЛЕС
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Их интересует другое. Для иллюстраций пару фотографий отсюда:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/727739&mode=l&page=209#listStart[/quote]
Ну кому вы это рассказываете... :D
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Ну кому вы это рассказываете... :D
А кто мне тут про широкий угол говорил? ;)
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
А кто мне тут про широкий угол говорил? ;)
Про задачи вы первый начали ;) .
