fujifilm X-E1 vs sony NEX 6
Всего 537 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[hatul]:
Боке - соу гуд... Всем нравится.. Странно сие. Для читающих на вражьем языке, оттуда же: Both the background (to the left below) and foreground blur (to the right) is very smooth and buttery which is a seldom characteristic.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
о как! - люкс, крон, войты - тоже уг и дают рубленое боке?)
А разе я говорил о том что там все красиво или о том что кроме фуджи нет не красивых стекол. Не надо выкручитваться.
Речь о фуджи 35\1.4 и по рисунку это фуфло!
еще раз

зы
Бокешка фуджевского "шедевра" 35/1,4 просто жесть!


А тут еще кроме ужасного топора в боке, так еще и ДД хваленый - половина кадра выбито!

Re[DmZ]:
от:DmZ
Боке - соу гуд... Всем нравится.. Странно сие. Для читающих на вражьем языке, оттуда же: Both the background (to the left below) and foreground blur (to the right) is very smooth and buttery which is a seldom characteristic.Подробнее
то что там пишут... это то что нравится автору. А у меня свое мнение.
Так что не аргумент в пользу этого топора!
Тем более там куча таких отзывов о бокешках стекол... чистый субъективизм!
Или видимо это такое святое слово Фуджи что даже нельзя и поругать??? Топ-про уровень?
Re[hatul]:
Ваш любимый Стив Хав находит это прекрасным боке..Ноу комментс : http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/28/seeing-hong-kong-in-black-white-with-slr-magic-hyperprime-35mm-t0-95-cine-lens-with-fujifilm-x-pro-1-by-wilson-chong/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/09/the-slr-magic-35mm-t-0-95-hyperprime-lens-review-part-1/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/09/the-slr-magic-35mm-t-0-95-hyperprime-lens-review-part-1/
Re[DmZ]:
от:DmZ
Ваш любимый Стив Хав находит это прекрасным боке..Ноу комментс : http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/28/seeing-hong-kong-in-black-white-with-slr-magic-hyperprime-35mm-t0-95-cine-lens-with-fujifilm-x-pro-1-by-wilson-chong/Подробнее
1. он не мой любимый
2. у него куча фоток которые мне не нравятся
3. не надо перековеркивать факты
я смотрю на портреты. портерты с 35\1.4 - в плане рисунка полное фуфло!!!
ну так как покажете ваши про-фотки???? а то после ваших постов такое чувство что вы про-фотографа понимающий толк??? А то о хваленом ДД вы уже рассказали.
Re[Дивонис]:
Короче, ветка превратилась в выступление одного клоуна со сценическим псевдонимом hatul. Ключевые моменты репертуара - "топор в боке", "мне нравится/не нравится", "это мое мнение". Ветку можно закрывать.
P.S. Фуджи у меня нет.
P.S. Фуджи у меня нет.
Re[miric]:
от:miric
Короче, ветка превратилась в выступление одного клоуна со сценическим псевдонимом hatul. Ключевые моменты репертуара - "топор в боке", "мне нравится/не нравится", "это мое мнение". Ветку можно закрывать.
P.S. Фуджи у меня нет.Подробнее
Ну если действительно не нравится. Лично мне. Почему я не могу об этом написать. Или фуджи 35\1.4 священный грааль???
Я не вижу в нем ничего такого волщебного того о чем здесь пишут и поют песни.
Я не фанат какой либо системы. Просто смотрю на уровне нра не нра. Но когда реально рубленное боке - видимо остальные закрывают на это глаза. (свое добро надо хвалить) Так же как и на тот факт - что пока что нет нормального конвертера для этих камер. Сравнений я уже кучу пересмотрел.
PS
у меня тоже фуджи нет. потому что на маркетинг не ведусь.
Re[hatul]:
от: hatul
А разе я говорил о том что там все красиво или о том что кроме фуджи нет не красивых стекол. Не надо выкручитваться.
Речь о фуджи 35\1.4 и по рисунку это фуфло!
ваши примеры про топорное боке понятны, видимо только вам одному - вопрос - на каком основании вы решили, что соньковские селы дадут картинку лучше?
объективно про лучше\хуже можно судить при парном сравнении - поэтому вам и привели парные фотки - вопрос - на какой 35-ке боке лучше и почему? - обоснуйте.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
ваши примеры про топорное боке понятны, видимо только вам одному - вопрос - на каком основании вы решили, что соньковские селы дадут картинку лучше?
Покажите где это я решил??
Мне селы тоже не нравятся. Но.. они более мягкие в бокешке. Примеры я показал. Опять искажаете факты.
Обосновывать я ничего не буду. Я показал примеры те которые сам посмотрел. Этого достаточно что бы увидеть то что вы оказыаетесь видеть. Понимаю за фуджи обидно. Ну ладно не важно. Я ничего доказывать не собираюсь, потому что мне этот ширпотреб с песнями восхваления не нравится.
Re[hatul]:
Дабы сказать о том, что есть представление о фотографии, не бла-бла
Re[hatul]:
от:hatul
Ну если действительно не нравится. Лично мне. Почему я не могу об этом написать. Или фуджи 35\1.4 священный грааль???
Я не вижу в нем ничего такого волщебного того о чем здесь пишут и поют песни.
Я не фанат какой либо системы. Просто смотрю на уровне нра не нра. Но когда реально рубленное боке - видимо остальные закрывают на это глаза. Так же как и на тот факт - что пока что нет нормального конвертера для этих камер. Сравнений я уже кучу пересмотрел.Подробнее
Дядь, ну если быть честным, высказали свое мнение пару раз и пошли дальше. Не обязательно через один пост громогласно что-то доказывать. Куча народу и там и здесь снимают этими камерами/стеклами, получают интересные кадры. И я уверен, многие из них даже бы не поняли, что вы хотите сказать. А Картье-Брессон вообще вращается в гробу со скоростью ротора электродвигателя от ваших выпадов.

Re[miric]:
от:miric
Дядь, ну если быть честным, высказали свое мнение пару раз и пошли дальше. Не обязательно через один пост громогласно что-то доказывать. Куча народу и там и здесь снимают этими камерами/стеклами, получают интересные кадры. И я уверен, многие из них даже бы не поняли, что вы хотите сказать. А Картье-Брессон вообще вращается в гробу со скоростью ротора электродвигателя от ваших выпадов.Подробнее
Ну ладно.. ладно не буду.
Буду читать сказки дальше о том какой Фуджи молодец и какая это замечательная про-камера для тех кто понимает! Ретро-дизайн важнее чем конвертер дающий нормальное качество и детализацию!
Фуджи самый лучший! (в плане маркетинга 100%)
Re[DmZ]:
от: DmZ
Дабы сказать о том, что есть представление о фотографии, не бла-бла
Ну так покажите нам свои шедевры.. а то с такими заявлениями вы просто обязаны быть про фотографом понимающий толк в про технике. А особенно в ширпотребном БЗК Фуджи!
Бла-бла-бла?
Особенно заявления о про-уровне и особенно после таких заявлений
от:DmZ
Нормальный производитель не ставит стабилизацию в фиксы ( это снижает оптические свойства объектива, поскольку добавляется стабилизированный блок), и не вешает полупрозрачных пластмассок на пути изображения (SLT-технология). Соня не очень умеет делать стёкла не для видео. Чё тут обсуждать, сравнили ж.. с пальцем, в части производства качественных стёкол. Собсна спор тут бесполезен, онли холивар получится. Кто раньше занимался фотографией серьёзно, не пересядет на Сони, а для начинающих я сам рекомендую Некс6
А про 3200 - легко:Подробнее
Re[RUIvan]:
Примеры боке:
http://500px.com/photo/20551275
http://500px.com/photo/20505383
http://500px.com/photo/24061803
http://500px.com/photo/18592493
http://500px.com/photo/24352339
http://500px.com/photo/15333203
http://500px.com/photo/20795099
http://500px.com/photo/20551275
http://500px.com/photo/20505383
http://500px.com/photo/24061803
http://500px.com/photo/18592493
http://500px.com/photo/24352339
http://500px.com/photo/15333203
http://500px.com/photo/20795099
Re[hatul]:
от: hatul
Мне селы тоже не нравятся. Но.. они более мягкие в бокешке. Примеры я показал. Опять искажаете факты.
вы знаете о том, что на самом хорошем бокешном объективе при желании можно подобрать фон так, что боке будет выглядеть плохо?
от:hatul
Обосновывать я ничего не буду. Я показал примеры те которые сам посмотрел. Этого достаточно что бы увидеть то что вы оказыаетесь видеть. Понимаю за фуджи обидно. Ну ладно не важно. Я ничего доказывать не собираюсь, потому что мне этот ширпотреб с песнями восхваления не нравится.Подробнее
так и речь о том - что видение у вас глубоко личное. причем непонятное даже вам - раз вы на парных не способны указать отличия)
а еще можно сделать смешной тест - выложить боке с 35-го фуджа и еще нескольких 35-ок не подписывая фотки) Раз вы так уверены в своем видении - сможете определить фудж по рубленому боке сходу?)))
Re[Baka Voice]:
Что-то о боке на примере cream machine Hexanon 60mm f/1.2: http://prosophos.com/2011/12/21/the-konica-hexanon-60mm-f1-2-special-edition/
мораль: боке часто разное у одного объектива. Просто нужно уметь его извлечь.
мораль: боке часто разное у одного объектива. Просто нужно уметь его извлечь.
Re[Дивонис]:
del
Re[RUIvan miric]:
от: RUIvan miric
так и речь о том - что видение у вас глубоко личное. причем непонятное даже вам - раз вы на парных не способны указать отличия)
Ну да.. последняя карта. Напомнинает ФФ VS КПОП.
так вот такая карта - не играет роли. потому что снимки смотрятся и обрабатываются и они в первую очередь должны нравится тому кто это делает. Именно это первично! А не угадывание стекол! мол ага... не отгадал значит стекло супер!!! Так что лотерея с угадыванием мне не интересна.
посмотрел на фотки с 35\1.4 - в боке топор. Все. больше ничего не важно.
Буду дальше читать сказки местных профи!
ps
http://www.flickr.com/photos/25916089@N04/6977257312/lightbox/



