Цитата:от:ankon123
Вы вообще Фуджиноном снимали? сравнивали с Сапогом 15-85? Если да, то снимки в студию. Доверяю photozone.de и там я не заметил, что Сапог лучше Никона или Фуджи. Вообще, судя по вашим снимкам на фото.ру и трепу без доказательств, такому как вы мастеру можно доверять!
Подробнее
Фуджем не снимал и пока не планирую, поскольку недешево и непонятно, зачем?
Если Вы действительно "доверяете" Клаусу, то
ПРОЧТИТЕ ЕЩЕ РАЗ его предупреждение, что
НЕЛЬЗЯ сравнивать его тесты с
РАЗНЫХ КАМЕР. В его "системе счисления" результаты несопоставимы. Поэтому непонятно, как Вы собирались там что-то "заметить".
Также обращаю Ваше внимание, что фотозона слишком мягко проводит свои тесты, поскольку анализирует разрешение только по ОДНОЙ оси, т.о. упуская из виду астигматизм, губительный для остроты зрения не только человека, но и объектива.
Кстати, у Фуджинонов с астигматизмом не все ладится, как, например, тут: http://www.lenstip.com/348.7-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_1.4_R_Coma__astigmatism_and_bokeh.html.
Замечание про Сапог 15-85 и Фудж 18-55 относится, прежде всего, к диапазону ФР. ЭФР 24-135 мм против 27-82 мм это заметная разница как на ШУ, так и на длинном конце.
А вот более серьезный "польский" тест 15-85: http://www.lenstip.com/220.4-Lens_review-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Image_resolution.html.
По части резкости:"
What’s more, there basically no differences between particular focal lengths. The lens behaves evenly and taking into account the range of focal lengths it provides, it’s hard to write any bad words about. Huge praise for Canon! "
ЗЫ: Осталось дождаться, чтобы такие же слова они написали про Фуджинон 18-55
ЗЗЫ: Для сведения "правоверных фотозонщиков", стоит иногда заглядывать и на dslrgear.com, где действительно можно "заметить", когда один объектив явно превосходит другой:
