Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

...где то я слыхал такую теорию, но аналогичная ситуация оказалась и 5Дмк3 - там тоже на стоп,кажется, темнее - уже по этому никон лучше чем кенон, для некоторых)
...думаю, что на самом деле фф просто чуть светлее кропа на высоких исо изза размера матрицы при одинаковом количестве света, хотя в детали я не вникал, но знаю, что светосила линзы падает пропорционально кропу - те на фф f1.4 а на кропе 1,6 это уже f2,24... соответственно, если мы берем 50\1.4 на фф и фотаем, то для аналогичного фото на кропе 1,6 нам потребуется 30\0,85 - отсюда можна сделать вывод ( если светосила как и фокусное обозначаются одинаково в 35мм эквиваленте) что фудж с кропом 1,5 темнее в полтора раза фф, как тут ктото уже говорил. Но это моя гипотеза.

del

...бб как всегда идеально даже на нинъзях) а что в остальном?)))

Цитата:

от: Fuckel
знаю, что светосила линзы падает пропорционально кропу - те на фф f1.4 а на кропе 1,6 это уже f2,24...

по выдержке светосила что на кропе, что на ФФ одинакова. То, что вы пересчитываете, относится к глубине резкости.

У разных камер может не совпадать реальная чувствительность на одинаковых установках ИСО.

Цитата:

от:Fuckel
...где то я слыхал такую теорию, но аналогичная ситуация оказалась и 5Дмк3 - там тоже на стоп,кажется, темнее - уже по этому никон лучше чем кенон, для некоторых)
...думаю, что на самом деле фф просто чуть светлее кропа на высоких исо изза размера матрицы при одинаковом количестве света, хотя в детали я не вникал, но знаю, что светосила линзы падает пропорционально кропу - те на фф f1.4 а на кропе 1,6 это уже f2,24... соответственно, если мы берем 50\1.4 на фф и фотаем, то для аналогичного фото на кропе 1,6 нам потребуется 30\0,85 - отсюда можна сделать вывод ( если светосила как и фокусное обозначаются одинаково в 35мм эквиваленте) что фудж с кропом 1,5 темнее в полтора раза фф, как тут ктото уже говорил. Но это моя гипотеза.

Подробнее

Кроп к светосиле объектива отношения не имеет.
Вы спутали с ГРИП.
Я в свое время и увидел для себя "+" дваждыкропа именно в том, что:
- на ФФ из-за ухудшихся условий освещения приходится полностью открывать диафрагму уменьшая ГРИП (что не всегда приемлимо). А приктытие диафрагмы влечет за собой поднятие ИСО (не всегда и выдержку можно уменьшить).
- на дваждыкропе открытая диафрагма изначально имеет бОльшую ГРИП при высокой светосиле и позволяет работать комфортно не поднимая ИСО и не сокращая выдержек.

Цитата:

от:RUIvan
привод диафрагмы на объективах под leica-m ручной:) переходник с ним никак не соединяется.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2821zm.html - кольцо сверху как раз этот самый привод и есть:)

Подробнее

Я имел в виду привод прыгающей диафрагмы

Прошу совета. Ждал начала продаж Ешки. Это мой первый цифровой аппарат. Поеду сегодня в ФотоРу. Что надо проверить, на что обратить внимание?

У x-pro1 по результатам замеров на дпревью фактическое iso ниже заявленного на 1/3 стопа по отношению к показаниям калиброванного экспонометра. Думаю та же ситуация у x-e1. Не мало, конечно, но и страшного ничего нет.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Значение ISO у Fuji завышено раза в 1.5, это давно известно. ;)

Поделитесь пруфом пожалуйста :) про 1.5 раза...

Во-первых в ветке X Pro 1 были сэмплы с одной точки при одной диафрагме у Сони (кажись был A850) вышло 1/125 у Фуджа (X Pro 1) получилось 1/110 при этом картинка визуально смотрелась одинаково, тоесть это допустимая погрешность измерения.

Во-вторых на приведенных Fuckel'ем снимках разница не в 1.5 раза, а явно более стопа.

В третьих на приведенных снимках нет EXIF, так что НЕ ПОНЯТНО какие на самом деле были настройки.

В четвёртых у многих владельцев X Pro 1 совсем не первая и не единственная камера, опытный фотограф разницу в 1.5 раза почуствует СРАЗУ. Ни от одного владельца я таких теорий еще не слышал, только от "пробегающих мимо"...

PS: не надо свои домыслы выставлять за "утвержденные факты"

Отблески фонарей видимо... ну или света, что тоже немного коряво. А отблески воды, извините - это фантастика!:)

Пруф - в разделе про акуратность iso.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17

Могу проверить - есть 758 секоник, но дпревью можно верить на слово.

в ощем на переходнике под объективы с байонетом leica-m никаких приводовов нет. потому как объективов, где нельзя поменять диафрагму руками видимо нет.

на переходниках под другие системы - например под никон - есть возможность поменять диафрагму.

Цитата:

от: victor-v
Пруф - в разделе про акуратность iso.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17

Могу проверить - есть 758 секоник, но дпревью можно верить на слово.

Проверьте :) я лично видел снимки с Sony A850 и X Pro 1 с разницей в экспозиции 1/125 и 1/110, визуально не отличающиеся... Поэтому если и есть разница, то она в пределах погрешности, о чём я собственно и говорю...

Насколько я понял мы обсуждали результат у Fuckel'а, там совсем другая ситуация...

И еще не маловажный факт, для того, чтобы не было переэкспонирования я обычно делаю -1/3 на Фудже, что опять же говорит всего-лишь об особенностях экспозамера (если быть точным то "делал", с прошивкой 2.0 всё нормализовалось).

Цитата:

от: Nick Price
И еще не моловажный факт, для того, чтобы не было переэкспонирования я обычно делаю -1/3 на Фудже, что опять же говорит всего-лишь об особенностях экспозамера.

Это вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. ;)

Опять не привезли 18-55 и не ожидается!
Как же его купить в этой уродской стране?
Ещё тушку взять или свою скинуть?
Я уже и больше заплатил бы, нет проблем, но мне что в фотору дежурить и 100$ давать тому, кому 18-55 не нужен, чтобы кит взял. Похоже так и придеться делать (((

На ВН он 700 баксов и то в преордере, так что ждать Вам долго придется. Так что идея скинуть тушку не лишена смысла. ИМХО.

Добрый день.
Очень интересовал этот фотоаппарат.
Ходил смотреть на него, очень понравился.

Пожалуйста, подтвердите или опровергните:
У е-х1 не будет на фотографиях "эффекта рисунка акварельными красками"
Т.е. как будто фотографию нарисовали акварельными красками.
Я не знаю как это правильно называется...

Вот фотография где оранжевая феррари, там мерседес как будто простым карандашом обведен....
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8605570

Хоть бы мне это показалось.....

Спасибо![/url]

акварель получается при проявке фуджиковских равок через Adobe Camera Raw. проблема до сих пор актуальна - по слухам Adobe обещался починить - когда починит неизвестно.

чтобы обойти эту беду можно проявлять равки последней версией SilkyPix.

То есть акварельки можно избежать:
1. Снимать в JPEG
2. Купить Силку

И все? :D
Если, да, Ура.

Цитата:

от:Arkenston

Вот фотография где оранжевая феррари, там мерседес как будто простым карандашом обведен....
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8605570

Хоть бы мне это показалось.....

Спасибо![/url]

Подробнее

ткните пальцем, плиз, фотка как фотка, не вижу никакого карандаша