Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 9261 - 9280
Re[suntale]:
Немного природы из подмосковья:
Re[suntale]:
Что может быть лучше Zuiko 2.8/24? Конечно же Zuiko 2/21! :)
Хотя чуть шире угол - 31,5 мм ЭФР, соответственно, мыльнее края. "Зеркальность оптики" не спасает от проблем Фуджи с толстым стеклом. Но на 2,8 обещает быть менее мечтательным, чем 24 мм. А вообще, я в очередной раз удивляюсь олимпусовским оптикам того времени. Что 50/1.2, что 21/2 - весьма небольшие по размеру объективы, при этом кроют полный кадр и рабочий отрезок длиннее того же Кенона.
По клику полноразмерный JPEG из камеры. Без правки, потому и чуть завал. Дурацкая привычка на бегу клацать. Нет, чтоб остановиться, набрать воздуху в легкие... Это все дождь.
Zuiko MC 2/21@4.0
Zuiko MC 2/21@2.0
Хотя чуть шире угол - 31,5 мм ЭФР, соответственно, мыльнее края. "Зеркальность оптики" не спасает от проблем Фуджи с толстым стеклом. Но на 2,8 обещает быть менее мечтательным, чем 24 мм. А вообще, я в очередной раз удивляюсь олимпусовским оптикам того времени. Что 50/1.2, что 21/2 - весьма небольшие по размеру объективы, при этом кроют полный кадр и рабочий отрезок длиннее того же Кенона.
По клику полноразмерный JPEG из камеры. Без правки, потому и чуть завал. Дурацкая привычка на бегу клацать. Нет, чтоб остановиться, набрать воздуху в легкие... Это все дождь.
Zuiko MC 2/21@4.0
Zuiko MC 2/21@2.0
Re[miric]:
Есть приём переключить просмотр в режим гистограммы, там будут пересветы сразу показываться.
Re[suntale]:
Фуджион 18-55 (18/2.8), камерный JPG.
Игры в геометрию.
Игры в геометрию.
Re[1981_kot]:
от: 1981_kot
спасибо!
еще парочка:
Интересная картинка у стекла. Это чем снимали? Светосильно-мануально-дальномерное что-нибудь?
Re[miric]:
от:miric
Что может быть лучше Zuiko 2.8/24? Конечно же Zuiko 2/21! :)
Хотя чуть шире угол - 31,5 мм ЭФР, соответственно, мыльнее края. "Зеркальность оптики" не спасает от проблем Фуджи с толстым стеклом. Но на 2,8 обещает быть менее мечтательным, чем 24 мм. А вообще, я в очередной раз удивляюсь олимпусовским оптикам того времени. Что 50/1.2, что 21/2 - весьма небольшие по размеру объективы, при этом кроют полный кадр и рабочий отрезок длиннее того же Кенона.
По клику полноразмерный JPEG из камеры. Без правки, потому и чуть завал. Дурацкая привычка на бегу клацать. Нет, чтоб остановиться, набрать воздуху в легкие... Это все дождь.
Zuiko MC 2/21@4.0Подробнее
Не автофокусные у всех были примерно одинакового размера.
Но зуйки конечно шедевральны :)
В Киеве , смотрю, ни как не определяться с названиями. Златоустiвська Золотоустiвська ?
Всегда на Ваших фото ищу знакомые места. Эти - как раз знакомые :)
Re[suntale]:
Re[suntale]:
При покупке X-E1. На что обратить внимание? как лучше протестировать?
Re:
А прошивка 1.05 нехило изменила скорость фокусировки с 18-55 , естественно в лучшую сторону. 
Интересно сколько будет стоить стекло у нас.
http://photonews.ru/news/article?id=557
Интересно сколько будет стоить стекло у нас.
http://photonews.ru/news/article?id=557
Re[pavluchin]:
Да, вот только с 55-200.
Re[ComPas-V]:
от: ComPas-V
В Киеве , смотрю, ни как не определяться с названиями. Златоустiвська Золотоустiвська ?
Всегда на Ваших фото ищу знакомые места. Эти - как раз знакомые :)
Да как всегда - разброд и шатание. Никакого порядка. :)
Re[suntale]:
Re[suntale]:
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Интересная картинка у стекла. Это чем снимали? Светосильно-мануально-дальномерное что-нибудь?
мануально-дальномерное, но не шибко светосильное...
юпитер 8 50/2
Re[CHICAGO]:
он же в каччестве пейзажника:
Re[suntale]:
Re[suntale]:
Кто-нибудь уже отметился с битыми пикселами на матрице? Я сегодня заметил один у себя. :?
Re[suntale]:
В магазине.
Re[miric]:
от: miric
Кто-нибудь уже отметился с битыми пикселами на матрице? Я сегодня заметил один у себя. :?
Способ поиска?
Re[suntale]:
Теперь в ветке много фотографий и маловато воды
Still looking for the perfect microwave ©
Крон R 50 на 4.0 и, кажется, Вельвия
Still looking for the perfect microwave ©
Крон R 50 на 4.0 и, кажется, Вельвия
