Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Всего 36665 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[Crag G Crag]:
Цитата:

от:Crag G Crag
Д

Еще раз повторю, людям, снимающим на Кенон/Никон, очень тяжело понять как можно быть довольным камерным джепегом. Я до сих пор снимаю РАВ+джепег на С5Про (просто страшно отказаться от этой привычки), но обращаюсь к РАВу все реже.

Подробнее


а я еще раз говорю, что писать глупости не надо. в кеноне есть куча разных picture styles как и в никоне. и если снимать зная заранее, что будет сделан жесткий рисайз - можно снимать и в кам-джипег. главное что бы в экспу попадать и условия были без перепадов резких Вы думаете свадебные бомбилы снимают всю свадьбу в РАВ????? :D

Вот как пример
http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/file/index.html
и таких самодельных есть еще куча...
а это известный японец, король пикчер-стайлов
http://www.flickr.com/photos/kevin32832/sets/72157619857622654/
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?245409-63-Canon-quot-Custom-Picture-Styles-quot-Tested-Part-I-II-III
и тд и тп...
Re[hatul]:
теория и попиксельное разглядывание картинок это мегакруто:) возьмите некс и фудж и поснимайте в одинаковых условиях:)
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
теория и попиксельное разглядывание картинок это мегакруто:) возьмите некс и фудж и поснимайте в одинаковых условиях:)

Ну ДД вы мне уже показали! А все остальное не так важно.
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
ну вот кам-джипег вместо кропа. Где здесь детализация....
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_x_e1_004.JPG
Изготовитель камеры: FUJIFILM
Модель камеры: X-E1
Объектив: FUJIFILM
Дата съемки: 2012-09-29 14:06:52 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 27.7 мм (35-мм эквивалент: 42 мм)
Диафрагма: f/4.5
Выдержка: 0.019 с (1/52)
Значение ISO: 400
Экспокоррекция: -0.33 EV
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Digital Camera X-E1 Ver1.01

Подробнее



а тут где?
проявлено в лайтрум, шарп 0

Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
ну вот кам-джипег вместо кропа. Где здесь детализация....


Для кита - отлично. Или Вам снимок с кита Кенона 18-55 показать? :D
Re[hatul]:
Фотка - с зума, который еще никто в руках не держал. Лично меня на длинном конце он не очень радует. Для не дорогого зума - пойдет.
Re[Crag G Crag]:
Цитата:
от: Crag G Crag
Для кита - отлично. :D

Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
а я еще раз говорю, что писать глупости не надо. в кеноне есть куча разных picture styles как и в никоне. и если снимать зная заранее, что будет сделан жесткий рисайз - можно снимать и в кам-джипег. главное что бы в экспу попадать и условия были без перепадов резких

Подробнее


Я еж говорил, Вы ничего не поймете. Не надо никаких picture styles. Не надо ресайзов. Можно просто брать и снимать. На Фуджике С5Про можно. На Кеноне - нельзя. :) Будем надеяться, что на X-E1 тоже будет можно.
Re[hatul]:
так вы же теоретизируете дальше и разглядываете пиксели - фотографировать не пробовали?)
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
так вы же теоретизируете дальше и разглядываете пиксели - фотографировать не пробовали?)


нет... речь идет о том что детализация у фуджи выше чем у D700 и у 5D2 :D
пока что вижу одно мыло и вербальные доказательства и каверкание фактов. а так да... для джипега все хорошо (кроме мыла)
зы
когда будет хоть один нормальный конвертер[b/] для фуджи, вот тогда и сравним еще раз.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
нет... речь идет о том что детализация у фуджи выше чем у D700 и у 5D2 :D
пока что вижу одно мыло и вербалтные доказательства и каверкание фактов. а так да... для джипега все хорошо (кроме мыла)


Вы не правильно воспринимаете камеру. Это 17 мегапиксельный сенсор без AA фильтра. По поводу разрешения все. Это гарантирует высокое фактическое разрешение и наличие проблем при шарпинге.

Перестановка слагаемых фильтра отчасти избавила от проблем с регулярными шумами, но добавила других проблем - Вы сами их видите, и другие не слепые. Потому что от перестановки слагаемых сумма не изменяется ИМХО :) Просто комплекс проблем распределяется иначе.

Но в итоге- компактная камера с высоким фактическим разрешением, применимым для большинства случаев съемки (все камеры без АА фильтра таковы), с хорошими высокими ISO, тянучими равами и приличной оптикой. Работать с ней удобно, лично мне удобнее чем с сапогом, он теперь вторая камера.
Re[hatul]:
о как же херово снимает фудж - что ни фото сплошное мыло - бедные фотографы идиоты, такие идиоты - не понимают и никак не поймут, что фудж уг

http://www.prophotonut.com/2012/10/12/portraits-in-the-ruins-of-spain-with-the-fuji-x-pro1-pictures-and-techniques/
http://www.prophotonut.com/2012/10/08/a-boudoir-fashion-shoot-in-belgium-the-contact-sheet-collection/
Re[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
о как же херово снимает фудж - что ни фото сплошное мыло - бедные фотографы идиоты, такие идиоты - не понимают и никак не поймут, что фудж уг

http://www.prophotonut.com/2012/10/12/portraits-in-the-ruins-of-spain-with-the-fuji-x-pro1-pictures-and-techniques/
http://www.prophotonut.com/2012/10/08/a-boudoir-fashion-shoot-in-belgium-the-contact-sheet-collection/

Подробнее


Этому фотографу любую камеру дай он так снимет. А веб рисайз в размере почтовой марки еще не о чем не говорит!!!

Вот смотри как Виноградик снимает на Некс:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/48726789.31/0_974e2_f6679cd6_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/48726789.31/0_97050_dbbb3be0_orig.jpg
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=714&st=1420#entry147770
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4&st=450#entry148419
Re[hatul]:
посмотри как Виноградик снимает на фудж:) и мнение Виноградика о фудже заодно спроси:)
дайте
Так есть я понял уже владельцы, дайте плз. оригиналов посмотреть на предмет пикселов и шумов.
Re[Crag G Crag]:
кенон -кенону...
G1X на низких исо хорошо снимает,а вот 600d посмотрел серию жипегов на яф - ужас..
---- Новый еос-м еще народ ждет и надеется...,может что хорошее покажет..
Re[suntale]:
http://files.mail.ru/5DAQRH здесь фото в РАВе кому интересно снималось сегодня на е-х1
Re[RUIvan]:
По первой ссылке

http://www.prophotonut.com/2012/10/12/portraits-in-t...
цвета не совсем натуральные, но интересные как "свои",тоесть характерные для этой камеры..и богатые....++
-------
но и здесь зелень в небе,где оно есть ,не убрана .

http://www.prophotonut.com/wp-content/uploads/2012/10/Spain-2012-31.jpg
Или вообще не правиться или владельцы перестали это даже замечать...,видимо это навсегда..
Re[suntale]:
какой же упоротый троль. он кричит. приведите ему примеры с детализацией . а где его примеры (парные ,а не жпег на исо400) .вот он тролит ,за пол дня 4 страницы ему пытались что то показать. а смысл если он не хочет видеть .он оперирует какими то таблицами ,примерами с нета ,400% кропами. тут люди ему отвечают,что снимают (снимали) вживую на обе камеры и разница действительно видна не вооруженным взглядом ,но нифига ,он приводит обработанные равы с пятака и в противовес жпеги на повышенных исо.
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
По первой ссылке

http://www.prophotonut.com/2012/10/12/portraits-in-t...
цвета не совсем натуральные, но интересные как "свои",тоесть характерные для этой камеры..и богатые....++
-------
но и здесь зелень в небе,где оно есть ,не убрана .

http://www.prophotonut.com/wp-content/uploads/2012/10/Spain-2012-31.jpg
Или вообще не правиться или владельцы перестали это даже замечать...,видимо это навсегда..

Подробнее

да. на фуджике цвета очень часто не настоящие и могут быть даже чересчур интенсивными и насыщенными. очень многое зависит от правильного выбора пленочного пресета .можно как загубить снимок ,так и вытянуть . с равами все нормально. цвета очень хорошо сепарируются,так что привести к нужному оттенку тот или иной цвет не сложно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта