Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Цитата:

от:Виталий Тарабрин

Подробнее

Заснеженный одинокий однорельс хорош!!!!

Спасибо! А с "птицей" я обратил внимание что дерево композиционно в том же месте, но решил что видимо автор штатив использовал и дождался птицы (лося, красивой девушки и т.п.) за что ему респект и уважуха..единственно удивило зачем в одной ветке автор выложил фото с "голым" деревом неплохое в общем то , а в другой явно выигрышное с птицей еще..Вообще это тема на очередной оффтоп где кончается "фото" и начинается коллаж-монтаж.? В данном случае эффект "манипуляции" зрителем очевиден. Да и обработка элементарна. Благо кадр контражурно- контурный, без теней, фактур, объема и вся "работа" к копи-пейсту сводится.

Народ смутило, что как бы не спортивно. Однако, хорошие кадры с наложением - мультиэкспозицией, никто не упрекает в том, что не репортажно и т.п. Это, по сути, та же мультиэкспозиция. Мы их давно уже не экспонируем на плёнке, а "клеим" в камере или в программе. В общем, видя что всё-таки подход был творческим, своего мнения не изменил, интересный снимок, коллаж, мультиэкспозиция - без разницы.

Цитата:

от:es-limo
Народ смутило, что как бы не спортивно. Однако, хорошие кадры с наложением - мультиэкспозицией, никто не упрекает в том, что не репортажно и т.п. Это, по сути, та же мультиэкспозиция. Мы их давно уже не экспонируем на плёнке, а "клеим" в камере или в программе. В общем, видя что всё-таки подход был творческим, своего мнения не изменил, интересный снимок, коллаж, мультиэкспозиция - без разницы.

Подробнее

Ничуть не смутило... Но вот когда есть пойманный момент, то это всегда ощущается как-то... ну иначе, чем искусственно составленная композиция... даже и хорошо составленная... т.е. есть переживание какой-то удачи...

XF 27mm (ЭФР=41 мм), f/2.8, 1/40s, ISO 1600, LR 5.6

Ну вообще то хорошая мультиэкспозиция (как творческий прием) обычно явно видна в кадре. (нарочито я бы сказал). А фотомонтаж по сути скрывает (маскирует) фотоманипуляцию. Суть некий обман. Впрочем как и Любая обработка (даже встроенным фирмварем и софтом в камере) . Так что "манипуляций" не избежать. И мне кадр тот нравиться и не перестал , я же сказал поменялось к сожалению отношение к автору. Т.к. обман по любому. Впрочем обман начинается уже с процесса кадрирования, выбора сюжета и т.п...Каждый сам решает где "делать талию". Лично я считаю что если из кадра что то изъято значимое для сюжета, или внесено, заменено фрагментом из другого изображения (объект, задний план(облака, небо ..) и т.п.) то это монтаж-коллаж и если ты не показываешь детям или друзьям-обывателям для "вау эффекта" то ИМХО надо явно указывать зрителям на "подмену". Ну как петь под фонограмму к примеру (сейчас запрещено кстати). А вот легкая правка (мусор , провода и т.п.) что "в принципе" могло бы и не присутствовать в кадре (мусор можно убрать (теоретически), проводов недавно еще и не было) и это не является значимым объектом кадра - вполне можно (слегка). Тоже касается цвета, света, контраста и т.п. За исключением когда это делается нарочито и видно для зрителя - там можно искажать как хочешь, это творчество. Грань тонкая согласен, и каждый решает сам где его граница. Кстати если фотографов для Нейшенал Джиографик к примеру "поймают" за элементарнейший "клон стамп" - конец карьеры. То же - "магнум" и других информ-агентств. Журналисты сами манипулируют словом и фотообраз подтверждающий это вранье должен быть "кристально чист" и вне подозрений на физическое искажение. Не считая тех фактических искажений которые и есть суть фотографии (рамка кадра к примеру). Сорри за оффтоп и много буков..

Хороший кадр, как из старины и по смыслу и по стилю.

Родченко... типа....

18-55

Интересно получилось :)

Спасибо Марк!.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Интересно получилось :)

Тока тарелки возраст выдают

Дабы не оффф....

18-55


Canon 85/1.8

Родченко и планетарий понравились - жизненно.

Цитата:

от: Марк!
Родченко и планетарий понравились - жизненно.

Пасиба

Дабы не офффф......

Planar 50/1.4

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Родченко... типа....

Очень интересно! Не припомню, что бы кто-нибудь в таком ракурсе атлантов-кариатид представлял.
Ассоциации, правда, траурные. "Погребение атланта"

Цитата:

от: absolute beginner
Очень интересно! Не припомню, что бы кто-нибудь в таком ракурсе атлантов-кариатид представлял.
Ассоциации, правда, траурные. "Погребение атланта"

Наверное... Ну это случайность... Снял давно, но... как-то всё не видел кадр... А вот с этой обработкой показалось, что будет смотреться...

На троих....

35

Почувствовал себя идиотом, когда вышел из дому со свободным местом под 180 кадров на карточке. Не разгреб другую карту после съемки. Думаю: маловато. Потом пересчитываю на рулончики пленки. Почему 180 это мало?

Цитата:

от: otak1
... Почему 180 это мало?

Потому что даром. Карты для фотоаппаратов надо делать одноразовыми. Отщелкал, все, бегом в магазин за другой, как раньше за пленкой. Глядишь и мусору в сети поубавится. И на типы еще разбить: хочешь в темноте поснимать покупаешь ISO 3200, для портрета - сотку. :)