Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Всего 36681 сообщ. | Показаны 31741 - 31760
Re[Виталий Тарабрин]:
Цитата:

от:Виталий Тарабрин

Подробнее

Заснеженный одинокий однорельс хорош!!!!
Re[Дмитрий_В_С]:
Спасибо! А с "птицей" я обратил внимание что дерево композиционно в том же месте, но решил что видимо автор штатив использовал и дождался птицы (лося, красивой девушки и т.п.) за что ему респект и уважуха..единственно удивило зачем в одной ветке автор выложил фото с "голым" деревом неплохое в общем то , а в другой явно выигрышное с птицей еще..Вообще это тема на очередной оффтоп где кончается "фото" и начинается коллаж-монтаж.? В данном случае эффект "манипуляции" зрителем очевиден. Да и обработка элементарна. Благо кадр контражурно- контурный, без теней, фактур, объема и вся "работа" к копи-пейсту сводится.
Re[Aleks-2013]:
Народ смутило, что как бы не спортивно. Однако, хорошие кадры с наложением - мультиэкспозицией, никто не упрекает в том, что не репортажно и т.п. Это, по сути, та же мультиэкспозиция. Мы их давно уже не экспонируем на плёнке, а "клеим" в камере или в программе. В общем, видя что всё-таки подход был творческим, своего мнения не изменил, интересный снимок, коллаж, мультиэкспозиция - без разницы.
Re[es-limo]:
Цитата:

от:es-limo
Народ смутило, что как бы не спортивно. Однако, хорошие кадры с наложением - мультиэкспозицией, никто не упрекает в том, что не репортажно и т.п. Это, по сути, та же мультиэкспозиция. Мы их давно уже не экспонируем на плёнке, а "клеим" в камере или в программе. В общем, видя что всё-таки подход был творческим, своего мнения не изменил, интересный снимок, коллаж, мультиэкспозиция - без разницы.

Подробнее

Ничуть не смутило... Но вот когда есть пойманный момент, то это всегда ощущается как-то... ну иначе, чем искусственно составленная композиция... даже и хорошо составленная... т.е. есть переживание какой-то удачи...
Re[suntale]: Практически с порога

XF 27mm (ЭФР=41 мм), f/2.8, 1/40s, ISO 1600, LR 5.6
Re[es-limo]:
Ну вообще то хорошая мультиэкспозиция (как творческий прием) обычно явно видна в кадре. (нарочито я бы сказал). А фотомонтаж по сути скрывает (маскирует) фотоманипуляцию. Суть некий обман. Впрочем как и Любая обработка (даже встроенным фирмварем и софтом в камере) . Так что "манипуляций" не избежать. И мне кадр тот нравиться и не перестал , я же сказал поменялось к сожалению отношение к автору. Т.к. обман по любому. Впрочем обман начинается уже с процесса кадрирования, выбора сюжета и т.п...Каждый сам решает где "делать талию". Лично я считаю что если из кадра что то изъято значимое для сюжета, или внесено, заменено фрагментом из другого изображения (объект, задний план(облака, небо ..) и т.п.) то это монтаж-коллаж и если ты не показываешь детям или друзьям-обывателям для "вау эффекта" то ИМХО надо явно указывать зрителям на "подмену". Ну как петь под фонограмму к примеру (сейчас запрещено кстати). А вот легкая правка (мусор , провода и т.п.) что "в принципе" могло бы и не присутствовать в кадре (мусор можно убрать (теоретически), проводов недавно еще и не было) и это не является значимым объектом кадра - вполне можно (слегка). Тоже касается цвета, света, контраста и т.п. За исключением когда это делается нарочито и видно для зрителя - там можно искажать как хочешь, это творчество. Грань тонкая согласен, и каждый решает сам где его граница. Кстати если фотографов для Нейшенал Джиографик к примеру "поймают" за элементарнейший "клон стамп" - конец карьеры. То же - "магнум" и других информ-агентств. Журналисты сами манипулируют словом и фотообраз подтверждающий это вранье должен быть "кристально чист" и вне подозрений на физическое искажение. Не считая тех фактических искажений которые и есть суть фотографии (рамка кадра к примеру). Сорри за оффтоп и много буков..
Re[suntale]:


Re[suntale]:
Re[suntale]:
Re[suntale]:
Хороший кадр, как из старины и по смыслу и по стилю.
Re[suntale]:
Родченко... типа....

18-55
Re[Дмитрий_В_С]:
Интересно получилось :)
Re[suntale]:
Спасибо Марк!.
Re[Виталий Тарабрин]:
Цитата:
от: Виталий Тарабрин
Интересно получилось :)

Тока тарелки возраст выдают

Дабы не оффф....

18-55


Canon 85/1.8
Re[suntale]:
Родченко и планетарий понравились - жизненно.
Re[Марк!]:
Цитата:
от: Марк!
Родченко и планетарий понравились - жизненно.

Пасиба

Дабы не офффф......

Planar 50/1.4
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Родченко... типа....


Очень интересно! Не припомню, что бы кто-нибудь в таком ракурсе атлантов-кариатид представлял.
Ассоциации, правда, траурные. "Погребение атланта"
Re[absolute beginner]:
Цитата:
от: absolute beginner
Очень интересно! Не припомню, что бы кто-нибудь в таком ракурсе атлантов-кариатид представлял.
Ассоциации, правда, траурные. "Погребение атланта"

Наверное... Ну это случайность... Снял давно, но... как-то всё не видел кадр... А вот с этой обработкой показалось, что будет смотреться...

На троих....

35
Re[suntale]:
Почувствовал себя идиотом, когда вышел из дому со свободным местом под 180 кадров на карточке. Не разгреб другую карту после съемки. Думаю: маловато. Потом пересчитываю на рулончики пленки. Почему 180 это мало?
Re[otak1]:
Цитата:
от: otak1
... Почему 180 это мало?

Потому что даром. Карты для фотоаппаратов надо делать одноразовыми. Отщелкал, все, бегом в магазин за другой, как раньше за пленкой. Глядишь и мусору в сети поубавится. И на типы еще разбить: хочешь в темноте поснимать покупаешь ISO 3200, для портрета - сотку. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.