fujifilm x-a1 или Panasonic gf6

Помогите определиться с первой беззеркалкой. пока склоняюсь fuji x-a1 kit 16-50 или Panaconic gf6k kit 14-42. До этого был ультразум sony DSC-HX300. Или кто посоветует еще что-нибудь в пределах 600 доллавов.

Чем помочь?,деньги пристроить...какая нравится ту и берите....скоро насоветуют.Вам снимать,а не советчикам.

Цитата:

от: User2
Чем помочь?,деньги пристроить...какая нравится ту и берите....скоро насоветуют.Вам снимать,а не советчикам.

Конечно насоветуют. Однозначно фудж надо брать.

фудж тормоз.

Для портретов и пейзажей самое то.

Цитата:

от: radio_africa
Для портретов и пейзажей самое то.

Верно, но если захочется немножко динамики, пойдет много брака.

Цитата:

от: Spector
Верно, но если захочется немножко динамики, пойдет много брака.

не плёнка же, можно и пощелкать, рано или поздно поймаешь

Медлительность фуджа и скорострельность панасоника преувеличены в равной мере.Обе камеры хорошие и обе не годятся под жесткий репортаж.Так что берите любую.

Вот все советуют fuji. Мол хорошая картинка, уровня фул фрейм и все такое. А я вот для интереса глянул по вспышкам для fuji и оказывается практически ничего нет в продаже... И толку тогда от такой супер камеры?

Цитата:

от: АртёмКа
не плёнка же, можно и пощелкать, рано или поздно поймаешь

Бесспорно - и это делает камеру более или менее применимой для бытовых целей. Но вот если серьезно учиться репортажу или жанру, то нужно что-то побыстрее, со вспышкой ведущим числом не менее 60, с быстрыми светлыми зумами (хотя бы в перспективе) и так далее.

Цитата:

от:konstantin0007
Вот все советуют fuji. Мол хорошая картинка, уровня фул фрейм и все такое. А я вот для интереса глянул по вспышкам для fuji и оказывается практически ничего нет в продаже... И толку тогда от такой супер камеры?

Подробнее

Была бы она уровня FF, Никон (которому все равно у кого матрицы покупать) тут же навыпускал бы профессиональных кропов за дцать тысячс долларов и все репортеры были бы довольны. Увы, выше имеющихся технологий даже Фовеон прыгнуть не смог...
Это напоминает "Код ДаВинчи" - раскрутили ничем не выдающуюся вещь... камера-то она очень хорошая, но, давайте будем откровенны, разрешение самой камеры самое обычное (хорошую картинку дают объективы), динамический диапазон на уровне соневских зеркалок (и беззеркалок), цвета на любителя (меня не очень привлекают), размеры и вес довольно приличные. И развивавать ее невыгодно - выгодно ее раздувать (это гораздо дешевле). Еще раз повторю, я не хочу обидеть кого-то из местных любителей этой линейки - там есть что любить и ничего плохого о ней сказать не хочу. Но много (больше чем у других камер) внешних положительных откликов явно оплачены и именно они показывают камеру как какой-то супердевайс...

Цитата:

от:konstantin0007
Вот все советуют fuji. Мол хорошая картинка, уровня фул фрейм и все такое. А я вот для интереса глянул по вспышкам для fuji и оказывается практически ничего нет в продаже... И толку тогда от такой супер камеры?

Подробнее

Есть все что нужно, больше и ненадо.

Цитата:

от: radio_africa
Есть все что нужно, больше и ненадо.

Надо. Вот снимок, сделанный при тестировании вспышки для а37 года два назад. Это вспышка с ведущим числом 42 на 85мм со свернутой в сторону головой. Но комната эта площадью всего десять метров, будь она больше - света-то хватило бы но цвета бы поплыли от смешения этого света и освещения комнаты. А для тридцатиметровой комнаты этой вспышки просто не хватило - только "в лоб", пришлось купить 61 на 105мм, вот это пушка, так пушка...

Исходные фотографии

Цитата:

от: Spector
Была бы она уровня FF, Никон (которому все равно у кого матрицы покупать) тут же навыпускал бы профессиональных кропов за дцать тысячс долларов и все репортеры были бы довольны.

Не говорит ни о чём. Времена когда была матрица от Fujifilm, а оптика от Nikon уже закончились. Fujifilm выбрал курс на развитие своих беззеркалок, причём полностью - матрицы, камеры, оптика. Зачем ему поддерживать конкурента? Да и банально может не хватать производственных мощностей.

Цитата:

от:GAN
Не говорит ни о чём. Времена когда была матрица от Fujifilm, а оптика от Nikon уже закончились. Fujifilm выбрал курс на развитие своих беззеркалок, причём полностью - матрицы, камеры, оптика. Зачем ему поддерживать конкурента? Да и банально может не хватать производственных мощностей.

Подробнее

Никон - основной производитель военной оптики для всего мира. Пока эту оптику у него покупают - Никон не кончится. И если бы было бы какое-то реальное преимущество у каких-то матриц, воспроизвести это, имея средства, было бы вполне возможно. Но там нет особо заметного преимущества... собственно, никакого не заметно. На 6400 шумит не в пример больше полнокадровой а99, динамический диапазон как у среднего кропа - собственно, главные достоинства любой матрицы...

Цитата:

от:Spector
Никон - основной производитель военной оптики для всего мира. Пока эту оптику у него покупают - Никон не кончится. И если бы было бы какое-то реальное преимущество у каких-то матриц, воспроизвести это, имея средства, было бы вполне возможно. Но там нет особо заметного преимущества... собственно, никакого не заметно. На 6400 шумит не в пример больше полнокадровой а99, динамический диапазон как у среднего кропа - собственно, главные достоинства любой матрицы...

Подробнее

Ну а Fujifilm ведущий производитель профессиональной оптики для видео и кино. Но речь то не о том. В конце концов современное фото получается минимум из оптики, матрицы и того, что их связывает. У Fujifilm получить это сочетание получается.

Цитата:

от:GAN
Ну а Fujifilm ведущий производитель профессиональной оптики для видео и кино. Но речь то не о том. В конце концов современное фото получается минимум из оптики, матрицы и того, что их связывает. У Fujifilm получить это сочетание получается.

Подробнее

Вы сравните объемы этой оптики... даже в фотографии, объем закупок профессионалов невелик и не делает погоды, основные покупатели профессиональной техники - это богатые любители, их гораздо больше.
Второе - тем более лирика. Есть динамический диапазон в стопах, есть дисторсия в процентах, а что такое "сочетание получилось" - я не знаю, один скажет "получилось", а другой - вовсе даже "не получилось", и кто из них правее?

Обсуждение фотографии в принципе беспредметный разговор. А стопы, дисторсия в процентах - не микроскопы обсуждаем...

Цитата:

от: GAN
Обсуждение фотографии в принципе беспредметный разговор. А стопы, дисторсия в процентах - не микроскопы обсуждаем...

Мы обсуждаем технику, потому что художественная часть обсуждается в других ветках. А техника, на мой взгляд, должна быть в миллиметрах и процентах, у нее есть технические данные... Другое дело, что не так уж много от техники зависит, но это, опять же, вопрос не этой ветки.

Да во флуд тема скатилась :? Самый толковый совет дала Мёрзлая Собака ;)