Fujifilm S4 Pro - Ваши пожелания, господа никонианцы?

Я так подумал, что раз с3про была анонсирована ещё в 2004, то с4про ждать к осени было бы логично, хотя слухов как-то мало. Поскольку не думаю что представители фуждифильма плотно опекают этот форум, хотелось бы прикинуть реальные ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ характеристики камеры, и то, что ХОТЕЛОСЬ бы видеть в железе и кремнии.
У меня такие мысли -
1) 90% вероятности что снова будет боди ф80 со всеми ограничениями... сколько его уже бедного, поминать всуе, хотя понятно - боди классом повыше сильно скажется на цене камеры, в плюс примерно 500 уе. А как хотелось бы тушка от ф5...
2) Маловероятно что отойдем от кропа 1,5 - разработана оптика и всё такое... Хотя такую тушку должны покупать не любители кропнутых стекол... посему кроп 1,3 был бы очень желаем - и мыло по краям с ХА обрежем, и всё же пошире угол
3) Что БЕСИТ в с3про - питание от пальцев АА, причем снимая зимой, очень маловероятно угадать, когда батарейкам кердык. Лишнюю обойму не предлагать - литиевые аккумуляторы определенно удобнее.
4) Скорострельность можно не трогать, а вот над эргономикой поработать надо - и софтово, и силиконово. Гистограмму покрупнее, её вывод - попроще, ЖК можно и побольше - в силу последних веяний, ЕXIF тоже попроще бы созерцать - у д2 серии и д70-200 всё намного проще. Есть подозрение что процессор слабоват в камере - потому так долго и делает по сути несложные операции по обработке сигнала с R и S пикселей... банальная арифметика.
5) Думаю что бОльшего ДД достичь сложно, надо улучшать то что есть - за счет кропа 1,5 можно сделать пиксель больше, выше соотношение сигнал-шум. Мегапикселей можно и не прибавлять, но с2про и с3про были 12 мпикс (правда разных), думаю во благо прогресса фуджи всё же поведется и увеличит мегапиксельность.
6) Новый софт - тут мечта идиота - чтобы был функционален как NC, работал со скоростью сигмовского Photo Pro.
Какие ещё соображения?

Байонет Canon EF. ;)
--
а комбинированное питание было по моему на S2 pro.

А что такое комбинированное питание? Вроде как питание от 4-х АА аккумуляторов или батареек...Или это не с3.

исправил:) бес попутал... всё равно неудобно, хоть и 1 тип батарей.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Я так подумал, что раз с3про была анонсирована ещё в 2004, то с4про ждать к осени было бы логично, хотя слухов как-то мало. Поскольку не думаю что представители фуждифильма плотно опекают этот форум, хотелось бы прикинуть реальные ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ характеристики камеры, и то, что ХОТЕЛОСЬ бы видеть в железе и кремнии.
У меня такие мысли -
1) 90% вероятности что снова будет боди ф80 со всеми ограничениями... сколько его уже бедного, поминать всуе, хотя понятно - боди классом повыше сильно скажется на цене камеры, в плюс примерно 500 уе. А как хотелось бы тушка от ф5...
2) Маловероятно что отойдем от кропа 1,5 - разработана оптика и всё такое... Хотя такую тушку должны покупать не любители кропнутых стекол... посему кроп 1,3 был бы очень желаем - и мыло по краям с ХА обрежем, и всё же пошире угол
3) Что БЕСИТ в с3про - питание от пальцев АА, причем снимая зимой, очень маловероятно угадать, когда батарейкам кердык. Лишнюю обойму не предлагать - литиевые аккумуляторы определенно удобнее.
4) Скорострельность можно не трогать, а вот над эргономикой поработать надо - и софтово, и силиконово. Гистограмму покрупнее, её вывод - попроще, ЖК можно и побольше - в силу последних веяний, ЕXIF тоже попроще бы созерцать - у д2 серии и д70-200 всё намного проще. Есть подозрение что процессор слабоват в камере - потому так долго и делает по сути несложные операции по обработке сигнала с R и S пикселей... банальная арифметика.
5) Думаю что бОльшего ДД достичь сложно, надо улучшать то что есть - за счет кропа 1,5 можно сделать пиксель больше, выше соотношение сигнал-шум. Мегапикселей можно и не прибавлять, но с2про и с3про были 12 мпикс (правда разных), думаю во благо прогресса фуджи всё же поведется и увеличит мегапиксельность.
6) Новый софт - тут мечта идиота - чтобы был функционален как NC, работал со скоростью сигмовского Photo Pro.
Какие ещё соображения?

Подробнее

Как-то все сиро и убого, как на утренике в доме престарелых. Соображение одно - чтоб канонисты пасти разинули от зависти А поскольку это - фантастика (в противовес реальности недальновидной политики никоновского топменеджмента), то можно смириться с вечным номером 2 и надеяться, что корейские собаки не откусят ползадницы в конкурентной борьбе за место под софитами.

body хотябы от ф100, 5 кадров/с, буфер на 30 кадров

Уважаемый Мизантроп, Вам-то это зачем?

Попробую высказать мнение от всех обладателей S3Pro:
единственное, чего не хватает - апгрейда буфера. И не "фантастического( а-ля S4Pro )" а уже реально существующего для янки, в то время, как для Зажопинска так и не желающего проявляться.
Ф80 - ну и чего не хватает-то??
Батарейки - сущая ерунда, мне, например, гораздо удобнее "пальчики"(зимой - согласен, неудобно менять), особенно в дальних поездках.
Софт - да, интерфейс не "конфетка", ну и фиг с ним, зато работает корректно, ничего в памяти не оставляет после закрытия(не в пример ФШ), очень грамотно заточен под многопроцессорность, лишних ресурсов не требует(опять смотрю на ФШ), потом - это единственный способ получить всю информацию с "хитрой" матрицы, в отличии от всяких C1 и т.д.
Могу поделиться секретом, что и владельцы S2Pro тоже не "особо ноуют" и к S3Pro бежать не спешат
Если S4 будет сущеcтвенно лучше по картинке, тогда посмотрим, если же там накрутят всякой хреновины - типа WiFi, магниевый пыле-влагозащищенный корпус и пр. то вряд-ли.

S3 Pro подешевеет эт самое главное, чего я жду от новой зеркалки Fuji ;)

Коробка типа Ф90, Ф100 или Д200 со сменным интерфейсом (задники ФФцифра/плёнка, покупаемые отдельно). Полная поддержка "ручной" оптики, минимум 3к/с. Х-синхронизация максимум на 1/250. Поменьше ветвей меню, побольше "живых" ручек. Цена до 1500.

Цитата:

от: grave
S3 Pro подешевеет эт самое главное, чего я жду от новой зеркалки Fuji ;)

Хорошо сказано! ;)

Супер CCD, DX 13.2 Мега пикселей нового покаления SRHDR IV которая интерполироваться будет до 16 с фигом..
корпус Ф6.
С вытикающими отсуда 2,5 дюйма ЖК и нармальной эрганомикой.
(возможно модефицированный с петающей ручкой)
остальное пока сказать сложно. ;)

Цитата:

от:mmax
Уважаемый Мизантроп, Вам-то это зачем?

Попробую высказать мнение от всех обладателей S3Pro:
единственное, чего не хватает - апгрейда буфера. И не "фантастического( а-ля S4Pro )" а уже реально существующего для янки, в то время, как для Зажопинска так и не желающего проявляться.
Ф80 - ну и чего не хватает-то??
Батарейки - сущая ерунда, мне, например, гораздо удобнее "пальчики"(зимой - согласен, неудобно менять), особенно в дальних поездках.
Софт - да, интерфейс не "конфетка", ну и фиг с ним, зато работает корректно, ничего в памяти не оставляет после закрытия(не в пример ФШ), очень грамотно заточен под многопроцессорность, лишних ресурсов не требует(опять смотрю на ФШ), потом - это единственный способ получить всю информацию с "хитрой" матрицы, в отличии от всяких C1 и т.д.
Могу поделиться секретом, что и владельцы S2Pro тоже не "особо ноуют" и к S3Pro бежать не спешат
Если S4 будет сущеcтвенно лучше по картинке, тогда посмотрим, если же там накрутят всякой хреновины - типа WiFi, магниевый пыле-влагозащищенный корпус и пр. то вряд-ли.

Подробнее

Я так думаю что буфер серьезно не изменит положение вещей. Если тормозит процессор, не помогут ни новые версии xD... кстати в xD есть всякие малополезные фишки - вроде снятия панорам, защиты и прочее, что в принципе тоже может тормозить карту - алгоритмы шифрования и всё такое.
А вот ручки-кнопки - это полезно было бы, да и боди получше.. джойстик менее чувствительный, вот у д70 был очень даже:) случайно не нажимался.
А ещё ISO 6, 50 и тогда x-sync можно не озадачиваться. Так хочется летом снимать на дырке 4, а вспышка всё равно нужна часто.

если минимальная чувствительность бдет как вы написали порядка 6 ISO , то максимальная выше 200 врятли подниметься;)

Цитата:

Я так думаю что буфер серьезно не изменит положение вещей. Если тормозит процессор, не помогут ни новые версии xD... кстати в xD есть всякие малополезные фишки - вроде снятия панорам, защиты и прочее, что в принципе тоже может тормозить карту - алгоритмы шифрования и всё такое.
А вот ручки-кнопки - это полезно было бы, да и боди получше.. джойстик менее чувствительный, вот у д70 был очень даже:) случайно не нажимался.
А ещё ISO 6, 50 и тогда x-sync можно не озадачиваться. Так хочется летом снимать на дырке 4, а вспышка всё равно нужна часто.

Подробнее

Ну вот здесь вы не правы, дружище!
Процессор-то там ОК - 12 мп файлы обрабатывает с космической скоростью! :D
Другое дело - CF/xD интерфейс, так он увсех камер одинаков. Поэтому буфер, бааальшой, необходим!
"Торможение" CF по сравнению с xD - вещь, понятное дело, специальная.

Цитата:

от:mmax
Ну вот здесь вы не правы, дружище!
Процессор-то там ОК - 12 мп файлы обрабатывает с космической скоростью! :D
Другое дело - CF/xD интерфейс, так он увсех камер одинаков. Поэтому буфер, бааальшой, необходим!
"Торможение" CF по сравнению с xD - вещь, понятное дело, специальная.

Подробнее

Помимо буфера и процесора и карточки, на пути слива стоит шина, которая обладает определённой скоростью, если скорость считывание макс. с карточки примерно статична, и скорость считывания из буфера тоже, ..тогда становиться понятно, что провода там долико не из "серебра" ;)

Цитата:

Помимо буфера и процесора и карточки, на пути слива стоит шина, которая обладает определённой скоростью, если скорость считывание макс. с карточки примерно статична, и скорость считывания из буфера тоже, ..тогда становиться понятно, что провода там долико не из "серебра" ;)

Подробнее

Это, конечно, понятно. Но я не думаю, что найдется какой-либо ФА, который после серии RAW выстрелов не зависает, чтобы слить все это на карточку, или у Вас есть такие камеры на "примете"???
Единственное отличие между камерами, на мой взгляд, длина серии.

Цитата:

от:mmax
Ну вот здесь вы не правы, дружище!
Процессор-то там ОК - 12 мп файлы обрабатывает с космической скоростью! :D
Другое дело - CF/xD интерфейс, так он увсех камер одинаков. Поэтому буфер, бааальшой, необходим!
"Торможение" CF по сравнению с xD - вещь, понятное дело, специальная.

Подробнее

Насколько я соображаю в компьютерах (уже около 15 лет), узкое место всё же процессор. Хотя арифметика довольно проста - R*свой кт-, S-на свой, делаем байерово с привкусом фуджи интерполирование, далее в общем всё как у других камер. По крайней мере уж пара jpgов в буфере должна помещаться и показываться с космической скоростью, не читая с карточки, а этого нет.. либо недоработки firmware. Если использовать камеру для неторопливой студийной работы, её скорость более чем, а вот о банальном... снимая свадьбы... хотелось бы большей оперативности и информативности именно в просмотре. Кстати, КОСВЕННОЕ доказательство тормознутости процессора - в расширенном ДД jpeg намного медленнее ворочается, а разница всё как раз не сильно в объёме файла, а либо в пропускной способности шины, либо тормознутости проца.
6 исо было бы здорово для тех кто световой кистью работает, да и пригодилось бы для реплодуцирования картин, пейзажистам бы тоже понравилось.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Цитата:

от:mmax
Уважаемый Мизантроп, Вам-то это зачем?

Попробую высказать мнение от всех обладателей S3Pro:
единственное, чего не хватает - апгрейда буфера. И не "фантастического( а-ля S4Pro )" а уже реально существующего для янки, в то время, как для Зажопинска так и не желающего проявляться.
Ф80 - ну и чего не хватает-то??
Батарейки - сущая ерунда, мне, например, гораздо удобнее "пальчики"(зимой - согласен, неудобно менять), особенно в дальних поездках.
Софт - да, интерфейс не "конфетка", ну и фиг с ним, зато работает корректно, ничего в памяти не оставляет после закрытия(не в пример ФШ), очень грамотно заточен под многопроцессорность, лишних ресурсов не требует(опять смотрю на ФШ), потом - это единственный способ получить всю информацию с "хитрой" матрицы, в отличии от всяких C1 и т.д.
Могу поделиться секретом, что и владельцы S2Pro тоже не "особо ноуют" и к S3Pro бежать не спешат
Если S4 будет сущеcтвенно лучше по картинке, тогда посмотрим, если же там накрутят всякой хреновины - типа WiFi, магниевый пыле-влагозащищенный корпус и пр. то вряд-ли.

Подробнее

Я так думаю что буфер серьезно не изменит положение вещей. Если тормозит процессор, не помогут ни новые версии xD... кстати в xD есть всякие малополезные фишки - вроде снятия панорам, защиты и прочее, что в принципе тоже может тормозить карту - алгоритмы шифрования и всё такое.
А вот ручки-кнопки - это полезно было бы, да и боди получше.. джойстик менее чувствительный, вот у д70 был очень даже:) случайно не нажимался.
А ещё ISO 6, 50 и тогда x-sync можно не озадачиваться. Так хочется летом снимать на дырке 4, а вспышка всё равно нужна часто.

Подробнее

ну можно иногда серый фильтр прикручивать

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Цитата:

от:mmax
Ну вот здесь вы не правы, дружище!
Процессор-то там ОК - 12 мп файлы обрабатывает с космической скоростью! :D
Другое дело - CF/xD интерфейс, так он увсех камер одинаков. Поэтому буфер, бааальшой, необходим!
"Торможение" CF по сравнению с xD - вещь, понятное дело, специальная.

Подробнее

Насколько я соображаю в компьютерах (уже около 15 лет), узкое место всё же процессор. Хотя арифметика довольно проста - R*свой кт-, S-на свой, делаем байерово с привкусом фуджи интерполирование, далее в общем всё как у других камер. По крайней мере уж пара jpgов в буфере должна помещаться и показываться с космической скоростью, не читая с карточки, а этого нет.. либо недоработки firmware. Если использовать камеру для неторопливой студийной работы, её скорость более чем, а вот о банальном... снимая свадьбы... хотелось бы большей оперативности и информативности именно в просмотре. Кстати, КОСВЕННОЕ доказательство тормознутости процессора - в расширенном ДД jpeg намного медленнее ворочается, а разница всё как раз не сильно в объёме файла, а либо в пропускной способности шины, либо тормознутости проца.
6 исо было бы здорово для тех кто световой кистью работает, да и пригодилось бы для реплодуцирования картин, пейзажистам бы тоже понравилось.

Подробнее

По поводу медлительности дисплея - Ваша правда.
Грешок такой есть, но это скорее не ЦПУ, а "что-то" отвечающее за видео. Тормознутость перегона файлов с расширенным ДД, конечно, суть их размера, не более того.
В любом случае на процессор сначала попадает "сырой" файл(те же 25 мб) а уж потом делается JPEG.

фильтр штука коварная)) у меня есть, но не всегда он уместен.
опустив домыслы по поводу лишнего оптического элемента, вспоминаем факт, что он и светосилу оптики снижает- а значит МЕНЕЕ УВЕРЕННО работает АФ - проверено. Возможно мои кривые руки и всё такое, но на 28-70 2,8 я на такие грабли наступал, особенно в контровом свете... впрочем в студии при пилотах тоже легко пролететь.