Fujifilm против Olympus

Приветствую всех!

Хочу камеру, небольшую, чтобы можно было носить с собой регулярно.Для жанра, бытовых зарисовок, редких портретов и крайне редких походов в студию (для обучения себя же).

Планирую брать с одним зум-объективом на ближайшие N месяцев, а потому этот самый объектив должен быть хорошим. В итоге остановился на двух вариантах:
- Fuji X-T20 + XF18-55
- Olympus M10+2(или 3 - ради 4к и нового процессора) + Olympus 12-40

Что предпочтительнее? Также готов рассмотреть другие варианты - любые практически, кроме зеркалок (размер,масса,опт.видоискатель) и Панасоника (не люблю его цвет и подачу).
Спасибо!

Можно спросить про подачу Панасоник, что это?

Цитата:

от: Александр Бейч
Можно спросить про подачу Панасоник, что это?

Ну цвет, общая какая-то нейтральная "холодность" у снимка. Смотрел в соответствующей ветке фото - не хочется такого. Ну совсем. А сидеть и редактировать равики я не хочу - не для того берётся камера.

Для Джепег на автомате - лучше Фуджи

Цитата:

от: Александр Бейч
Для Джепег на автомате - лучше Фуджи

Да-да, камерный джипег и нужен. Спасибо! И я так понял, что T2 - оно не сильно надо, кроме как для защиты от воды?

Мне Т2 дорого, я бы ХЕ3 взял, видел с 18-55 за 1200 Евро.

Цитата:

от: DigiFan
Да-да, камерный джипег и нужен. Спасибо! И я так понял, что T2 - оно не сильно надо, кроме как для защиты от воды?

Ещё пыль и мороз.

А также второй слот карты памяти, б0льший видик (с картинкой в картинке), поддержка того нового, дивного рав-конвертера (на сегодня единственная возможность получать родные цвета но только три камеры поддерживаются пока), несколько более развитая эргономика.

Всё это клёво и хорошо. Особенно на фоне того что я бываю спортивным фотографом. Но очень уж дорого. Купил Т20, очень рад. Олимпус был в списке возможных вариантов, но не 10-2, а 5-2. 10-3 тогда ещё не было но мне видео не нужно, для меня эта модель не актуальна. И в соседней ветке по 10-3 парни ещё пишут что электронный затвор недоступен в режимах PASM. Только в автомате его дают. Абыдна, да.

У Олика тоже очень годный камджипег. У меня есть Пен Мини 2 и ему я тоже рад. У Фуджи он не то чтобы прям резко лучше. Он другой. Более выражен. И он другой. И у Олика нету Хрома :)



Хром (цвет +1)


Астия (тени и резкость -1, вроде)


Хром (резкость и цвет -1)

Картинки из камеры. X Raw Studio нам (пока) недоступен, а другой возможности проявлять равы, с цветом идентичным камерному, у нас нет. Адоб, С1, остальные все, включая даже родной конвертер на базе Силки, это делают иначе. Это вынудило меня настроить Q-меню и заранее прикидывать влияние "пленки" на картинку. А то проявлять в самой камере очень уж неудобно.

Неожиданно, понравилось. В рав всё ещё снимаю, по старой памяти, но почти не использую. Прорва времени освободилась

Цитата:

от:DigiFan
Ну цвет, общая какая-то нейтральная "холодность" у снимка. Смотрел в соответствующей ветке фото - не хочется такого. Ну совсем. А сидеть и редактировать равики я не хочу - не для того берётся камера.

Подробнее

Возможно, чудит АвтоББ.

Я экспериментировал с серой картой. Замер по ней часто делает картинку "более теплой". А человечество любит теплый цвет.

Но регулярно брать ББ по серой карте развлечение так себе. Лишняя возня.

Цитата:

от:DigiFan
Приветствую всех!

Хочу камеру, небольшую, чтобы можно было носить с собой регулярно.Для жанра, бытовых зарисовок, редких портретов и крайне редких походов в студию (для обучения себя же).

Планирую брать с одним зум-объективом на ближайшие N месяцев, а потому этот самый объектив должен быть хорошим. В итоге остановился на двух вариантах:
- Fuji X-T20 + XF18-55
- Olympus M10+2(или 3 - ради 4к и нового процессора) + Olympus 12-40

Что предпочтительнее? Также готов рассмотреть другие варианты - любые практически, кроме зеркалок (размер,масса,опт.видоискатель) и Панасоника (не люблю его цвет и подачу).
Спасибо!

Подробнее

Конечно фудж.
Но про панасоник зря...если вы не настроили жипег то камера к этому какое отношение имеет
Портреты конечно у вас на эти объективы будут весьма посредственные ну или вообще жуть ( если на коротком конце)...
В студии ... смотря что снимать. Если портреты то они опять будут или посредственные или совсем плохие.

Качество портретов практически не зависит от объктивов, многие путают портретную съёмку с бокеграфией.

Цитата:

от: Александр Бейч

Качество портретов практически не зависит от объктивов, многие путают портретную съёмку с бокеграфией.

я про искажения.

за Olympus
объектив 12-40 поинтересней, к тому же есть 24мм

Не знаю как там с зависимостью качества портретов от объектива, но если у объектива вялый контраст, большие ХА или того хуже - геометрические искажения, то портрет получается никудышный. Кроме того, соблюдение пропорции в фотографии сильно зависит от фокусного расстояния объектива. Идеальным для достижения максимального сходства в пропорциях снимаемого с полученным изображением считается использование объектива с ФР от 85 до 200 мм. На том же полтиннике пропорции уже искажаются, а на 35 (24) разница в пропорциях, например, кистей рук (т.е. того, что ближе расположено к фотокамере) уже сильно заметна. Сверхширокоугольниками, например, можно получать гротесковские изображения с непомерно циклопичной головой и маленьким туловищем.

Парни, я понимаю что крамолу большую скажу

Но священное слово "портрет" это не только голова в макияже на фоне бокеха

Простите, не держите зла

Цитата:

от: MERKURU
я про искажения.

80мм -это классические портретные фокусные, конечно на 28мм лицевые портреты не снимают.

Скажу одну неприложную истину, которые все забывают - чем более неправильный объектив, тем интереснее по мнению многих любителей портреты с него.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мне Т2 дорого, я бы ХЕ3 взял, видел с 18-55 за 1200 Евро.

Мне тоже дороговато. Потому и пытаюсь понять, что потеряю, не взяв =-)

Цитата:

от: MERKURU
Конечно фудж.
Но про панасоник зря...если вы не настроили жипег то камера к этому какое отношение имеет

Не я - люди в соответствующей ветке форума выкладывали фото.

Цитата:

от:MERKURU

Портреты конечно у вас на эти объективы будут весьма посредственные ну или вообще жуть ( если на коротком конце)...
В студии ... смотря что снимать. Если портреты то они опять будут или посредственные или совсем плохие.

Подробнее

Я могу взять только один объектив. Потому стараюсь купить максимально хороший на данный момент.

Fujifilm XF 16-55mm f/2.8, на остаток средств - боди.

Если снимать в студии с иск.светом, то Фудж получше будет в джипеге в плане цвета.

В Олимпусе E-M10 III порезали интерфейс в угоду удобству для вступающих в систему.
12-40 Олимпуса все же поинтереснее 18-55 от Фуджи. Но габаритнее.

Цитата:

от: DigiFan

Я могу взять только один объектив. Потому стараюсь купить максимально хороший на данный момент.

Люди это люди...что они там накрутили одному богу известно. А так камеры отличные. У меня самого панас.

Вам уже писали, что универсальность это хоть немного но всегда в ущерб чему то.
что на объективе 18-55 что на 14-42 на портрете не получится размыть фон.
Устроит берите.
Снимать портреты на фокусных 18 мм и около ... будут искажения. Какие можете почитать в инете есть даже демонстрация где то как выглядят искажения.
Вот Александр советует Fujifilm XF 16-55mm f/2.8...универсальный в принципе и с хорошими характеристиками. Ели по цене проходит почему бы нет.