Fujifilm Х20

таковых НЕТ!!! не только по диаметру но и по шагу резьбы..!!!
пробовал один в фото ру шаг резьбы много больше чем нужно..,поэтому не парился, а купил родной набор фильтр+бленда+ крышка..2600р всё отлично.
Бленда не мешает,благодаря фильтру спокоен за родной стекло объектива, с накрученно блендой можно использовать обычные крышки для объектив с пружинным зажимом 52 мм на шнурке ,не потеряется, купить родные крышки нереально!! да и стоить будут..))

Для Х20 не подходит т.к у Х20 фильтры не 40 мм..!!!!!!! а 39,5

Цитата:

от: my-ilich
Для Х20 не подходит т.к у Х20 фильтры не 40 мм..!!!!!!! а 39,5

Да пофиг...я что сумасшедший ДЛЯ КОМПАКТА с хреновой детализацией брать фильтр за 2 штуки.

понимаю.. фильтр есть осталось найти камеру..)) а про детализацию.. я бы поспорил.))

Цитата:

от: my-ilich
понимаю.. фильтр есть осталось найти камеру..)) а про детализацию.. я бы поспорил.))

читайте обзоры.я лично сравнивал с кенонами.ну мало детализации.хоть и куча достоинств.Сегодня прочитал,что у XE-1 такой же бред:в ручном режиме нет живой гистограммы

Да ну, что вы. какие обзоры.. камера в руках и правельных руках..(типа себя похвалил)..)) Мне ж не банеры в 5 метров печатать ,а для домашней съёмки на вскидку.. и для фотопечати 15х20, высший класс,разумеется настроив соответствующим образом камеру..
Если уж сравнивать класс компакты.. то nikon coolpix p7000 даже близко не подошёл к х20 и по детализации тоже.., а тоже писали hi-end класс..
Разумеется она уступает D300s.., так оно ж и ...))

Цитата:

от:AMF.msk
За что Майл получил оч хороший гонорар за рекламу и откатил некоему "эксперту" по технике Фуджи. Потому, как критика там - общеизвестные баги и фичи, о которых после обновления прошивки стали "честно" писать "совершенно независимые" тестеры, хорошо Вам известные.

Подробнее

Вы очень строги в оценках :) . Проплаченные тесты, конечно, преобладают в наших и "ихних" медиа. Но разные "эксперты" при этом по-разному дозируют позитивную и негативную информацию, а некоторые из них и вовсе сводят последнюю к нулю. В этом отношении упомянутая мною публикация отличается известным количеством не вполне лестных оценок, создавая тем самым впечатление беспристрастности. Во всяком случае, мне так показалось. А вот что касается суждения о "смелости" критиков после обновления прошивки, то тут я продолжаю пока придерживаться старой точки зрения. Прошивка 1.02, согласно официальному релизу, исправляет только баг яркости ОВИ на ISO от 1600 и выше. Суждение о том, что попутно и тайно в прошивку была включена масса иных усовершенствований кажется мне сомнительной. Зачем заниматься конспирологией, если длинных списков недоработок не стесняется ни один из лидеров фоторынка - гляньте на содержание их прошивок, мало не покажется...

Цитата:

от: Зиновий
... гляньте на содержание их прошивок, мало не покажется...

вот Вы и ответили сами себе - содержание прошивок становится известно только после их анонса. А до того подавляющее большинство производителей помалкивает.

Вроде бы писали, что нужен диаметром 39.5 Ваш точно накручивается прямо на объектив ??? Просьба проверить и отписать. Спасибо.

Цитата:

от: Kroteus
Вроде бы писали, что нужен диаметром 39.5 Ваш точно накручивается прямо на объектив ??? Просьба проверить и отписать. Спасибо.

Если зайду,то проверю.Но за эти деньги...только фильтр...просто фильтр...увольте

Как и обещал, выкладываю потихоньку фотографии...

Цитата:

от:Trestar
Сколько раз убеждался в том, что когда меняют привыкшее и устоявшееся старое на что-то новое, получается полное гумно. Получил сегодня по заказу через Связной чехол к X20 (натуральная кожа, цена 3500р). Увидел и офигел, вместо зарекомендовавшего себя способа крепления чехла винтом снизу по резьбе штатива, сбоку оказались два совершенно неуместных кожаных ушка, которые защелкиваются на кнопку сбоку. Кнопки слабые, одна хоть как-то держит, вторая просто вываливается.Ладно эту кнопку я молоточком тюкню, но какой дурак все это придумал? Посмотрел, батюшки святы, у всех аппаратов серии X именно такое крепление чехла и аппарата. Fujifilm, аууууууууууууууууу, слишите, гоните в шею специалиста, кто все это придумал и срочно возвращайтесь к старой схеме!!!!!!!

Подробнее

Такому способу крепления в обед сто лет. Всё тоже самое было и на плёночных кенонах,никонах,пентаксах и прочих минолтах!

Винту снизу действительно 100 лет в обед, но ушек по бокам не припомню.

Фильтр выделения жёлтого

Может у кого есть какие-нибудь наработки по использованию режимов настройки изображения
Тон светов и Тон теней ?

Цитата:

от: my-ilich
Может у кого есть какие-нибудь наработки по использованию режимов настройки изображения
Тон светов и Тон теней ?

RAW :D

Цитата:

от: Андрей Ларионов
читайте обзоры.я лично сравнивал с кенонами.ну мало детализации.хоть и куча достоинств.Сегодня прочитал,что у XE-1 такой же бред:в ручном режиме нет живой гистограммы

У Х20 есть живая гистограмма.. надо установить пользовательский вид экрана и в нем отметить галкой гистограмму

Цитата:

от: asspirin
У Х20 есть живая гистограмма.. надо установить пользовательский вид экрана и в нем отметить галкой гистограмму

Она в автомате работает в зависимости от какого-то датчика,изменение выдержки и диафрагмы не влияют на нее.В этом случае от нее толка нет.Зачем мне гистограмма от встроенного экспонометра по яркости?Мне нужна с матрицы.В этом суть незеркалки.А вот в режиме А уже и картинка и гистограмма меняются в зависимости от экспокоррекции

Цитата:

от:Андрей Ларионов
Она в автомате работает в зависимости от какого-то датчика,изменение выдержки и диафрагмы не влияют на нее.В этом случае от нее толка нет.Зачем мне гистограмма от встроенного экспонометра по яркости?Мне нужна с матрицы.В этом суть незеркалки.А вот в режиме А уже и картинка и гистограмма меняются в зависимости от экспокоррекции

Подробнее

Чего то Вы тут намешали в одном флаконе... даже не уверен, что я до конца понял. Автомат подбирает экспопару, чтобы сохранить величину экспозиции - это единственное значение. В этом случае увеличение одного параметра экспопары ведет к уменьшению второго и на гистограмме это НИКАК не скажется. Либо надо менять коррекцию, т.е. автомат заставить выбрать неоптимальную (с точки зрения автомата) экспозицию - и гистограмма будет двигаться. Или надо уходить на ручной режим. И... прочтите еще раз свое третье предложение - это бред) Гистограмма - это распределение пикселей объекта по их яркости - она может быть ТОЛЬКО по яркости. Теперь - ПИКСЕЛЕЙ, а значит по матрице... пиксели надо просмотреть и учесть их количество в зависимости от яркости. А как еще? Наверное Вы намекали на замер по освещенности - тогда да.... в этом случае меряется не яркость объекта, а падающий свет. Но тогда причем здесь гистограмма? Не взыщите, если я не просек всю глубину вопроса и ответил невпопад))