Fujifilm Х20

Цитата:

от: Absolutic
Canon S100 был возвращен в магазин после месяца пользования.

Вот чем хорошо в Америке , что если не устраивает то можно запросто вернуть, и в ответ услышишь извинения , а не оскорбления и хамство как в России.
Вот у меня дядька 5 раз менял и меняли безо всяких вопросов. А у нас ? Чек отбил, деньги в руки продавцу отдал ВСЁ = досвидос паря!!! = курить надо было Инет тщательнее перед покупкой
=============
Цитата:

от: Андрей Ларионов
х20.Во всем остальном аппарат замечательный,но детализация -самое слабое место его.Про джипег вообще речи нет.:

:P Получается во всём хорош кроме фото = прям сувенир брелок какой то. :D
=======
Да я с вами и не спорю, про разные взгляды на качество. ясно дело что каждый по своему видит. Меня дисторсия бесит, кто то её и не замечает, то же самое касается и аберрация = в моём понятии и простых людей именно эти 2 факта предают фото дешёвость, безпонтовость и заурядность и наличие этих косяков более заметны и важны чем малозаметные шумы на исо1600. Даже моя жена , злится когда я при просмотре на компе приближаю и ей не важно видно дырочки в пуговицах с 5 метров или нет, видно ками нитками пришиты или нет. И так 90% не менее
Каждый в разном прелести ищет
а то сообщение час назад, я ответил Absolutic-у в согласие о выводе про rx-100
Вот я фотал на Ник Р7100 и мои фотки расхватали , а с двух мега зеркалок нет. Потому что они были реалистично не красивы и искажены и темны/
А в моих искать шумы и пузырьки в Шампанском даже в голову не кому не пришо. А народу было 170 чел.

Цена не имеет большого значения. Лишь бы снимал нормально, на уровне Fuji X100, был видоискатель, нормальное ручное управление, jpg и фокусные выше 80.
Пока такой X20.

К примеру, карманными проф инструментами всегда были Ricoh. Но там фокусное 28. Мне не подходит. Для этого фокусного у меня есть Sigma DP1S, Nikon V1+28/2,8 и Fuji X100 :)

Цитата:

от:просто Андрей
У нас с Вами разные взгляды на технику: Мне нужен карманный профессиональный инструмент для максимально-качественной фотографии. Точнее, для стабильного результата.
Чтобы каждая копейка вложенных денег окупилась :)
Критерий оценки - шумы претендента на ISO 200 должны быть не хуже Fuji X100 на ISO 1600.

Подробнее

Андрей а скажите, вопрос без сарказма абсолютн, а для чего вам такая попиксельная максимально качественная фотография на мыльнице - вы будете печатать метровые плакаты с Х20???? Просто интересно. Или собираетесь в стоковые агенства посылать фотографии с мыльницы (многие стоковые агенства даже б и не приняли фотографии с такого типа камеры все равно)?

Цитата:

от:БаЛу73
:
Да я с вами и не спорю, про разные взгляды на качество. ясно дело что каждый по своему видит. Меня дисторсия бесит, кто то её и не замечает, то же самое касается и аберрация = в моём понятии и простых людей именно эти 2 факта предают фото дешёвость, безпонтовость и заурядность и наличие этих косяков более заметны и важны чем малозаметные шумы на исо1600.

Подробнее

Вы абсолютно правы. каждого человека бесят свои косяки. Есть люди для которые дисторция бесит 100% и они не возьмут чтото что сильно дисторцирует. Кого то кома и аберрации просто выводят причем про попиксельном просмотре. Кого то шумы (обычно это люди которые забыли какие шумы были на пленке).

Меня кстати шумы волнуют но не сравниваю 2/3 матрицы например с м43 или кроп 1.5. В случае с Х20 я просто прекрасно знаю (и могу сравнить сам) его шумы с кучей других мыльниц которые у меня побывали.

Цитата:

от: просто Андрей
К примеру, карманными проф инструментами всегда были Ricoh. Но там фокусное 28. Мне не подходит. Для этого фокусного у меня есть Sigma DP1S, Nikon V1+28/2,8 и Fuji X100 :)

Андрей а почему просто не докупить обьективов к V1. там есть попиксельное качество на низких ИСО и он вроде небольшой. Вюфайндер тоже есть?

В стоки конечно надо с другой техники выкладывать. Во многих, по EXIF смотрят на модель техники и блокируют на этом уровне :)
У меня простая задача: нужна карманная репортажка для съемки выставок кукол и одежды.
Нужно правильно показывать фактуру материала одежды маленьких моделей. То есть требует микрорезкость и плотный цвет. Вспышка противопоказана. Зеркалки местный народ раздражает. Также нужен правильный JPG, так как за один раз планируется снимать до 1000 кадров и быстрый выбор ручных настроек.
Сейчас это снимаю на Fuji X100. Но в нем не устраивает медленная фокусировка, не хватает 35 фикса и нет макро.
Как вариант рассматриваю Sigma DP3M, но там нет видоискателя нормального.

V1 я использую для видеосъемки с экстендером на никонвскую технику. К примеру с Nikon 85/1,4 получается 200/1,4 - хорошо моет фон.
Микрорезкости в V1 нет. На самом деле, V1 мне не понравился. Буду его продавать. У него проблема - на видео выдержку нельзя опустить меньше 1/100

Цитата:

от:просто Андрей
V1 я использую для видеосъемки с экстендером на никонвскую технику. К примеру с Nikon 85/1,4 получается 200/1,4 - хорошо моет фон.
Микрорезкости в V1 нет. На самом деле, V1 мне не понравился. Буду его продавать. У него проблема - на видео выдержку нельзя опустить меньше 1/100

Подробнее

спасибо за инфо я на V1 посмотривал потому что его очень дешево продавали, в прошлое рождество цена дошла помоему до $200 за кит если память не изменяет. насчет отсутствия микро резкости.

Цитата:

от:просто Андрей
В стоки конечно надо с другой техники выкладывать. Во многих, по EXIF смотрят на модель техники и блокируют на этом уровне :)
У меня простая задача: нужна карманная репортажка для съемки выставок кукол и одежды.
Нужно правильно показывать фактуру материала одежды маленьких моделей. То есть требует микрорезкость и плотный цвет.

Подробнее

a, так это конкретные задачи. Кстати посмотрите я поставил вчера пару фоток, там эффект муаре виден в футболке у парня. То есть то о чем предупреждали - отсутствие АА фильтра в некоторых условиях создает муар. То есть если вы снимаете куклы и особенно материалы одежды, разве это само по себе не создает доп проблемы?

Очень рекоммендую вам кстати посмотреть на Олимпус ОМД, я около года им снимал, скорость аф ненормальная в любое время суток, шумодав в тушке сам себе не веришь - я несколько секунд иногда удерживал, качесто и шумы на очень достойном уровне.

Спасибо, Олимпусами раньше снимал. Нравится. Но для меня еще важен светосильный зум в комплекте. Тот, который в комплекте с ним, достаточно темный. Придется фикс брать, что мне не удобно для этой съемки. Плюс, компактности нет. В этом случае уж лучше я буду снимать на Nikon D800E.
Кстати, хотел взять Sony NEX6, но опять же темный кит. Также отпал и отличный вариант с Fuji XE1, так как он не компактный, больше Fuji X100.

Цитата:

от:просто Андрей
Спасибо, Олимпусами раньше снимал. Нравится. Но для меня еще важен светосильный зум в комплекте. Тот, который в комплекте с ним, достаточно темный. Придется фикс брать, что мне не удобно для этой съемки. Плюс, компактности нет. В этом случае уж лучше я буду снимать на Nikon D800E.

Подробнее

да, с зумом придется брать Панасоники 12-35/Ф2.8 и 35-100/Ф.2.8, они прекрасные практически про зумы, но это только если 2.8 вас устраивает. Они довольно компактные для такого типа зумов плюс weather-proof

Через Сони Нех фазу тоже прошел в прошлом году, были НЕХ 5n а потом NEX 7. проблемы с автофокусом добили меня, у меня ребенок ему около года, он никогда не останавливается не на секунду, и Нех его с трудом ловил. Плюс обьективы здоровые, несветлые, и их мало (ну мало было в прошлом году).

Спасибо, интересная идея! Сейчас посмотрю на 12-35/2,8. Хотя 70mm несколько маловато для меня.

12-35 прекрасный, и очень резкий. Но 70 мало для портретов, и надо докупать 35-100 или фиксы 45 1.8 и 75 1.8

75/1,8 то что надо, но это фикс, которых у меня для Никона много.
Вообщем посмотрел 12-35/2,8, у нас проблема купить его и размер приближается к зеркалке.
В этом случае Fuji XE1 + 28-80 предпочтительнее.

Как Вам по плотности цвета X20 ? Как его цвет в Velvia можете сравнить с Вашим XE1 ? Еще интересует сравнение пленочного профиля Pro Neg.Std между этими моделями.

Цитата:

от:просто Андрей
75/1,8 то что надо, но это фикс, которых у меня для Никона много.
Вообщем посмотрел 12-35/2,8, у нас проблема купить его и размер приближается к зеркалке.
В этом случае Fuji XE1 + 28-80 предпочтительнее.

Подробнее

75/1.8 это 150/1.8 в полнокадровом эквиваленте. Никкор 180/2.8 АФ всетаки будет побольше (один из моих любимых Никоновских линз).

У Фуджи нет зума со сплошной диафрагмой 2.8. И АФ у Олимпуса не сравнится с ХЕ1, а вы писали что АФ это для вас важно

Цитата:

от: просто Андрей
Как Вам по плотности цвета X20 ? Как его цвет в Velvia можете сравнить с Вашим XE1 ? Еще интересует сравнение пленочного профиля Pro Neg.Std между этими моделями.

попробовал Х20 в велвия сразу, и больше не трогал, там в отличие от ХЕ1, велвия слишком - перебор цветов, неестественно. в Х20 и обычная Провия уже очень ярко и красочно, Велвия это избыток, они перборщили. Когда то в мыльницах типа Ф10/30/31 вельвия (только они ее тогда chrome называли была как раз).

На ХЕ1 более спокойные цвета на Провии, и в принципе Вельвию можно выставлять, но я предпочитаю этим заниматься в лайтруме и NEC Color FX потом.

Pro Neg.Std не пользовал, устраивает Провия (Стандард). Хотите попробую.

Ну что то всё затихло.
Пора бы выложить пару тройку фото с аппарата ;)
Желающих нет ? Я начну.....тогда


========
Ну и вдогонку , вот фото, далеко не чайника Панас ЛХ-7. Такого ужаса х20 и на исо1000 не выдаст

Цитата:

от:БаЛу73
Ну что то всё затихло.
Пора бы выложить пару тройку безобразных фото (ну что поделать) с безобразного аппарата ;)
Желающих нет ? Я начну.....тогда



========
Ну и вдогонку , как бы развеять печаль, и лечь спать с мыслью что есть и хуже х20 вот фото, далеко не чайника Панас ЛХ-7

Подробнее

безошибочно определяется Российский пейзаж (даже без написей) по характерным 5-этажкам (или 4-этажкам)?