Fujifilm Х20

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Эх...ладно.Буду "бодаться" по своим понтам каналам

УдачИ! Уверен, что вы не одиноки... Камера свежая, пока-ещё "глобальный кипеж" не поднялся... А на raw больших надежд не возлагайте, у фуджи с этим дааавняя проблема, ввиду "оригинального" сенсора...

Цитата:

от:БаЛу73
Хотел проверить сей факт. Как на зло не оказалось подходящей фото, что бы контрасно было свет тень и что б равномерно по кадру
Ну разве что эта, с руки, более менее подходит. Завтра займусь

Подробнее

Ох, странный вы человек... Ну почему ваша конкретная камера должна иметь такой-же дефект?

Цитата:

от: Nikonofil
. Это у вас всё замкнулось на фото.ру

ну уж ой ли!? у каждого конечно свои методы, а я на Яндексе в первую очередь всегда иду. Там то сотни авторов по фото которых можно судить - надо мне такой ф\а или нет.
а соседняя ветка тут .....хм ....ну и что, я по ней и не сужу, я многие читаю ветки и системные то же

а что тут странного то ? если был такой факт почему бы и не проверить !?
Разве вы бы не проверили узнав об этом? = сомневаюсь

Цитата:

от:Feduha
Спасибо! Посмотрел с удовольствием. Еще раз убедился, как точно работает автоматика в части определения ББ и экспозиции. Вот доказательства :
http://www.flickr.com/photos/absolutic/8555720545/sizes/l/in/set-72157632981711199/
http://www.flickr.com/photos/absolutic/8557810173/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/absolutic/8569880617/sizes/l/in/photostream/ - ИСО 400: ш
Краски получаются чистые, прозрачные. Но, ... все-таки, это не полноразмеры.
[quot]"около того" тут на смагмаге http://brodsky.smugmug.com/Nature/Latest-Nature-Shots-2013/27733031_kTjBkp#!i=2389571160&k=6ZJ3d33 нажав на кнопочку I (for Info) можно увидеть данные ЕХИФ[/quot]
Прекрасные фотографии и ... тоже НЕполноразмеры :( .
[quot]Все в Джипеге, и все фотографии проходят через лайтрум. В Камере выставлено минус 2 в шумодаве, и все остальное по нулям. [/quot]
Вы RAW не используете?

P.S. Хорошо там у вас, в Калифорниях :( .
Вот что писал наш известный фотограф Подакуни после посещения Америки:
[quot]… свет — просто волшебный! Много рефлексов от соседних зданий. Так что ничего не нужно делать, всё сразу освещено очень вкусно, как в кино. Вот тут, например, никаких отражателей у меня не было, никакого дополнительного заполняющего света, вообще ничего (Fujifilm X-S1, джипег):
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test/CES_528.jpg [/quot]
Увы. В наших северных широтах такое невозможно - света почти всегда недостаточно.

Подробнее

Снимал и снимаю только в РО на всех фотоаппаратах кроме Фуджи. На нем начал с джипегом. Ведь отличный джипег это уникальная фишка Фуджи.

Насчет света это Флориде повезло. У них прекрасный свет. У нас не очень. Небо не такое красивое. А еще абалденные условия для съемок на гаваях

Цитата:

от:БаЛу73
ну уж ой ли!? у каждого конечно свои методы, а я на Яндексе в первую очередь всегда иду. Там то сотни авторов по фото которых можно судить - надо мне такой ф\а или нет.
а соседняя ветка тут .....хм ....ну и что, я по ней и не сужу, я многие читаю ветки и системные то же

Подробнее

Тихо-так, почти шёпотом сообщу вам, что Яндекс имеет к фото такое-же отношение, как я к империи Инков. Наиболее интерестные дискуссии-обсуждения, снимки и масса прочей актуальной информации отнюдь не в зоне рунета...

Цитата:

от: БаЛу73
а что тут странного то ? если был такой факт почему бы и не проверить !?
Разве вы бы не проверили узнав об этом? = сомневаюсь

Вам камера НРАВИТСЯ? Так зачем вы ищете недостатки в "любимой"? Это на параною смахивает... И это кстати общая черта нынешних "увлекателей"... :( Камеру они покупают не для того, чтоб снимать.... А чтоб "тестировать"...

я ж говорю ещё раз - у каждого свои методы!!!
в первую очередь смотрю на Яндексе , если что то уже копаю глубже на других сайтах
------------
не кривите душой! не в жизнь не кому не поверю что не станет своё проверять на дефект! пусть даже и после времени.
Да , надо было в магазе проверять, так кто ж знал, И что тут параноидального щас проверить?
ЛЮБОЙ щас будет проверять своё даже не х20 кроме тех кто точно знает что у него замыленности нет.
Я что людей не знаю, все одинаково думают
===========
а чем вас кстати Яндекс не устраивает? Дискуссии там меня не волнуют, а волнуют фото и их там предостаточно, что бы можно было судить о каком то ф\а

вот нашёл на Яндексе :D . Судя по его другим фото = Человек явно не делетант, вопреки мнению о б этом ресурсе :)
Ну да ладно, о выбранном фото. Эти примерно похожи на мои = по погоде, по свету, по небу, ну и в целом.
Ну и где тут офигенно зашибенный джипег отличный от х20? НЕТ я не говорю что плохо, мне нравится, я вижу что разницы жипегов нет
а вот резкость у него в помещении хуже и АФ не промахивается при этом


против Солнца и лес = да то же самое что и в х20


все исо 100 200. Для сравнения в помещении подходящего не нашёл исо выше 400 нету и похожего то же нету.

Пару полноразмеров в джипеге
http://album.foto.ru/photos/115333
В этой статье написано что в видео есть ручные настройки.Я что то не нашел таковых :
http://www.t3.com/reviews/fujifilm-x20-review

Что-то не вижу я в этой статье упоминания про ручные настройки в видео.
Там про видео вообще один короткий абзац. Может Вы в каком-то другом месте прочитали о видео режиме?

Ночной снимок, конечно, ужасный, как с дешевой мыльницы. :(
Хотя, требовать от небольшого сенсора чего-то особенного не стоит.

Наверное другая статья была.Но тем не менее вопрос остается-есть ли ручные настройки для видео?.Ночной снимок -это 4 совмещенных в камере джипега на высоком исо.Режим ночная съемка называется.Но я пришел к выводу что лучше ручками выставить чуть меньшее исо и сделать 1 снимок.качество деталей будет лучше,а цветных шумов на фуджи и так почти нет даже на 3200 Все автоматичесие псевдохудожественные режимы дают плачевный результат как по мне.Лучше просто поставить имитацию пленки и снимать в режимах PASM

С вами согласен со всем. Кроме 3200. Это смотря какой свет! Если светит 1 или 2 бра на стене то будет капец. Ранее выкладывал снимок "У бабушки в гостях" но там исо800 вроде.
И я заметил фото у меня гараздо хуже получается если свет со стены от бра. А вот сверху 1 60ватт уже лучше

Шумодав больше боится не высоких исо а темной гистограммы,если гистограмма светлая то шумодав ее "Щадит".Поэтому возможно имеет смысл на высоких исо ставить тон теней в +1,чтоб увести темные детали и кашу шумодава подальше в черноту
Пойду все таки на солнышко сфотографирую color cheker

Еще несколько полноразмеров http://album.foto.ru/photos/115333/

Может погода не способствовала, но как-то не очень.
Ps. Что за город?
А, все, точно. Самара, р-н пл. Кирова.

Что конкретно "не очень"?цвет,детализация или сами фото?Мы тут камеру обсуждаем если что :P

Скорее цвет. Сами фото фиг с ними, а детализация... ну есть ощущение нечеткости, но может камерный шарпинг убран?

камерный шарп -1,пленка вельвия,цвет -2,баланс авто.Детализации и правда хочется больше.Глядел рав.Чем то это мне напомнило Canon 20d ,у которой на ее 8 мп матрице детализации тоже не хватает

Цитата:

от: Андрей Ларионов
имеет смысл на высоких исо ставить тон теней в +1,чтоб увести темные детали и кашу шумодава подальше в черноту

Блин, как бы запомнить эту вашу формулировку , на будущее !?
==============
Спасибо ! За советы.
Я хрен знает как этой гистограмой пользовать , по этому выключил. Более полагаюсь на глаза и своё восприятие при установке параметров.
про тени то же хрен знает, я такую чудо настройку впервые вижу.
Вы то по ходу с х10 перешли и по опыту матёрый пользователь :P
------------
Вот фотки от сюда
Хохотал как резаный аж бок заблел, слёзы вытер а там ещё и коменты есть и опять хохотать , аж кот проснулся :D
http://podakuni.livejournal.com/727870.html