Fujifilm Finepix S7000 Подскажите, пожалуйста, на каком языке инструкция у этого аппарата и вообще стоит ли его покупать.

слышал ещё, что что CF жрёт аккумы в выключенном состоянии

где фотографии с этого аппарата разбросаны? ...
..http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s7000z...пользовался почти 2 года s602 z...лучше сразу купить заряжающиеся батарейки и зарядное устройство...""что CF жрёт аккумы в выключенном состоянии"" ...кушает помаленьку...

Цитата:

от: OperLV

Занятно... А на кой снимать в 12Мп если на матрице физически 6Мп? Остальное достигается банальной интерполяцией.

В том-то и дело что не банальной. Это если на простой байеровой матрице в два раза разрешение в шопе поднять ничего не изменится. Все дело в физическом расположении сенсоров.

Представьте шахматную доску. Считаем только черные клетки.

Вариант 1: Ставим черные клетки в позиции A1,C1,E1...A3,C3,E3 т.е одну под другой через одну пустую. Это примерно модель простой матрицы.

Вариант 2: Ставим черные клетки как обычно A1, C1, E1 ... B2, D2, F2 - это вариант super ccd. Это всего лишь приблизительная модель. И именно в этой приблизительности и кроется причина недопонимания. Сенсоры не квадратные, а как fuji утверждает шестиугольные т.е. в нашей модели черные клетки заходят на белые. Разумеется super ccd не даст 12М разрешения на 6М матрице, но в любом случае даст горизонтальное и вертикальное разрешение больше байеровой.

Не могу не куснуть баерову матрицу :) так и у 6М матрицы 6М цветное изображение получается путем интерполяции. Это у фовеонов...

Теперь насчет реальных снимков.

Цитата:

от: OperLV

Скажите, если повернуть тот же Canon 300D или Nikon D70 на 45 градусов и снять, то деталей больше получится? Чё то мне кажется, что нет ;)

А вот и зря кажется. Дело в том что вы рассматриваете только строго вертикальные и горизонтальные линии. Дело в том, что если посмотреть на линии близкие к вертикальным (в достаточной степени ~5-10 градусов), то разрешение и таких линий тоже увеличивается. А вот таких линий в природе очень и очень много. (Согласитесь хотябы что больше чем идущих под 45 +- 10 :)

Если 300D повертуть на 45, вырезать центр кадра и сравнить с такой же вырезкой от неперевернутого, то таки да будет лучше, но это не полный эквивалент super ccd - форма сенсоров другая.

По поводу конвертеров - тут я могу говорить со знанием дела. Я копался в исходниках dcraw, понял что такое vng интерполяция, провел несколько экспериментов с RAW от superccd и теперь могу утверждать, что поворот на 45 в конвертере он хоть и алгоритмически допустим, но вовсе не является абсолютно верным. После такого поворота все равно толжна работать программа специально предназначеная для поворота обратно на 45 и такой поворот не модет быть произведен без увеличения разрешения (потеряем информацию!).

Говоря про "полный потенциал" я имел именно алгоритмы интерполяции, а не оптику. Начсет оптики я просто замну для ясности - не чувствую тут себя готовым к дискуссии :)

Только у камер первых выпусков. Сейчас вы такую вряд ли найдете.

Мда дискуссия весьма странная, особенно когда советуют зеркалку человеку, с трудом понимающему чего он хочет и уж наверняка не знающего что есть зеркалка.
Вы сначала определитесь в какой ценовой категории вы хотите аппарат, если 500-600$, то S7000 по моему лучший вариант, а тот же 300D стоит от 900$ + объективы до 1-2 килобаксов, оно вам надо?

Инструкция на русском есть тут
http://www.photosale.ru/index.php?page=105049175252153

инфы в инете полно, пользуйтесь поиском...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=394#7863
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-s7000.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000.html
http://www.photographyblog.com/reviews_fuji_finepix_s7000.php
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s7000/s7000-review.html
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/

тут про проблему с пожиранием аккумов при использовании карт CF (проблема старая и для новых камер не актуальна)
http://www.dpreview.com/news/0401/04011201fujis7000recall.asp

Фотки пользователей
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s7000z

Неплохой описание матриц CCD, Super CCD
http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm

Другая конфа
http://forum.ixbt.com/0020/010225.html

Для тех денег, что стоит... Аппарат просто замечательный, уже год им работаю, окупил 100 раз :-) А для дома просто суппер, неприхотливый, непрожорливый, эргономичный... Берите, не грейте голову :-)

тут писалось, что для "старых" (кого,ч его?) проблема аккумов и компктфлэш есть...это кто старый и новый?
видео как снимается? зума при этом пашет?
сколько за минуту метров на карточке видео сжирает?

Цитата:

от: Stas23
тут писалось, что для "старых" (кого,ч его?) проблема аккумов и компктфлэш есть...это кто старый и новый?

Cameras with serial numbers above 34L60001 (inclusive) were produced after 15 December 2003 and therefore will definitely not experience this battery drain problem.


Т.е. батарейки жрали камеры со вставленым CF, выпущенные до 15 December 2003. Ссылку же дали.

Цитата:

от:UnclShura

В том-то и дело что не банальной. Это если на простой байеровой матрице в два раза разрешение в шопе поднять ничего не изменится. Все дело в физическом расположении сенсоров.

Представьте шахматную доску...
Теперь насчет реальных снимков.

Подробнее

Если не трудно, киньте ссылку где поподробнее об этом написано - хочу просветиться :) Сдаётся мне, что чудес не бывает всё же, но хочу убедиться. Просто видел результат работы какой то из super ccd fuji (не скажу какой конкретно) и там результат по детализации не отличался от 6мп снимка той же камерой (ни в лучшую сторону ни в худшую, пейзаж) - те же яйца только сбоку, точнее под 45 градусов :)



Цитата:

от:UnclShura

А вот и зря кажется. Дело в том что вы рассматриваете только строго вертикальные и горизонтальные линии. Дело в том, что если посмотреть на линии близкие к вертикальным (в достаточной степени ~5-10 градусов), то разрешение и таких линий тоже увеличивается. А вот таких линий в природе очень и очень много. (Согласитесь хотябы что больше чем идущих под 45 +- 10 :)

Подробнее

Не соглашусь, хотя бы потому, что веток на деревьях всегда больше чем самих деревьев ;)

Stas23 вы хоть характеристики камеры читаете или проще на форуме спросить?

[quot]видео как снимается?[/quot]
RTFM
[quot]зума при этом пашет?[/quot]
нет
[quot]сколько за минуту метров на карточке видео сжирает?[/quot]
за секунду чуть больше мегабайта

Цитата:

от: OperLV
Если не трудно, киньте ссылку где поподробнее об этом написано - хочу просветиться :) Сдаётся мне, что чудес не бывает всё же, но хочу убедиться.

А вот сверху хорошая ссылка http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm

Цитата:

от:Stas23
ну а что это за фотик, что вы ждёте?
А нафиг адоба делает такие повороты?
Ну, я не понял
У S7000 только в 12м - 3 режима сжатия? в остальных нет?
так 12 - это же интерполяция? зачем же снимать с избытком, если полезной информации там ноль, тоже можно сделать и в любом редакторе. хоть до 100М

Подробнее

Я поснимал на Новый Год и убедился, что разница в 6 и 12МП есть, именно на косых линиях, то есть все суждения о том, что 6МП в этом аппарате - это двойная интерполяция, кажетя, верны. На 12МП не наблюдается эффекта "лестницы" на косых линиях при увеличении, на 6МП он есть.
Хотя, при печати 10х15 и 13х18 6МП более чем достаточно, даже несмотря на то, что степень сжатия только одна. Цвета сочные и правильные.

По поводу прожорливости - снял около 200 снимков, смотрел, стирал, 70% со вспышкой - аккумуляторы еще свежие. Очень экономичная камера.

Fotki est" zdes: http://zeus_r.fotoplenka.ru/
Fotografiryu - Panasonic Lumix DMC-FZ10 & Fujifilm FinePix S7000 dovolen oboimi - y Fuji boga4e nastroiki i ly4we erganomika y Panasa ly4we optika.

Цитата:

от:Stas23
Давайте вернёмся как камере:
кто знает сайты, кроме http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujis7000_samples/
где фотографии с этого аппарата разбросаны?
сумочку где купить?
как с прожорливостью?

Подробнее

Фотографии с этого аппарата, очень даже неплохого, я замечу, разбросаны вот здесь:
http://photofile.ru/default/uswa.php?login=natali-galuzova
сумочка продается везде, сами понимаете, 21 век на дворе.
А прожорливость конечно имеется, но не такая, как считают многие. Два комплекта аккумуляторов и проблема решена!

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:UnclShura
[quote=Stas23]что там правда один вариант сжатия?
сильно жмёт?

Занятно... А на кой снимать в 12Мп если на матрице физически 6Мп? Остальное достигается банальной интерполяцией. Это же не плёнку с разным разрешением сканировать. Насчёт "полного потенциала SuperCCD". Скажите, если повернуть тот же Canon 300D или Nikon D70 на 45 градусов и снять, то деталей больше получится? Чё то мне кажется, что нет ;) SuperCCD красиво смотрится при съёмке миры на фоне других камер, правда только на вертикальных и горизонтальных линиях ;) , под это и заточено. При съёмке реальных объектов разницы нет. Ну очень мало в природе объектов со строго горизонтальными, вертикальными и диагональными линиями :) Даже то что люди понастроили не идеально в этом смысле.

Подробнее

Вам чё та кажется не так! На самом деле 12Мп и 6Мп - это ооочень разные моменты! Сама имею эту камеру и разницу наблюдаю. :)

Отличный аппарат. В своей ценовой категории бьёт всех конкурентов.

Small N. писала: Вам чё та кажется не так! На самом деле 12Мп и 6Мп - это ооочень разные моменты! Сама имею эту камеру и разницу наблюдаю.

Разница есть только при съемке в jpeg - на 12 МП можно выставить менее сильную компрессию.

А в raw разницы нет - какой размер вы в конвертере выставите, такой и будет.

Для эксперимента сконвертируйте один и тот же файл на 6МП и на 12МП, потом файл 6МП растяните в ФШ до 12МП. Сравните. И, как в той присказке - "если нет разницы, зачем платить больше?"

Цитата:

от:ancov
Для эксперимента сконвертируйте один и тот же файл на 6МП и на 12МП, потом файл 6МП растяните в ФШ до 12МП. Сравните. И, как в той присказке - "если нет разницы, зачем платить больше?"

Подробнее

Ну хорошо-бы так и сделать хоть раз и вычесть один из другого. Только сразу скажу, что для конвертации нельзя пользоваться ACR - действительно разнацы не будет (он похоже именно интерполирует). А вот если Fuji EX взять... сразу станет понятно зачем платить больше... :)

Вот специально сейчас взял RAF от своей березки http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355755&author_id=43293&sort=date&page=1&prev_photo_id=353515. Один раз конвертнул в 6М 8bit tiff, второй в 12. Настройки Fuji EX одинаковые - camera default + sharpness=soft. В фотошопе увеличил bicubic'ом (просто, не bicubic sharpen/soften) и вычел один кадр из другого. Результат предсказуемый: черный фон и белые линии на вертикальных и горизонтальных линиях исходного кадра (на горизонтальных значительно заметнее - они соответствуют маленьким веткам березы - снято в portrait).