Fujifilm Finepix S7000 Подскажите, пожалуйста, на каком языке инструкция у этого аппарата и вообще стоит ли его покупать.

Подскажите, пожалуйста, на каком языке инструкция у этого аппарата и вообще стоит ли его покупать. Очень хочется цифровик, чтоб быстро фокусировался и не мыльница. Спасибо. :?

Судя по тому что никто ничего не пишет таким аппаратом никто не пользуется, неужели совсем нехорошая штука?????

Цитата:

от: Anarchist

Указанную мыльницу брать точно не стоит.

Вот этого я никогда понять не мог. Вы, лично вы, сколько месяцев такой камерой снимали? И сколькими другими камерами (разумеется того же класса) снимали _более_ месяца?

По делу: фокусируется он не быстро. Инструкция на английском и еще на каком-то (надо - могу посмотреть).

[quot]Сообщение для anarhista Где вы видели что Fujifilm Finepix S7000 мыльница????????? [/quot]

Цитата:

от: Пчела Майя
Где вы видели что Fujifilm Finepix S7000 мыльница?????????

Ой, а что это, по Вашему?

А что в вашем понимании не мыльница?

Цитата:

от: Пчела Майя
Очень хочется цифровик, чтоб быстро фокусировался и не мыльница. Спасибо. :?

Сапоп 300Д тогда. Но $$$ много придется выложить за удовольствие.


Да что вы все - "мыльница, мыльница"... А вдруг пчеле Майе понравится и такая.

Цитата:

от: vima
Цитата:

от:Пчела Майя
Очень хочется цифровик, чтоб быстро фокусировался и не мыльница. Спасибо. :?

Сапоп 300Д тогда. Но $$$ много придется выложить за удовольствие.


Да что вы все - "мыльница, мыльница"... А вдруг пчеле Майе понравится и такая.

Подробнее

Дык она ж сама требует чтобы не мыльница (интересно, что она имеет в виду?) и быстро фокусировалась. Так что нет альтернативы разумно предложенного Вами, Вима, кита 300Д, увы. Все остальное - либо значительно дороже, либо мыльница, либо пленочная техника.

Цитата:

от: Пчела Майя
А что в вашем понимании не мыльница?

Это когда тушка железная, объектив сменный, вспышка отдельная, и пленка внутри. Желательно черно-белая :).

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Дык она ж сама требует чтобы не мыльница (интересно, что она имеет в виду?)

Как что она имеет в виду?
Понимаете, Кошак, из массового сознания потребителей пока еще не выветрился старый образ мыльницы - это когда маленькая пластиковая коробочка с объективчиком встроенным, и туда пленку Кодак вставлять нужно. И больше ничего делать не нужно. Ах, нет, нужно - жать кнопочку, одну-единственную, правда. Так что напряг небольшой.

Цитата:

и быстро фокусировалась. Так что нет альтернативы разумно предложенного Вами, Вима, кита 300Д, увы. Все остальное - либо значительно дороже, либо мыльница, либо пленочная техника.

Не любят что-то Никон Д70, ох не любят. А почему?...

Цитата:

от: vima
Цитата:

от: Пчела Майя
А что в вашем понимании не мыльница?

Это когда тушка железная, объектив сменный, вспышка отдельная, и пленка внутри. Желательно черно-белая :).

Да нет, это экстремально! :D Кому как, лично я бы предпочел тушку магниевую, объективы и вспышку - таки да, а насчет пленки - это отдельный вопрос.
Цитата:

от: vima
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Дык она ж сама требует чтобы не мыльница (интересно, что она имеет в виду?)

Как что она имеет в виду?
Понимаете, Кошак, из массового сознания потребителей пока еще не выветрился старый образ мыльницы - это когда маленькая пластиковая коробочка с объективчиком встроенным, и туда пленку Кодак вставлять нужно. И больше ничего делать не нужно. Ах, нет, нужно - жать кнопочку, одну-единственную, правда. Так что напряг небольшой.

Подробнее

Дык это понятно. А что изменилось? Кнопок стало больше, цена - выше. А суть - все та же.
Цитата:

от: vima

Цитата:

и быстро фокусировалась. Так что нет альтернативы разумно предложенного Вами, Вима, кита 300Д, увы. Все остальное - либо значительно дороже, либо мыльница, либо пленочная техника.

Не любят что-то Никон Д70, ох не любят. А почему?...

Подробнее

Лично я совершенно не против Д70. Вполне адекватная вещь: он ровно насколько дороже 300Д, насколько и лучше, на мой взгляд.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

А суть - все та же.

Но массовое сознание потребителя этого еще не поняло :).

Цитата:

от: vima
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

А суть - все та же.

Но массовое сознание потребителя этого еще не поняло :).

у какие слова ..массовое сознание.. каким то антиглобализмом пахнуло

Уважаемая Майя, S7000 - мыльница только в том смысле, что не зеркалка. У нее обширный набор ручных настроек, неплохой объектив. Есть RAW. Если Вы ощущаете себя фотографом больше, чем кем-либо еще - выбирайте зеркалку со сменными объективами. Если нет, S7000 - один из лучших вариантов.

Цитата:

от:Hank
Уважаемая Майя, S7000 - мыльница только в том смысле, что не зеркалка. У нее обширный набор ручных настроек, неплохой объектив. Есть RAW. Если Вы ощущаете себя фотографом больше, чем кем-либо еще - выбирайте зеркалку со сменными объективами. Если нет, S7000 - один из лучших вариантов.

Подробнее

-----------------------------------------------------------
Согласен с Hank. Уже пол года пользуюсь этой «мыльницей», до этого снимал Canon 50E.
Камера, безусловно, относится к разряду мыльниц, но ….
Позволяет производить съемку в разных условиях, возможность ручных настроек, RAW, а так же WB.
Есть, конечно же, и недостатки. На мой взгляд, автофокус в темное время суток работает медленно, большие шумы на 800 ISO, иногда искажает цвета, но это поправимо (RAW).Безусловно, зеркальные аппараты это другой уровень, но это и другие цены. А Canon 300D, на мой взгляд, не идеальный вариант. Если найдете 10D по цене Fuji S7000, то тогда конечно зеркалка. Мое мнение, что Fuji S7000 идеальный вариант « деньги-качество». Удачи Вам.

ну так что?
брать такой фотик?
что там правда один вариант сжатия?
сильно жмёт?

Цитата:

от: Stas23
что там правда один вариант сжатия?
сильно жмёт?

Разумеется нет. Есть 12М Fine, Normal и Soft, 6М, 3M, 1M. Кроме того RAW.

Просто бытует ошибочное мнение, что раз камера 6 мегапикселей, то и снимать надо в 6М (в этом режиме сжатие действидельно одно). Это не так. Из-за физичекого расположения сенсоров при съемке в 6М теряется информация.

Появлению такого мнения весьма способствовало идиотское решение автора dcraw о повороте изображения на 45 градусов. При этом он применяет тот же алгоритм VNG, что и для простых баеровых матриц (ниизя! координаты точек для вычисления градиентов должны быть оптимизированы под super ccd мартицу ).

Насчет брать/не брать дело вкуса :) Но имейте ввиду, что конвертеров RAW, раскрывающих по полной потенциал SuperCCD еще нет (включая fuji EX). Вот скоро выйдет С1 с поддержкой DNG, тогда посмотрим. И bibble обещали поправить - там сейчас вообще не правильно RAW интерпретируется. Насчет адобовского есть подоздение, что он так же как dcraw работает - поворачивает на 45 а протом обратно (не есть хорошо).

ну а что это за фотик, что вы ждёте?
А нафиг адоба делает такие повороты?
Ну, я не понял
У S7000 только в 12м - 3 режима сжатия? в остальных нет?
так 12 - это же интерполяция? зачем же снимать с избытком, если полезной информации там ноль, тоже можно сделать и в любом редакторе. хоть до 100М

Цитата:

от: UnclShura
Цитата:

от:Stas23
что там правда один вариант сжатия?
сильно жмёт?

Разумеется нет. Есть 12М Fine, Normal и Soft, 6М, 3M, 1M. Кроме того RAW.

Просто бытует ошибочное мнение, что раз камера 6 мегапикселей, то и снимать надо в 6М (в этом режиме сжатие действидельно одно). Это не так. Из-за физичекого расположения сенсоров при съемке в 6М теряется информация.

Появлению такого мнения весьма способствовало идиотское решение автора dcraw о повороте изображения на 45 градусов. При этом он применяет тот же алгоритм VNG, что и для простых баеровых матриц (ниизя! координаты точек для вычисления градиентов должны быть оптимизированы под super ccd мартицу ).

Насчет брать/не брать дело вкуса :) Но имейте ввиду, что конвертеров RAW, раскрывающих по полной потенциал SuperCCD еще нет (включая fuji EX). Вот скоро выйдет С1 с поддержкой DNG, тогда посмотрим. И bibble обещали поправить - там сейчас вообще не правильно RAW интерпретируется. Насчет адобовского есть подоздение, что он так же как dcraw работает - поворачивает на 45 а протом обратно (не есть хорошо).

Подробнее

Занятно... А на кой снимать в 12Мп если на матрице физически 6Мп? Остальное достигается банальной интерполяцией. Это же не плёнку с разным разрешением сканировать. Насчёт "полного потенциала SuperCCD". Скажите, если повернуть тот же Canon 300D или Nikon D70 на 45 градусов и снять, то деталей больше получится? Чё то мне кажется, что нет ;) SuperCCD красиво смотрится при съёмке миры на фоне других камер, правда только на вертикальных и горизонтальных линиях ;) , под это и заточено. При съёмке реальных объектов разницы нет. Ну очень мало в природе объектов со строго горизонтальными, вертикальными и диагональными линиями :) Даже то что люди понастроили не идеально в этом смысле.

Давайте вернёмся как камере:
кто знает сайты, кроме http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujis7000_samples/
где фотографии с этого аппарата разбросаны?
сумочку где купить?
как с прожорливостью?