Вот скажу свое объективное с субъективной точки зрения мнение. Снимал на разные камеры, и вот по впечатлениям примерно такая картинка....
По цветам жипега (!субъективно!) с точки зрения минимума постобработки, больше нравился рисунок никона. У меня была, да и есть, 70-ка, у друга брал на пару дней 200-й, что то общее есть в рисунке... прохладный немного оттенок. Понравилось что он с голубыми оттенками кожи аккуратно работает. Но обе камеры пол-ступени недодерживали; 200-й по балансу белого больмень, 70-ка слабее. В плане экспозиции хороша была 20-ка. С нее можно сливать клиентам на диск все что снято не обрабатывая, для ленивых свадебщиков самое оно. Но цвет кожи.. как бы сказать... мне не очень понравился, ближе к морковному, может после никона так виделось, не знаю. Фуджик - прекрасен на улице (и ужасен в помещении, автобаланс не самая сильная его сторона, настройки по сюжету, или ручной баланс белого более менее, но ими не всегда удобно пользоваться). Но я его люблю! А как невесты довольны когда видят что на платье есть все рюшечки-фигнюшечки, которых нет на параллельно снимающем 70-ке! (если 70-ка не снимает в раве, что, впрочем, на нем на свадьбе вполне можно делать, в отличие от s3pro). По шумам, вернее по их отсутствию - палка с двумями концами... Никоны шумят от 400 и выше сильнее кэнона и фуджи, но просто по той простой причине что шумы в двух последних просто давятся в камере. И вот хр его зна... С одной стороны я спокойно снимаю сейчас на s3pro на 800 исо, с другой стороны мыло от камерного шумодава искушенному зрителю уже заметно... Клиент на шумы смотрит мало, а мне самому стремно...
Да, кстати, у фуджика самый сильный муар из всех камер которые у меня были. Ни у 20-ки, ни у 70-ки так фон не полосатило. Да что фон, волосы почти у всех в линеечку...
