Fujifilm FinePix F50fd. Отзывы.

Да нет, найти можно, но я в последние 3 мес не видел :( В основных сетях уже вряд-ли есть, а вот в небольших магазинчиках - вполне. Ф30 вполне хорошь, Ф50 вроди тоже, вот только последний несколько медлительнее. Если это критерий - т.е. скорость важен, лучше остановиться на Ф30. Ф11 тоже хорошь, если есть возможность взять его в двое дешевле, я бы взял его. Т.е. шумит несколько больше, но не более чем на полступы наверное.

На сайте Дмитрия Крупского в обзоре F30 http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-f30.htm
он пишет(Fujifilm F30, по сравнению со своей предшественницей F11 - это большой шаг вперед: существенно улучшились и монитор, и эргономика.)А люди обсуждающие на форумах F11,F30,F50 говорят(как я понял)что имея F11 с ним бы не расстались. Уже прошло 2года от F11 до F50 но ведь у второго качество снимка не изменилось в лучшую или худшую сторону?!
Тяжело ли управлять фотоаппаратами Fujifilm без русского языка,ведь у F11 его в прошивке нет!?

Ф11 в руках держал и снимал (чужим). Фотографии с него только в Инете видел, так же как и Ф50. ф 30 нравится по снимкам, но это не "моя" камера, т.е. не прижилась, и ей сейчас супруга снимает. Эргономика Ф11..., несколько удобнее чем Ф30 лежит в руке. Меню простое, и даже я не владея абсолютно английским с ним разобрался легко.

Если выбирать F11, F31, F50 я бы выбрал или 31 или 50.
У 31 меньше шумов, 500 кадров с одной зарядки.
У 50 чуть лучше разрешение (можно кадры печатать большие), он тоньше, карты SD (дешевые), 250 кадров с зарядки, есть стабилизатор (работает не очень стабильно, но 60% резких снимков с выдержками 1/4 - 1/15 получается. Плюс у 50 есть примочки типа обнаружение до 10 лиц и наводка резкости по ним, удаление эффекта красных глаз у этих 10 лиц из снимка, беспроводная передача. Экран 2,7", русское меню, ручные режимы, масса сюжетных режимов.
Но как я уже писал попадается брачок в обьективах (не сразу заметишь, в центре идеально, а по краю мыло).
Но это возможно во всех мыльницах?
И вспышка мне показалась слабоватой на ISO100, на 200 уже нормально.
В семье кроме D80 есть еще Canon 630. Картинка у 630 при ISO80 несмотря на чуть меньшее разрешение мне нравится больше, чем у F50 при ISO100. Она мягче и чище, ближе к картинке с зеркалки D80 (но до нее еще далеко). 630 делает цвета ярче, чем есть в натуре (при настройках по умолчанию). F50 рисует правильно, но глаз выбирает снимок с 630 :D , правда в F50 есть режим делать цвета ярче.
Попробовал на F50 снимать на автомате без вспышки (можно ограничить ISO сверху 400, 800..). Также в ручном режиме на ISO 1600, 3200. Снимки для печати 10х15 получаются отн. неплохие (на 400 можно и А4).
При сьемке на 12 мп по ср. с 6 мп выигрыш по разрешению около 15%, а размер файла больше в 3 раза! По теории размер файла вроде должен расти в квадрате от разрешения. Обьектив видимо уже не справляется, а размер растет за счет шумов. Видимо в большинстве случаев лучше снимать на 6 мп, кадр чистый, без шумов, разрешение чуть хуже, но печатать А4 без проблем.

На моё горе(говоря о фуджиках) у меня уже был ф20,на простых семейных фотках 70% снимков мне показались не чёткими на лицах и "восковые"цвета.Когда возращал в магазин -продавец сказал что ф20ые вообще отзывают по браку.Но желание купить фуджик по прежнему осталось! На ф50 лица чёткие (на авто,без fd режима),цвета натуральные?

Тест зеркалки Nikon D80 10 мп и мыльницы F50fd 12 мп
У зеркалки тестировались 2 обьектива Ni18-135 и Ni50/1,4D. Тест проведен с одного расстояния и примерно с одним фокусным, f5.
Привожу урезанный файл из оригинала которого были вырезаны 100% кропы, угловые соответственно помещены в углы. F50 в центре имеет чуть лучше разрешение, чем 50/1,4 и проигрывает в углах. Возможно это 12 мп или обработка играют роль.
Общий вид (50/1,4D)

F50fd f5 50mm ISO100

D80 Nikkor 50/1,4D f5 ISO100

D80 Nikkor 18-135 48mm f5 ISO100


И фото с F50fd 6 мп снимал 2 дня назад - 2,3 мб

Обратите внимание какие геометрические искажения у китового 18-135 (у 18-200 за 1200$ еще больше, у 18-70 чуть меньше).
Провел тестирование разницы сьемки на 6 мп и сьемкой на 12 мп и в дальнейшем уменьшением в фотошопе до 6 мп.
Разница есть, но минимальна, способ из 12 делать 6 чуть лучше. Проще сразу снимать на 6 мп. Снимался авто Форд Фокус 2 целиком и вырезались 100% кропы.
Сьемка сразу на 6 мп без обр

Сьемка на 12 мп и далее в 6 мп

Супер! Наш чоловiк!

как в классике - "редко какая птица долетит до середины Днепра"... ~6мп для мыльного объектива - пределЪ...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Супер! Наш чоловiк!

как в классике - "редко какая птица долетит до середины Днепра"... ~6мп для мыльного объектива - пределЪ...

vgor=vladomir , не смог с нового компа зайти
Ну как я убедился не такие они уж и мыльные, но 12 мп перебор. Реально разрешение в 12 мп режиме выше примерно на 15%, чем в 6. Надо было сделать 8 мп и был бы оптимум для F50, но ведь конкуренты 12 сделали!
Вот обьектив улучшить, чтобы в углах как в центре было
, это было бы дело. ХА правда существенно уменьшили по сравнению с F30.
Послушал как продавец в магазине впаривал пиплу камеру 12 мп, сможешь говорит печатать фото 20х30. Пипл смотрит на цену и говорит, а с этого 7 мп какие смогу? С этого только 10х15 :!:

Тесты, что я привел удобно сравнивать так: поместить в отд. папку и открыть просм., напр ASCDSee. При быстром переключении разницу хорошо видно.
Как фото березок с F50?
Еще тест F50 12 мп и Canon A630 8мп, даем А630 фору, на F50 ставим ISO 200, а на 630 80. Снимок с F50 уменьшаем.
Вырезаем 100% кропы, смотрим:

F50 ISO 200



A630 ISO 80

А я с 3мп Олимпус 3040 печатаю А4 Нравится

Моей первой цифрой была Sony F505 2мп, очень нравилась. :D
Стоила в 2000 г 1200$ . Долго пользовался, потом купил в 2004 Nikon D70 6,3 мп с 18-70.

Надо просто фотку с Кэнона пошарпить (если в камере ползунок шарпа не успели перевести в макс шарпЪ)



F50 ISO 200


... брюки превращаются, превращаются...

A630 ISO 80 ПОШАРПЛЕННЫЙ в дешевом редакторе:


- так больше похожи?

Перешарпили слишком :D
Но в общем вывод такой: снимок с F50 ISO200 почти равен снимку с A630 ISO80. Или есть другое мнение?
Не услышал мнения про снимок березок выше с F50 - 2,3 мб.
Хотя мне снимок природы или портрет с А630 на ISO80 больше нравится, мягкий. А D80 еще больше :D

Цитата:

от: vladomir
Перешарпили слишком :D
Не услышал мнения про снимок березок выше с F50 - 2,3 мб.

Нормальный снимок, только березки разноцветные - то коричневые то серые ветки - никак программный ХА-дав постарался...

Ветки серые и желтоватые такие и были видны глазом. На снимке с D80 то же самое. Возможно свет, солнце дает лучи поччти горизонтально, или на части веток желтые листья сохранились. А что ХА дав есть програмный?

Блиинннн!!! Оказывается на F50 гистограммы нет .
Может прошивка новая будет?
Игрался фотиком, как он красные глаза с фоток удаляет, вроде нормально. Интересно если свинью снимать, он лицо у нее определит :?: :D

Цитата:

от: vgor
Интересно если свинью снимать, он лицо у нее определит :?: :D

Смеятся будете, но когда свой Фэйс Детектор тестил, так он в телевизоре все лица определял. А Брюса Уиллиса - ну ни как. :D

А.что, гистограмма вам так нужна? Я смысла в ней не вижу, только мешает кадр строить.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Надо просто фотку с Кэнона пошарпить (если в камере ползунок шарпа не успели перевести в макс шарпЪ)

.... брюки превращаются, превращаются...

A630 ISO 80 ПОШАРПЛЕННЫЙ в дешевом редакторе:
[.
- так больше похожи?

Подробнее

Но как я понимаю, вся фишка в том, что Фудж СРАЗУ делает лучше, чем Кенон после шарпа. ;)