FUJIFILM FinePix E900 vs FUJIFILM FinePix S9500

Привет всем! Уже неделю сравниваю FUJIFILM FinePix E900 и FUJIFILM FinePix S9500 и не могу понять что лучше выбрать? может кто подскажет плиззззз!

Цитата:

от: March

Привет всем! Уже неделю сравниваю FUJIFILM FinePix E900 и FUJIFILM FinePix S9500 и не могу понять что лучше выбрать? может кто подскажет плиззззз!

Перейдите на другую ветку и продолжайте сравнивать
Пожалуйста :)
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=14

Цитата:

от: March

Привет всем! Уже неделю сравниваю FUJIFILM FinePix E900 и FUJIFILM FinePix S9500 и не могу понять что лучше выбрать? может кто подскажет плиззззз!

по деньгам - одно , по качеству - другое...
вам в лягушатник строкой выше...

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

вот если выбирать из двух по качеству, что лучше? :D

Думаю, что по качеству (и особенно функциям) S9500 будет лучше. Но и цена и размер будут поболее. Если хотите, я попозже могу сделать какие нужно фотографии с S9500. Только скажите, какие именно сюжеты Вас интересуют.

Цитата:

от: March
вот если выбирать из двух по качеству, что лучше? :D

Я бы не советовал оба эти фуджи. Матрица у них специфическая, фактура картинки очень зернистая, как дешёвая плёнка на ИСО 400. А внутрикамерный джипег это зерно нещадно размывает - получается "кашица". Один товарищ здесь как-то даже ветку заводи по этому поводу, мол, не брак ли матрицы у него, интересовался...
Плюс ХА/блюминг у этих фуджи.

Конечно если не трудно! меня интересует макро, портрет и пейзаж.
Но еще мне интересно стоит он тех денег которые за него придеться выложить? :?:

Цитата:

от: Masterpiecer
Цитата:

от:March
вот если выбирать из двух по качеству, что лучше? :D

Я бы не советовал оба эти фуджи. Матрица у них специфическая, фактура картинки очень зернистая, как дешёвая плёнка на ИСО 400. А внутрикамерный джипег это зерно нещадно размывает - получается "кашица". Один товарищ здесь как-то даже ветку заводи по этому поводу, мол, не брак ли матрицы у него, интересовался...
Плюс ХА/блюминг у этих фуджи.

Подробнее

Но почему их так хвалят???
и какой фотик в этой ценновой категории стоит покупать?

может тогда Panasonic FZ30 :?:
только мне кажеться все скланяються к FUJIFILM FinePix S9500

Цитата:

от: March

Но почему их так хвалят???

Высокие ИСО чуть получше других камер этого класса + детализация неплохая.
Смотрите сами полные джипеги и обзоры, сравнивайте. Кому-то, эта зернистая фактура даже в радость (типа на плёнку похоже), ХА/блюминг многих не раздражает. Меня же это всё крайне раздражает.

http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
http://www.steves-digicams.com/default.htm
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
http://www.megapixel.net/html/cover.php

Вы сами должны решить, что Вам больше по-душе - зерно/ХА/блюминг фуджиков или бОльшие шумы например Панасоника.
Я бы из ультразумов выбрал Панас FZ30 и снимал бы в RAW формат.
А ещё лучше добавить и взять бюджетную зеркалку типа кэнон 350Д или никон Д50.

По мне так Поносоники шумноваты ИМХО. А вообще не особо слушайте доброхотов. Смотрите фотки сами и делайте выводы. Сходите в магазин, отщелкайте несколько кадров на свою карточку. Придёте домой - сравните. Заодно и за камеры подЕржитесь. Вот и сделаете вывод. Сами.

Цитата:

от: Bangert Vladimir
По мне так Поносоники шумноваты ИМХО.

FZ30 менее шумный из всех панасов, так как матрица 1/1,8". Но то, что выше ИСО 100 им снимать нельзя, то правда. Здесь Фуджи будут получше.

Цитата:

от: Masterpiecer
Цитата:

от:Bangert Vladimir
По мне так Поносоники шумноваты ИМХО.

FZ30 менее шумный из всех панасов, так как матрица 1/1,8". Но то, что выше ИСО 100 им снимать нельзя, то правда. Здесь Фуджи будут получше.

Подробнее

Дак и я о том-же. Фуджи в этой нише рулят ИМХО. (большое ЦМ - Р1 - не в счёт).

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:Bangert Vladimir
По мне так Поносоники шумноваты ИМХО.

FZ30 менее шумный из всех панасов, так как матрица 1/1,8". Но то, что выше ИСО 100 им снимать нельзя, то правда. Здесь Фуджи будут получше.

Подробнее

Дак и я о том-же. Фуджи в этой нише рулят ИМХО. (большое ЦМ - Р1 - не в счёт).

Подробнее

Но зато на ИСО 50-100 в RAW, я бы предпочёл картинку панаса однозначно. А летом на югах выше 50-100 и ненадо.
Но в любом случае, пусть автор качает полные сэмплы с обеих камер и решает сам, что для него предпочтительнее.

+1.

ЗЫ С новой заставкой Вас. Эта солиднее.

Цитата:

от: Masterpiecer
Цитата:

от:March

Но почему их так хвалят???

Высокие ИСО чуть получше других камер этого класса + детализация неплохая.
Смотрите сами полные джипеги и обзоры, сравнивайте. Кому-то, эта зернистая фактура даже в радость (типа на плёнку похоже), ХА/блюминг многих не раздражает. Меня же это всё крайне раздражает.

http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
http://www.steves-digicams.com/default.htm
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
http://www.megapixel.net/html/cover.php

Вы сами должны решить, что Вам больше по-душе - зерно/ХА/блюминг фуджиков или бОльшие шумы например Панасоника.
Я бы из ультразумов выбрал Панас FZ30 и снимал бы в RAW формат.
А ещё лучше добавить и взять бюджетную зеркалку типа кэнон 350Д или никон Д50.

Подробнее

не добавить я уже не смогу т.к. уже добавил
так получаеться что в это нише надо брать Фуджи
т.к. панас шумит?
вот так выбрать я не могу как говорит Bangert Vladimir потому что я делетант
и еще раз я расскрылся то скажите пож при каком исо снимаеться чаще всего 8)

Цитата:

от: March
.....вот так выбрать я не могу как говорит Bangert Vladimir потому что я делетант

Я такого не говорил.
Вообще слово "Дилетант" в дословном переводе означает "радующий". :)

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Цитата:

от:March
.....вот так выбрать я не могу как говорит Bangert Vladimir потому что я делетант

Я такого не говорил.
Вообще слово "Дилетант" в дословном переводе означает "радующий". :)

Подробнее

я извиняюсь - остаюсь все равно "радующим"

Цитата:

от: March
Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:March

Но почему их так хвалят???

Высокие ИСО чуть получше других камер этого класса + детализация неплохая.
Смотрите сами полные джипеги и обзоры, сравнивайте. Кому-то, эта зернистая фактура даже в радость (типа на плёнку похоже), ХА/блюминг многих не раздражает. Меня же это всё крайне раздражает.

http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
http://www.steves-digicams.com/default.htm
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
http://www.megapixel.net/html/cover.php

Вы сами должны решить, что Вам больше по-душе - зерно/ХА/блюминг фуджиков или бОльшие шумы например Панасоника.
Я бы из ультразумов выбрал Панас FZ30 и снимал бы в RAW формат.
А ещё лучше добавить и взять бюджетную зеркалку типа кэнон 350Д или никон Д50.

Подробнее

не добавить я уже не смогу т.к. уже добавил
так получаеться что в это нише надо брать Фуджи
т.к. панас шумит?
вот так выбрать я не могу как говорит Bangert Vladimir потому что я делетант
и еще раз я расскрылся то скажите пож при каком исо снимаеться чаще всего 8)

Подробнее

Я же написал два поста назад, что ИСО 50-100 в солнечный день хватит. Вот в пасмурную погоду или в помещении без пыха уже туго придётся (или со штативом). На данном Фуджи можно ИСО 200 поставить, выигрыш на один стоп - это ещё впрос, стоит ли за это платить другими проблемами фуджика. На ИСО 400 фуджик тоже будет шуметь. На 400 могут сымать тока фуджи Ф30, Ф11, Ф10 - но это компакты.