Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:sergeypoltorybatko
Денис Иванович, Вы свою фотографию такую покажите, что Вы сделали на пленку )))
чего Вы нам ссылки даете на чужие работы. я свои выкладывал когда говорили о пленке и нет у нее сейчас преимуществ для любителя - это мое мнение и оно обосновано.

Подробнее

Я имел в виду не пленку, а большой формат.
Сам на пленку не снимал уже лет 7, не меньше, и желания начинать нет. Тем более стоимость сканирования на барабанном сканере запредельная не говоря уже об остальных трудностях процесса в широком формате. Никаких преимуществ от 35 мм пленки перед полнокадровой цифрой уже давно нет.
А вот в том, что чем больше формат кадра, тем выше качетсво, я практически уверен, и будь у меня возможность, с удовольствием попробовал бы что оно такое средний формат с цифрозадниками. К сожалению, пока дороговато.

Цитата:

от:sergeypoltorybatko
Вот на снимке где фотограф (бокэ там, где его не было вовсе. ни перед ни за) потратил 7 минут, а на огонёчки 5

Подробнее

- я, конечно извиняюсь, что не сформулировал задачу более корректно, но всё-таки просьба была сделать, как на образцах, т.е. как на фото с девочкой- плавный переход из переднего боке в резкость в зоне фокусировки с последующим переходом в заднее боке, как на фото с огнями на заднем плане- именно такую ноктовскую чешую. А создать второй слой, размазать блюром и ластиком подтереть ненужное- это, согласитесь, слишком просто и слишком грубо. Проще говоря фотошопный блюр при всем уважении к Карлу Фридриху Гауссу- это не бокэ. Есть, конечно, плагины к шопу, там и количество лепестков диафрагмы можно задавать и еще чего-то, уже не помню что- помню, что поигрался пару раз и плюнул- слишком искусственный результат получался, напоминающий кукольный мультфильм.

про ту самую чешую -. Это зависит от источника света, и Вы это понимаете не хуже меня. Я пересмотрел массу снимков указанными Вами объективами и такая чешуя встретилась всего три раза.
Сделайте мне снимок живой подобный и давайте сравним, а если нечем, но подобный эффект хочется, то его можно сделать, а не хочется делать - все просто - несколько тысяч $ несем в магазин, и счастливо делаем снимки с бокэхой для собственного удовольствия. И это при всем том, что у меня то есть чем делать такие снимки, но вот я как то не жужу и пользуюсь и объективами и программами.
Итак: Определите, какой снимок как сделан, (на выставке снимали очень разными камерами)

Цитата:

от:Denis Ivanovich
Я имел в виду не пленку, а большой формат.
Сам на пленку не снимал уже лет 7, не меньше, и желания начинать нет. Тем более стоимость сканирования на барабанном сканере запредельная не говоря уже об остальных трудностях процесса в широком формате. Никаких преимуществ от 35 мм пленки перед полнокадровой цифрой уже давно нет.
А вот в том, что чем больше формат кадра, тем выше качетсво, я практически уверен, и будь у меня возможность, с удовольствием попробовал бы что оно такое средний формат с цифрозадниками. К сожалению, пока дороговато.

Подробнее

ВОт в этом я согласен, у меня есть PENTAX 645D, и куплен он именно для КАЧЕСТВА при необходимости больших увеличений для печати все таки сорок мильёнов точек это позволяют ))). (жаль только все руки никак не дойдут поиграть).

Цитата:

от:sergeypoltorybatko
про ту самую чешую -. Это зависит от источника света, и Вы это понимаете не хуже меня. Я пересмотрел массу снимков указанными Вами объективами и такая чешуя встретилась всего три раза.
Сделайте мне снимок живой подобный и давайте сравним, а если нечем, но подобный эффект хочется, то его можно сделать, а не хочется делать - все просто - несколько тысяч $ несем в магазин, и счастливо делаем снимки с бокэхой для собственного удовольствия. И это при всем том, что у меня то есть чем делать такие снимки, но вот я как то не жужу и пользуюсь и объективами и программами.
Итак: Определите, какой снимок как сделан, (на выставке снимали очень разными камерами)

Подробнее

-фуджик с фруктами похоже натурэль, парень с выставки- по виду явная самоделка. Если наоборот- снимаю шляпу

Скажите, какая картинка вам кажется более объемной

эта-

или эта?

Цитата:

от:Блацкович
Скажите, какая картинка вам кажется более объемной

эта-

или эта?

Подробнее

Леечная, НО леечная явно отредактированная а фудживская нет.

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
Леечная, НО леечная явно отредактированная а фудживская нет.

-Хафф говорит, что и там и там камерный жепег. В данном случае вряд ли он будет подыгрывать лейке, тем более что сам он пользуется соткой, а не Х1. Это первое. А теперь второе и главное- как по вашему, чем именно вызвана большая объемность снимка от лейки?

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
Леечная, НО леечная явно отредактированная а фудживская нет.

За счет гораздо большего контраста, и гораздо боле резкого переднего плана.
Может лейка и снимает в камерном джипеге так резко, не знаю не снимал ею, но вериться с трудом. и цвета конечно на приведенных снимках у лейки мне нравяться гораздо больше чем на фуджевском снимке

Цитата:

от: Блацкович
А теперь второе и главное- как по вашему, чем именно вызвана большая объемность снимка от лейки?

Обработка, в частности - больше контраста.

Фото Х100 с добавленным контрастом (больше ничего не делалось):

мне удивительно, почему с фуджа такой нерезки снимок? Ну очень удивительно.

Ошибка оператора? ;)
Ну, и кроме повышенного контраста (который не всегда к месту, как в этом снимке), в JPEG X1 еще резкость закручена по самое некуда.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ошибка оператора? ;)
Ну, и кроме повышенного контраста (который не всегда к месту, как в этом снимке), в JPEG X1 еще резкость закручена по самое некуда.

Я изумительную резкость получаю на сотке даже на полностью открытой дырке, и с таким мылом никогда не сталкивался. сморю на эту оранжевую собаку и доски под нею и недоумеваю.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Фото Х100 с добавленным контрастом (больше ничего не делалось):

Подробнее

- не, не то. Собака не "выскакивает" из кадра. Вы бы шарпнули ее, что ли... А то, похоже, у Хаффа тремор разгулялся не на шутку. Ой, потрут нас...

Да ладно... Камеры нет. Новых обзоров нет. Сэмплов нормальных нет. О чем еще писать пока?

http://podakuni.livejournal.com/

тут много фоток с него

Спасибо, но я не люблю делать выводы по примерам авторов, которых я не знаю. Лучше подожду РАВы,чтобы самому покрутить. Или куплю "в темную". Очень камера внешне и характеристиками нравится.

Саныч, вы вроде к Лейке м8 приценились в барахолке, накой фуджик?)

Давно на М8 смотрю, раньше альтернативы (штатный оптический видик, размер, бесшумная съемка) и не было. Теперь сложнее - с точки зрения "что мне даст М8, что я не могу получить от х100" остается только сменная оптика. В минус М8 - куча ее "тараканов". По конкретному предложению - тушку бы взял. Объектив в комплекте неинтересен.