Fuji X-Pro1/X-Pro2

[удалено]

Цитата:

от:Леонид Бродский
продолжение экспериментов ...
Leica-M Summilux 50 (1 ver)

Подробнее

Эта понравилась.
На портрете не понравился скинтон с уходом в желто-зелёный

Цитата:

от:Леонид Бродский
8) Про резкость первой версии "люкса" сложно однозначно ответить... она точно приличная (c F4-5.6 все очень резко) , но не является основной чертой его характера.
1. с одной стороны оптика очень пластичная и мягкая до 2-2.8 (например зеркалный R Summilux 80/1.4 на этих значениях уже предельно резок - даже в сравнении с макро-оптикой)
2. с другой первая версия менее агрессивное просветление - оно совсем не задирает контраст, против света легко можно наловить ореолов и красивых зайцев
(технически это недочеты, но лично мне ооочень нравится эта пластичность...)
3. у того же Цайсса дальномерного, резкость совсем другая - на первом месте прилежное отражение всех деталей и фактуры, а уже за этим идет ровное боке (буд-то смыли краску с листа ...)

Подробнее

Не интересен Zeiss 50/2 ..акромя резкости там ничего..люди берут из за адекватности цены..и состояния ибо Cron 50 mm -старички..и те более дороги..да и словить надо в норм. состоянии...

Цитата:

от: Igor Susi
Не интересен Zeiss 50/2 ..акромя резкости там ничего..люди берут из за адекватности цены..и состояния ибо Cron 50 mm -старички..и те более дороги..да и словить надо в норм. состоянии...

Я имел ввиду сравнение с однокласником Zeiss 50/1.5 (ZM) :!: или с более мною любимым "дедушкой" Sonnar Jenna 50/1.5
(иногда маркировка на нем стоит Opton) Вот у старой версии (в моем понимании) есть свой яркий - харАктерный рисунок и с прикрытием супер-детальность (вплоть до занудства ;) )

Цитата:

от: ARNIGIUS
Ни 6, ни 10, ни 20 мепукселей не хватит для живого взгляда. Я для портрета использую БФ 4х5, глаза реально как живые получаются, так что я знаю о чем говорю.

Какая глупость!

[удалено]

А вот для интереса покажите плиз этот живой взгляд на кристаллах и на цифре, чтобы понять что к чему :);)

[удалено]

Нуууу... СФ это конечно хорошо, это и так понятно. Только это все дорого и рядовому покупателю нафиг не надо )))

я то думал реальные примеры будут ;)

Цитата:

от:mik14
Для того, чтобы увидеть разницу, надо пройти весь путь Джедая. Если прошёл, то увидеть ты сможешь, как завещал Великий Йода.

Возмите на прокат средне-форматную плёночную камеру. Зарядите в неё Кодак Портра и снимите как Вы обычно снимаете своих родных и близких. Отдайте на проявку и сканирование (с этим не всё просто, но найти можно). Когда Вы откроете первое фото на компе, у Вас будет шок! И не смотрите примеры на Интернете. Для достижения полного эффекта и понимания, надо сделать именно самому.

Подробнее

Возьмите цифрозеркалку с матрицей CCD, цейсовский объектив и снимите своих родных и близких, результат будет потрясающий. Я сам иногда снимаю на пленку СФ, но признаю, что это просто ностальгия и не более. Технический прогресс не остановить. Пленка для производителей становится нерентабельной и потихоньку ее производство сворачивается. Это видно на примере Кодака и Фуджи. Пройдет немного времени и у владельцев СФ будет выбор из трех вариантов использования: продать задаром, поставить на полку домашнего музея или подобрать цифрозад. Третий вариант самый затратный :(

Часто в истории прогресс, оборачивался регрессом! как бы и тут в лужу б не сели!

[удалено]

Цитата:

от:Леонид Бродский
Я имел ввиду сравнение с однокласником Zeiss 50/1.5 (ZM) :!: или с более мною любимым "дедушкой" Sonnar Jenna 50/1.5
(иногда маркировка на нем стоит Opton) Вот у старой версии (в моем понимании) есть свой яркий - харАктерный рисунок и с прикрытием супер-детальность (вплоть до занудства ;) )

Подробнее

Старичек..зоннар хорош..,новый что то чрезмерно резок....

вы сами новый в руках держали? нет на нем резкости чрезмерной ни разу.

Да, последний отпечаток у меня на стене размером 100х80 см, оптический в цвете, выглядит просто потрясающе!

Вы видели хоть раз в упор большой оптический отпечаток портрета с БФ?

Цитата:

от: ARNIGIUS
Вы видели хоть раз в упор большой оптический отпечаток портрета с БФ?

Естественно! Снимки Ансела Адамса в авторской печати подойдут? :D

А есть какой-нибудь способ убрать повторную фокусировку при съёмке?

То есть я поджал спуск, камера сфокусировалась, я дожал -- сфоткал. Дальше хочу с тем же фокусом сфотографировать ещё несколько кадров, при этом всё ещё держа спуск поджатым. Но это не выходит, так как при дожатии он снова фокусируется и потом сразу снимает.
Вариант с AE-L/AF-L не подходит, так как у меня на этой кнопке стоит только AE-L.

Спасибо)

Цитата:

от: RUIvan
вы сами новый в руках держали? нет на нем резкости чрезмерной ни разу.

..в руках подержал..,а хозяева и в Лейке М разделе ..присутсвуют..