Fuji X-Pro1/X-Pro2

Новой прошивки еще не давали?

Вот тут товарищ находит, что Сони гораздо лучше ( товарищ уважаемый, но косячнее теста не видел ) http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/18/quick-comparison-sony-rx1-vs-fuji-x-e1-iq-af-speed-and-iso/
Собственные изыскания говорят, что у Фуджика много лучше цвет ( не взирая на применяемые профили ) и более вкусная картинка в целом ( при конвертыции в С1 7.0.2) Лайтрум портит RAF существенно, Silkypix не даёт должного объёма.


P.s. Фуджийский файл увеличен до 6000х4000 , чтоб уравнять масштаб деталей.

Цитата:

от: DmZ
Вот тут товарищ находит, что Сони гораздо лучше

на вкус и цвет ,как говориться ..... ну или кто то денег дал . забейте на тесты и просто снимайте . от того что в тесте скажут что это камера худшая из всех ,по другому она снимать не станет. главное что бы вам нравилось. вот лично мне фуджик нравиться больше остальных беззеркалок и зеркалок (ну не считая старых про пяток-троек и сигмы с хорошим освещением)
Серый день.

Совершенно верно, но я-ж за правду... А то предоплаченные Стивы Хавы всякие отвращают народ от реальной техники и впаривают ему всякие гаджеты... Во как.

Цитата:

от: DmZ
Совершенно верно, но я-ж за правду... А то предоплаченные Стивы Хавы всякие отвращают народ от реальной техники и впаривают ему всякие гаджеты... Во как.

от этого никуда не денешься . поэтому существуют макдональдсы,сони,кэноны и т.д. когда качество у всех примерно одинаковое ,рулит маркетинг и пиар. ну а то что продажи фуджика идут весьма не плохо ,говорит , что не только маркетинг рулит ,хотя, можно почитать "спецов" утверждающие что х-трайн матрица тоже маркетинг ,пиар и развод лохов (тобишь нас с вами) ,хотя мои глаза утверждают обратное , я верю глазам .

Цитата:

от: DmZ
Совершенно верно, но я-ж за правду... А то предоплаченные Стивы Хавы всякие отвращают народ от реальной техники и впаривают ему всякие гаджеты... Во как.

Ну, почему же сразу такие обвинения? Вы же там со свечками не стояли и не подглядывали!

Все это может быть правдой. Надо учитывать, что матрица от Сони в два раза с лишним больше по площади - а это дает весьма ощутимый выигрыш и по части размытия ЗП и по высоким ИСО и по богатству тональных переходов и по детализации/резкости. Вот там в одном из комментариев так и говорится:

That a full frame, higher res, fixed zeiss lens camera would have better iq than an aps-c interchangeable isn’t exactly earth shattering, especially given the fact that the Sony is just under twice the cost of the fuji with 35mm 1.4.

То есть, ничего удивительного в том, что фуллфреймовая камера с цейсовским стеклом и более высоким разрешением обеспечивает и более высокое качество, чем у x-e1.

Так что вы не за правду, а просто пытаетесь слепо отстаивать корпоративные интересы фанов фуджи, вопреки здравому смыслу - как отстаивают корпоративные интересы в своих вечных войнах никонисты и канонисты. Вопреки реальному положению вещей.

У меня тоже x-e1, но я нисколько не сомневаюсь в том, что фуллфреймовая Сонька по качеству картинки должна быть лучше, чем кропнутая x-e1. Было бы странно, если бы было наоборот...

Цитата:

от:Zebra328

У меня тоже x-e1, но я нисколько не сомневаюсь в том, что фуллфреймовая Сонька по качеству картинки должна быть лучше, чем кропнутая x-e1. Было бы странно, если бы было наоборот...

Подробнее

к чему такое поклонение ФФ ? на 35мм ФФ теряет свою актуальность в плане передачи обьема (ну или рисунка стекла или работе с грип , как кто понимает) большее количество пикселей ,на качество картинки не влияет так же как и на тональные переходы . на мой личный взгляд ,качество картинки складывается из ДД ,цветопередачи , детализации (причем детализации нужного вам размера. если не печатать 60х90 и больше ,то количество мегапикселей больше 16 не актуально,а для 20-30 8мп за глаза) . в этом тесте я не вижу тотального преимущества сони. А вы их видите глядя на фотографии снятые этой сонькой и фуджиком ,не читая и не копаясь вместе с ним в пикселях ? Я вижу разницу на фотографиях снятых лейкой (с ее ССД) сигмой (с ее фовеоном) фуджиком (с ее Х-т) и стандартным кмопом (в том числе и сони) ,но тотального преимущества даже среди них ни у кого нет ,каждый по своему хорош.
если б он написал что тут мегапикселей больше ,это одно (и это истинная правда) а лучшее качество картинки в целом - это очень спорно.

У Х-Транс возможен иной обсчёт шума внутри RGB кластера, поэтому и такие чистые файлы выходят. Реально лучше, чем мои "старые" с 1Ds3. Нет сомненья, что Сонин Фулл-фрэйм лучше по разрешению, шуму,но по цвету - отнюдь. У Сони он противный ( ну не совсем, но как-то дешевит камера, что-ли..) На базовых ИСО разница по разрешению невелика ( иногда её вовсе нет), но разность в цвете есть всегда. И Фуджей снимать приятно, а Соней- нет. Как Плейстэйшн держишь, а не камеру.

Меняю 35 1.4 + Фуджиковская вспышка на 60 2.4 ) Хочу в макро поигратся..

Цитата:

от: bambr
на вкус и цвет ,как говориться ..... ну или кто то денег дал . забейте на тесты и просто снимайте .

Да все эти "тестеры" к фотографии вообще не имеют никакого отношения.
Им бы дать для тестирования "Смену-8" !!!

Цитата:

от: Zebra328
То есть, ничего удивительного в том, что фуллфреймовая камера с цейсовским стеклом и более высоким разрешением обеспечивает и более высокое качество, чем у x-e1.

Ну сколько же можно ходить по кругу!
Да, ФФ замечательное качество, но это опять рюкзак со стеклами по цене автомобиля, а сколько из -за того что этот рюкзак лень таскать потеряных кадров! Иной раз лень не только таскать, а даже доставать камеру из рюкзака...
А Fuji- Х сравним по качеству и доступней по цене...

Как говорит М.М.Жванецкий: "...Что мы сейчас и имеем без всяких этих хлопот!"

Если уж быть последовательным, то и ФФ не предел совершенства - надо покупать 36 х 48 PENTAX 645D или HASSELBLAD.

Цитата:

от: bambr
к чему такое поклонение ФФ ?...
если б он написал что тут мегапикселей больше ,это одно (и это истинная правда) а лучшее качество картинки в целом - это очень спорно.

Фуллфрейм всегда выдаст лучшее качество картинки в целом, чем кроп.

Цитата:

от: Boris_LV
Да все эти "тестеры" к фотографии вообще не имеют никакого отношения.
Им бы дать для тестирования "Смену-8" !!!

А вы на его сайт сходите, да сами посмотрите, как он снимает:
http://www.dangrabbit.com/photography/albums.php

Уверен, что вам очень далеко до него, как фотографу. Да и многим в этой теме еще до его уровня грести и грести...

Надо бы хоть познакомиться сначала, как снимает человек, а не делать такие безответственные заявления.

Цитата:

от: Zebra328
Фуллфрейм всегда выдаст лучшее качество картинки в целом, чем кроп.

Кто бы спорил - абсолютно верное утверждение!
Речь то о другом - на КАМАЗе можно перевезти ну очень много, но для большинства, по жизни, достаточно и легковушки...

фишай

Цитата:

от: Boris_LV
Кто бы спорил - абсолютно верное утверждение!
Речь то о другом - на КАМАЗе можно перевезти ну очень много, но для большинства, по жизни, достаточно и легковушки...

Ну так ведь Стив Хафф, о котором вы с таким презрением отзываетесь, кстати вот он:


он разве говорит что-то другое? X-E1 - одна из его любимых камер: когда она появилась, он ей посвятил лестный обзор, были у него и X-PRO1 и x100...

Но вот появилась первая компактная беззеркалка на фуллфрейме, и у Стива возникло естественное желание сравнить свою любимую камеру (x-e1) с таким же компактным первым беззеркальным фуллфреймом, что он и сделал. То, что кропнутый фуджик должен был слить фуллфрейму - это было и так ясно: он просто описал и показал, насколько она сливает по различным параметрам: меня прежде всего заинтересовал вопрос шумов и их качества на ИСО6400 в этих камерах: ведь камера всего лишь на треть с более высоким разрешением (24 мп), чем у x-e1, но с площадью матрицы больше чем в два раза, должна иметь и гораздо более добротные, жирные пиксели - разве не интересно было поглядеть, какой прирост в качестве это дает?

У него есть сайт по камерам и объективам, у него там многие достойные фотографы публикуются: http://www.stevehuffphoto.com/

Цитата:

от:bambr
на вкус и цвет ,как говориться ..... ну или кто то денег дал . забейте на тесты и просто снимайте . от того что в тесте скажут что это камера худшая из всех ,по другому она снимать не станет. главное что бы вам нравилось. вот лично мне фуджик нравиться больше остальных беззеркалок и зеркалок (ну не считая старых про пяток-троек и сигмы с хорошим освещением)
Серый день.

Подробнее

А где хорошие сюжеты? Да под ноги смотрите!

Даже завидно!

Zeiss Jenna Sonnar 50/1.5 (LTM 39mm)

Цвет, композиция, настроение... все есть!
но почему бы не поправить горизонт, на такие мелочи тоже надо обращать внимание
иначе все впечатление портится
на первой явный завал вправо, на второй явный влево