Fuji X-Pro1/X-Pro2

В Апсторе 412мб приложение. По сути ни о чем... С русским нас обделили... Не стал писать негативный им отзыв лишь из-за солидарности...

упсь... я конечно тоже не люблю, когда вместо обсуждения фотографии начинают запираться в ванной и дрожащими руками разглядывать пиксели, но оказывается г.-н (г.-жа?) астронавт в серьез выложил все это барахло... Жесть! Не для кого не секрет, что техника в руках дикаря это груда металлолома, но когда этот дикарь еще и кот, у которого свой своеобразный вкус...

Ну неужели никому не нужна фотография шоколадки? И никто даже гипотезы о стекле не выложит? какие объективы для №1 и №2?

п.с. эти снимки, ужатые до сетевых размеров, вообще отстойно смотрятся, там весь цимис в мельчайших деталях, как солнце на следах в снегу играет, кора лиственниц, отпечатал - ничего, ужатую на мониторе смотрю - не то.

Цитата:

от: 15k

Ну неужели никому не нужна фотография шоколадки? И никто даже гипотезы о стекле не выложит? какие объективы для №1 и №2?

один лейка, второй родной фуджиковский? фоты неплохие - понравились.

Цитата:

от: Koltovich
astronaut, тебе не 15 лет... С выражениями по-избирательнее...

Ок, сорри )))

ВНЕЗАПНО оказалось, что Фойт 12 мм на Фудже вполне неплохо себя чувствует.
http://www.pbase.com/jlben/xpro__cv1256
http://markhilliardatelier.wordpress.com/
А тут было предостережение, что больше 35мм мануалы совсем плохи Так как на самом деле дело обстоит? Кто пробовал 12 и 15 Фойты? А может грешным делом и наши ОКСы 22 и 28 мм внезапно окажутся на Фуджах вполне себе?

Цитата:

от:D0K
ВНЕЗАПНО оказалось, что Фойт 12 мм на Фудже вполне неплохо себя чувствует.
http://www.pbase.com/jlben/xpro__cv1256
http://markhilliardatelier.wordpress.com/
А тут было предостережение, что больше 35мм мануалы совсем плохи Так как на самом деле дело обстоит? Кто пробовал 12 и 15 Фойты? А может грешным делом и наши ОКСы 22 и 28 мм внезапно окажутся на Фуджах вполне себе?

Подробнее

Фохт - темный жуть какой. Рисон интересный и с характером но все это добро только при ясном солнце. Даже несмотря на высокие фуджевские исо чуть солнце за тучки - достававй штатив - уж лучше подождать ширика от фуджа, тем более что вроде в штатах уже продают.

Никак не пойму, зачем их так много выходит?
Понял только, что для меня 14мм слишком широко, а вот 21-24, что в районе 35мм в реале, скорее самое то!

Понравились, кстати, фото по первой ссылке. Спасибо!

Цитата:

от:D0K
ВНЕЗАПНО оказалось, что Фойт 12 мм на Фудже вполне неплохо себя чувствует.
http://www.pbase.com/jlben/xpro__cv1256
http://markhilliardatelier.wordpress.com/
А тут было предостережение, что больше 35мм мануалы совсем плохи Так как на самом деле дело обстоит? Кто пробовал 12 и 15 Фойты? А может грешным делом и наши ОКСы 22 и 28 мм внезапно окажутся на Фуджах вполне себе?

Подробнее

По тем ссылкам, все на уровне почтовых марок, оценить адекватно не выйдет.

Мылит жуть как и на 15 и на 12
Смотрите полноразмеры вот с 15 http://www.flickr.com/photos/cmhhk/6929256122/
вот с 12 http://www.flickr.com/photos/cmhhk/7075331753/
Именно это меня сдерживает от покупки фуджика. Своих стекол пока выдающихся нет. А биогоны и фойты использовать хочется.

предостережение было о том, что надо смотреть ширики на совместимость) войты по тем снимкам, что я видел и другие неплохо себя ведут - 15, 21, 24.

ваши примеры через стекло снимались - эти получше будут наверно
http://www.flickr.com/search/?s=int&cm=fujifilm%2Fx-pro1&w=all&q=12mm&m=text#page=2

а 35 1.4 вполне себе выдающееся стекло. сравните mtf и боке с суммикроном например.

А ещё не нужно загоняться так сильно!
Мне вот практически плевать на полноразмер, если к примеру я на своем суперском принтере делаю фотографию для альбома, то там всё без проблем, а на компьютере смотрю так-же в небольшом размере. Зачем рассматривать зернистые пиксели, если они не видны в пользовательском размере до 1200 на 900 и более маленьких.

я как раз с фотографом одним переписывался насчет 12-го войта - он продает свои фоты за деньги. он примерно также и ответил. видно говорит разницу с центром в полноразмере - но она меня не волнует)

Хватит уже такие ссылки скидывать типо этой - http://www.pbase.com/jlben/xpro__cv1256
Я ещё вчера не любил такие ширики, а к 3 часам ночи пришло понимание о необходимости покупки! :D ;)

Разбавить что ли обсуждение - немножечко Киевской "Мафии"........



Проявлял в силки - ох и больной конвертор все же ...
Вышла бы поддержка в DXO - думаю была бы манна набесная для меня! А так вообще надо признать, что камерный джипег просто бессовестно хорош.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Хватит уже такие ссылки скидывать типо этой - http://www.pbase.com/jlben/xpro__cv1256
Я ещё вчера не любил такие ширики, а к 3 часам ночи пришло понимание о необходимости покупки! :D ;)

Думаю что есть смысл дождаться цейсовских стекол для фуджа шириков - вот то должно быть песня. Тем более что при шириковском грипе вполне себе можно и без автофокуса обойтись ;)

уважаемые, есть ли смылс в покупке за 200 баксов фирменного переходника от фуджи для М линз от лейки или можно за 15 обойтись? Так ли нужно электронное взаимодействие именно с мануальными лейковскими или фойтовскими стеклами?

Ура!! я рад!

http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-m-mount-adapter.99/

Цитата:

от: Arsuchelsy
....Я ещё вчера не любил такие ширики, а к 3 часам ночи пришло понимание о необходимости покупки! :D ;)

Да, они интересно передают пространство. Но может 21мм и достаточно будет... Это как раз грань, за которой начинается существенная дисторсия и проблемы с углами. Для себя пока не решил, нужны ли мне 12 и 15мм...

В профессиональных руках передают.
У меня будет ужас!
Скорее всего не рискну брать всё что ниже 21мм - 24мм, на кропе соответственно.