Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 12481 - 12500
Re[LotuSs]:
Цитата:

от:LotuSs
Первый пейзаж, снятый на эту камеру и не вызывающий у меня большого негатива в плане детализации... Хоть что-то более ли менее съедобное. Остальное, в большинстве случаев, похоже на мазню яркими красками.

Подробнее

Потому он и привлек мое внимание. Детализация хороша, может, и повыше, чем у стандартного байера (что давно обещали), но тут нужно прямое сравнение. :)
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
Да, не плохо, но....
Где-то в начале ветки о Олик Е-М5 мне попались фото от профи. После этого и был куплен этот Олик.:)
Мне кажется, что эти фото интересней.
P.S. Мне такие и с 5Д3+85/1,2II не удаются:(

Подробнее


не показатель, условия не равные - студия, свет, штатив и пр.

зы. такие даже с 50D+24-105f4 легко удаются... ))
Re[darkbox]:
Цитата:
от: darkbox
не показатель, условия не равные - студия, свет, штатив и пр.

При портретировании в студии с использованием двух-трёх банок света ещё и штатив!? Для меня это якорь. Модель движется и фотограф движется, подыскивая ракурсы и планы.
Предметные фото - другое дело! :D
Re[darkbox]:
По студии, свету и т.д. может быть. Ни разу в таких условиях не снимал:(

А вот по 50Д+24-105(попиксельно, без ресайза) как-то не верится.
Re[darkbox]:
[quot]зы. такие даже с 50D+24-105f4 легко удаются... ))[/quot]
Показали бы... пару "лёгких". :D
Re[Alex.P]:
Вообще-то, дурацкая, но весьма распостраненная манера - выдернуть лучшее фото с одной камеры и сравнивать не пойми с чем с другой.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Вообще-то, дурацкая, но весьма распостраненная манера - выдернуть лучшее фото с одной камеры и сравнивать не пойми с чем с другой.

Зря Вы так, там вся подборка действительно технически очень хороша. Но никто и не утверждает, что это ждипег из камеры :D
Re[Игорь Тулаев]:
Лучшая(с моей точки зрения) с Олика у меня в архиве есть, дайте лучшую с Фуджи, я разве против:), утащу в архив:) Будет на что равняться и к чему стремиться.
Re[Alex.P]:
У меня вообще нет этой камеры. Я просто намекнул, что нормальные сравнения любых камер делаются немного не так. ;)
Re[Alex.P]:
покажите лучшую с олика)
Re[RUIvan]:
На фото.ру посты читать не принято:) Как и везде.:) Первый пост на этой стр.
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
покажите лучшую с олика)

"А судьи кто?"
Re[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
При портретировании в студии с использованием двух-трёх банок света ещё и штатив!? Для меня это якорь. Модель движется и фотограф движется, подыскивая ракурсы и планы.
Предметные фото - другое дело! :D

Подробнее

кроп с внутрикамерного джипега без обработки ))) даже резкость не поднимал


Re[igorsphoto]:
ну я не думал, что речь идет о портрете в начале страницы).
Re[Serg Valen]:
Цитата:
от: Serg Valen
кроп с внутрикамерного джипега без обработки ))) даже резкость не поднимал

По-моему, отлично!
Не хочу лезть в экзиф, это макрообъектив?
Re[igorsphoto]:
нет это штатник 35; 1,4 в макрорежиме
Re[igorsphoto]:
по экзифу - 35\1.4 на 3.6
для такого я вот давно поставил плагин к Firefox FxIF
дает возможность по одному правому клику мышкой посмотреть EXIF любого кадра.
невероятно удобно )
Re[Kiri]:
Спасибо, но я использую Сафари.
Re[Serg Valen]:
Цитата:
от: Serg Valen
нет это штатник 35; 1,4 в макрорежиме

На открытой дыре - замечательно! Но что это за макрорежим?
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
На открытой дыре - замечательно! Но что это за макрорежим?

нажать на пимпочку с цветочком камера в макрорежим и перейдет ))) у тебя тоже это должно быть )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.