Fuji X-Pro1/X-Pro2
Всего 21069 сообщ.
|
Показаны 9781 - 9800
Re[krasn0ff]:
Господа/Товарищи/Джентльмены: Давайте не будем о светосиле. Светосила объектива величина физически неизменная. Это уже не раз подвергалось обсуждению. Что написано на объективе, то и есть. Относительной светосилы - наподобие ФР, не бывает. Это Аксиома - я думаю физику и геометрию здесь учили все.
Re[Serg Valen]:
О. И я о том же... а то сразу коллеги к стенке поставили.
ПС Новый зумчик буду брать обязательно. Откровенно плохим он не будет 100%. Расчитываю на 7-8 по десятибальной шкале. Ну а там посмотрим... продать всегда можно.
ПС Новый зумчик буду брать обязательно. Откровенно плохим он не будет 100%. Расчитываю на 7-8 по десятибальной шкале. Ну а там посмотрим... продать всегда можно.
Re[krasn0ff]:
ФУДЖИ - ВТОРОЙ производитель по значимости качеству и цене выпускаемой профессиональной оптики. И конечно же его объективы не могут быть плохими даже бюджетные. ИМХО
Я за 30 лет в этом убедился.
Я за 30 лет в этом убедился.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
ФУДЖИ - ВТОРОЙ производитель по значимости качеству и цене выпускаемой профессиональной оптики. И конечно же его объективы не могут быть плохими даже бюджетные. ИМХО
Я за 30 лет в этом убедился.
Смотря что считать профессиональной оптикой
И кто 1й и кто 3й? :)
Re[Spinkedzzz]:
чб супер! придирка только одна - кисть девушке обрезали.
Re[AndyA]:
от: AndyA
Смотря что считать профессиональной оптикой
И кто 1й и кто 3й? :)
А что Вы считаете профессиональной оптикой? :D
(исключая конечно заказные разработки к примеру для космоса) :D
В Кино, телевидении, медицине и средствах наблюдения - Фуджи первый. в Видео втрой (первый Кэнон) третий не помню имя французская фирма.
В фото конечно он не первый - не его епархия, но для своих камер все делает сам и как мы все знаем - очень недурно.
Пы Сы. Мне нравятся больше всех Лейковские стекла Потом Никон, потом Кэнон, НО
Лейку покупать буду обязательно, но через годик наверное. А с остальными уже наигрался, вон на полке все лежат )))
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
А что Вы считаете профессиональной оптикой? :D
(исключая конечно заказные разработки к примеру для космоса) :D
В Кино, телевидении, медицине и средствах наблюдения - Фуджи первый. в Видео втрой (первый Кэнон) третий не помню имя французская фирма.
В фото конечно он не первый - не его епархия, но для своих камер все делает сам и как мы все знаем - очень недурно.
Пы Сы. Мне нравятся больше всех Лейковские стекла Потом Никон, потом Кэнон, НО
Лейку покупать буду обязательно, но через годик наверное. А с остальными уже наигрался, вон на полке все лежат )))Подробнее
Почему певый Фуджи, а не Цейсс, Шнайдер, Роденшток?
Angenieux - французы.
В фото у них есть неплохие Фуджиноны для 4x5" и больше.
Косиноватый Цейссы, особенно Соннар 50/1.5 более чем хорошие объективы за свои деньги.
Re[AndyA]:
от:AndyA
Почему певый Фуджи, а не Цейсс, Шнайдер, Роденшток?
Angenieux - французы.
В фото у них есть неплохие Фуджиноны для 4x5" и больше.
Косиноватый Цейссы, особенно Соннар 50/1.5 более чем хорошие объективы за свои деньги.Подробнее
Давайте скажем так - напрашивается аналогия с автомобильным рынком - и всё, все ...
Re[AndyA]:
от: AndyA
Смотря что считать профессиональной оптикой
И кто 1й и кто 3й? :)
Угу... и по какому параметру ранжировали? По объему продаж (как в штуках, так и в юнитах) лидируют с большим отрывом Каникон. Тем не менее, №1 и №2 считают либо Лейку и Зайца, либо Роденсток и Шнайдер...так что Фудж от силы пятый (что тоже неплохо)
Re[Одиссей]:
Re[Spinkedzzz]:
Пардон.... но это ужас.
Re[Ушаков М]:
почему ужас то? объяснили бы. мне фото понравилось непонятен разве что отблик желтый на лице.
Кейс
Скажите, какой чехол подойдет на Фудзи? Слышал, что в родной чехол не влезает 35/1.4 с блендой- это так?
Re[krasn0ff]:
Вчера решил попробовать "запретное" для себя iso - 6400
Все получилось годным, с этой мелкой коробкой ощущаешь себя в потемках всемогущим :)
Все получилось годным, с этой мелкой коробкой ощущаешь себя в потемках всемогущим :)
Re[RUIvan]:
дружище, на вкус и цвет все фломастеры разные
я сам понимаю что для печати например мне нужно убрать желтое пятно над бровью и синюю змейку под глазом, но не более...
а у маэстро Ушакова М тоже некоторые снимки считаю ужасом
это нормально. у каждого свое мнение
я сам понимаю что для печати например мне нужно убрать желтое пятно над бровью и синюю змейку под глазом, но не более...
а у маэстро Ушакова М тоже некоторые снимки считаю ужасом
это нормально. у каждого свое мнение
Re[Spinkedzzz]:
от: Spinkedzzz
на вкус и цвет все фломастеры разные
я сам понимаю что для печати например мне нужно убрать желтое пятно над бровью и синюю змейку под глазом, но не более...
выскажу свое мнение - в принципе кадр симпатичный а отмеченные ретушионные моменты здесь не принципиальные. Когда лицо крупно в кадре и нет источников опорного освещения в голове относительно скинтона включается стереотип - красного должно быть существенно больше чем синего, а в вашем кадре наоборот синего больше. Если бы было побольше пространства вокруг с оправданием такого освещения - то в принципе почему бы и нет. может быть ч/б? Ну тут уж рисуют ваши фломастеры, как-то так.
Re[krasn0ff]:
Fuji 18
Re[krasn0ff]:
А кто-нибудь подскажет, широкоугольный зум фуджи когда планирует выпустить под про1?
Re[macosXer]:
от: macosXer
А кто-нибудь подскажет, широкоугольный зум фуджи когда планирует выпустить под про1?
Тобишь в районе 2ого квартала 2013 года...
