Fuji X-Pro1/X-Pro2

Господа а может кто то показать резких картинок с обьемом? вот с атмосферными снимками, все просто отлично, очень нравиться
а вот с обьемом мягким как то не увидел ничего впечатляющего...
сейчас решаю что брать фудж новый (который только с евф ибо планирую парк только мануальной оптики) или фф :)

Пример приведите что именно "с объемом" интересно.

Цитата:

от:cka3o4nuk
Господа а может кто то показать резких картинок с обьемом? вот с атмосферными снимками, все просто отлично, очень нравиться
а вот с обьемом мягким как то не увидел ничего впечатляющего...
сейчас решаю что брать фудж новый (который только с евф ибо планирую парк только мануальной оптики) или фф :)

Подробнее

А разве ФФ панацея!?
Произвести впечатление может интересный сюжет и умение фотографа, но никак не размер матрицы :D

ФФ панацея,
технически при равной глубине резкости
фф позволяет всегда получить общую резкость выше.
связано это прежде всего с соотношением размер матрицы к реальному фокусному.
проверяется на любом калькуляторе грип
при равном ефр и равной светосиле на кропе грип больше
а значит с той же грип на фф можно использовать более закрытую диафрагму и получить выше качество...

Прошу прощения за мат флуд...
просто для себя листал ветки по фуджу и по д700(с д800 картинки вообще не нравятся) и обьем локальный на д700 и пятаке как то больше и красившие

примеры

Есть подозрение что виновато стекло.

http://album.foto.ru/photos/or/346117/2684310.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/346117/2684604.jpg
http://www.flickr.com/photos/60382019@N07/6032601853/
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2684853.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/35795/18566HALtB1zMMp/1vUNRRTaZi/801811.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/429920/2682708.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/402299/2683088.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/214463/2680725.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2680860.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/323145/2678495.jpg
http://data21.gallery.ru/albums/gallery/95785-4a0d8-58400110-h600-udbe17.jpg
http://data21.gallery.ru/albums/gallery/95785-2209d-58399971-h600-ucad7c.jpg

чб

http://album.foto.ru/photos/or/217695/2680764.jpg

даже на пейзаже объем чуствуется
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2683254.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2683240.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/402299/2683680.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/300221/2677897.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/402299/2677073.jpg

фудж в плане эргономике мне видиться идеальной камерой без вариантов.

Цитата:

от: e-kar
ага, хотел в чб перевести, но так лучше. можно было убрать фонарь-поленился. щас попробую
нафиг, лучше не трогать :?

Фонарь убирайте, будет лучше ИМХО.
Заменил фото свое, заметил пастеризацию. Дисплей маленький! :D

[quot]...
технически при равной глубине резкости
фф позволяет всегда получить общую резкость выше.
связано это прежде всего с соотношением размер матрицы к реальному фокусному.
проверяется на любом калькуляторе грип
при равном ефр и равной светосиле на кропе грип больше
а значит с той же грип на фф можно использовать более закрытую диафрагму и получить выше качество...

Прошу прощения за мат флуд...[/quot]
Вы абсолютно правы! По-другому это и не назовёшь.
[quot]просто для себя листал ветки по фуджу и по д700(с д800 картинки вообще не нравятся) и обьем локальный на д700 и пятаке как то больше и красившие

примеры

Есть подозрение что виновато стекло.

http://album.foto.ru/photos/or/346117/2684310.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/346117/2684604.jpg
http://www.flickr.com/photos/60382019@N07/6032601853/
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2684853.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/35795/18566HALtB1zMMp/1vUNRRTaZi/801811.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/429920/2682708.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/402299/2683088.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/214463/2680725.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2680860.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/323145/2678495.jpg
http://data21.gallery.ru/albums/gallery/95785-4a0d8-58400110-h600-udbe17.jpg
http://data21.gallery.ru/albums/gallery/95785-2209d-58399971-h600-ucad7c.jpg

чб

http://album.foto.ru/photos/or/217695/2680764.jpg

даже на пейзаже объем чуствуется
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2683254.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/305525/2683240.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/402299/2683680.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/300221/2677897.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/402299/2677073.jpg

фудж в плане эргономике мне видиться идеальной камерой без вариантов.[/quot]
Дико извиняюсь, но смотреть не буду, потому как "объём чувствуется" и "мягкий объём" понятия весьма субъективные. Рассуждать об этом можно бесконечно и безрезультатно. :D Мне картинка интересна прежде всего смыслом/содержанием. А степень размытия, тональные переходы, детализация,цветовая доминанта и прочая - всего лишь способы.

Если нечего ответить по существу зачем мучать клавитуру и форум?

Цитата:

от: cka3o4nuk
Если нечего ответить по существу зачем мучать клавитуру и форум?

Признателен за заботу. Позвольте напомнить, что фотография это не тесты, графики и формулы. Впрочем, как говорили мои предки - каждому своё. :)

не могу пока сообразить, как убрать безболезненно. разве что кадрировать))) может, подсажет кто?

Цитата:

от: e-kar
не могу пока сообразить, как убрать безболезненно. разве что кадрировать))) может, подсажет кто?

Как то так наверное... на скорую руку делал.

точно, на скорую... у меня как-то так же вышло...

На мой взгляд - без лампы вобще не играет. Я бы оставил лампу но поработал с тенями

Купил сегодня спусковой тросик ;)

(оригиналы по клику)

Выдержка 0.9 сек. ( слева был действительно синий свет, камерный JPEG - Provia, без корректировки )


Выдержка 1.7 сек. ( камерный JPEG - Provia, без корректировки )


Выдержка 1.3 сек. ( камерный JPEG - Provia, без корректировки )


Выдержка 4 сек. (камерный ЧБ, без корректировки)


Выдержка 1/13 (камерный ЧБ, без корректировки)


Тотже пАровоз, но из ACR (подняты тени)


Ну и в конце жесть ;) как раз насчет тянучести низов...

Выдержка 15 секунд (низы подняты в ACR, jpeg оригинал в правом нижнем углу)....

а подробнее? если не затруднит...

ну, может так...

Цитата:

от:e-kar
ну, может так...

Подробнее

Может и так. Если Вам фонарь важнее силуэтов. В этом варианте глаз сначала находит фонарь, а потом уже всё остальное. Фонарь я бы не убирал - тогда станут менее понятны блики на авто. Но попробовал бы приоткрыть туман для более явного прочтения идущей пары.

можно, но боюсь, потеряется сама мгла, из-за которой фото в принципе существует. попробую. контраст поднять?
нет чтобы композицию выстроить, ковыряю теперь фш)))

Цитата:

от: e-kar
можно, но боюсь, потеряется сама мгла, из-за которой фото в принципе существует. попробую. контраст поднять?
нет чтобы композицию выстроить, ковыряю теперь фш)))

Да всё нормально! Поковырять тоже полезно :D

еще попытка!!!

Может так? Экспозиционно я бы снял иначе, и людей так далеко не отпускал.
Цвета все равно нет - цвет фонаря плох, а остальное при желании можно тонировать.