Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: RUIvan
в фуджиковском мануале написали, что для лучшего ДД нужно снимать на ISO 200. видимо на ISO 100 он будет хуже :)

так почти во всех камерах исо100 "надуманное" (или не совсем 100 или покоцаный 200) и рекомендуется снимать на исо200 . даже на том же кэноне приоритет цветов работает только с исо200. забейте на цифры ,не в них счастье , а в фотографии :) .

Благодарю

время бы найти пофотографировать - работа и дела бесконечные и по будням, и по выходным(

ребят а мультиэкспозицию пробовал кто-нить? не было видно примеров - интересная штука ведь)

Цитата:

от: RUIvan
ребят а мультиэкспозицию пробовал кто-нить? не было видно примеров - интересная штука ведь)

со временем- это да,беда . а вот с мультиэкспозицией надо побаловаться ( я лентяй ,не читал мануал толком,даже не знал что она тут есть :) )

скорость фокусировки Fuji X Pro1 vs. or Sony Nex-7 vs. or Olympus OM-D E-M5:
http://www.youtube.com/watch?v=ikcPxtBRxdg&feature=related

Цитата:

от:bambr
так а где вы тут портрет увидели ? чистейший репортаж . увидел сценку совершенно чужих детей и снял втихоря . красивый портрет, это хорошенькая модель ,лицевой портрет на открытой,что бы отработала бокешка. у меня таких фотографий нет ,и по моим выложеным снимкам судить о нем как о портретном не имеет смысла. а если мне надо,я из любого макрушника могу портретное сварганить ,цифровые технологии творят чудес .

Подробнее

да не...
это я все на стекло поглядываю ;)

Всех с пятниццой! Купил себе х-прошку и 35/1,4 три дня назад. Причина покупки - компактный размер и в первую очередь, конечно-же картинка, особенно в jpg. Ничего подобного в руках не держал, после зеркалок очень непривычно. Автофокус нисколько не раздражает (конечно с 1Д3 не сравнить, но где-то близко с 5Д2). Только вот экранчик приукрашивает картинку. Шедевров пока нет, привыкаю.

Цитата:

от: Любитель фото
да не...
это я все на стекло поглядываю ;)

если как портретник.то лучше подождать выхода нового стекла или использовать мануалы. всетаки это макрушник :( и что бы сделать хороший портрет придется долго и упорно колупать его в шопе. к тому же при постановочных портретах модели статичны и АФ не принципиален ,так что можно купить любое стекло которое нравиться. я вот смотрю в сторону 85 1.2 FD или ОМ 55 1.2. если б снимал портреты постоянно ,давно уже б обзавелся чем нибудь с дыркой 1.2 и красивым рисунком,а так ,пока справляюсь тем что есть .пока хватает цейса и пентакса.

У меня тоже стоит экран для ручной оптики . Удобнее чем родной.
Манера съёмки не спешная. Если с детишками у фуджа центр справляется , то стоит попробовать. Но пока наблюдаю снимки. Пересмотрел уже уйму... везде статика и цветочки (прости господи). Кое где стрит мелькает , но не показательно. Появится в прокате , обязательно возьму на пробу.

Цитата:

от: Ушаков М
Пересмотрел уже уйму... везде статика и цветочки (прости господи). Кое где стрит мелькает , но не показательно. Появится в прокате , обязательно возьму на пробу.

по поводу стрита - http://www.flickr.com/photos/copen880/page3/

Цитата:

от: RUIvan
по поводу стрита - http://www.flickr.com/photos/copen880/page3/

Здесь, в основном, не "стритфото", а просто фотокарточки, сделанные на улице. По жанру гораздо ближе к "тревелфото" ;)

Цитата:

от:Voldemarro
Всех с пятниццой! Купил себе х-прошку и 35/1,4 три дня назад. Причина покупки - компактный размер и в первую очередь, конечно-же картинка, особенно в jpg. Ничего подобного в руках не держал, после зеркалок очень непривычно. Автофокус нисколько не раздражает (конечно с 1Д3 не сравнить, но где-то близко с 5Д2). Только вот экранчик приукрашивает картинку. Шедевров пока нет, привыкаю.

Подробнее

Ну что ж, поздравляем с обновкой! удачных кадров!

возможно Вы правы и часть фоток ближе к тревелу) вот такие
http://www.flickr.com/photos/copen880/7482084656/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/copen880/7431207322/in/photostream/
мне кажется ближе к стриту)

Спасибо, взаимно.

Цитата:

от: bambr
ну хотя бы впечатления о камере в таких экстремальных для нее условиях.

Отрботал с камерой детский праздник. Автофокус предсказуемо дает значительное количество брака в динамичных сценах. Пробовал следящую и точечную фокусировку, по полунажатию и спуск сразу - результат примерно одинаков. То есть может попасть, но рассчитывать на него в "неповторимых" сюжетах я не буду.

По красоте картинки кэнон 24-70 2.8 L по сравнению с фудживским 35 1.4 и близко не стоял. Кэноновский 50 1.4 тоже.

В отвратительном качестве света (с часа дня до шести вечера на улице, безоблачное южное небо) фудж проявил себя более чем достойно. Цветопередача у фуджифильма по сравнению с кэноновской смотрится гораздо более собранной, особенно по зеленому.

В общем, теперь буду использовать кэнон в качестве второй системы. Не хочется, конечно, таскать 90% процентов веса ради 10% сюжетов, но придется при съемке "быстрых" сцен.

А Canon по цветопередаче никогда эталоном не был. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
А Canon по цветопередаче никогда эталоном не был. ;)

Блин, а я не знал :)
Речь о прямом сравнении, ни о каком холиваре с "правильным" цветом не хочу знать ничего.

Фотографировал с неоднократно упоминавшейся карточкой Sandisk которая 95 мб/с.
По примерному сравнению со стандартным 10 классом - в разы быстрее, на практике просто забываешь о существовании карточки, буфера и тому подобной ерунды. А с обычным 10 классом на икспрошке такой номер не проходит, периодически аппрат "залипает" в задумчивости.

Цитата:

от:victor-v
Отрботал с камерой детский праздник. Автофокус предсказуемо дает значительное количество брака в динамичных сценах. Пробовал следящую и точечную фокусировку, по полунажатию и спуск сразу - результат примерно одинаков. То есть может попасть, но рассчитывать на него в "неповторимых" сюжетах я не буду.

По красоте картинки кэнон 24-70 2.8 L по сравнению с фудживским 35 1.4 и близко не стоял. Кэноновский 50 1.4 тоже.

В отвратительном качестве света (с часа дня до шести вечера на улице, безоблачное южное небо) фудж проявил себя более чем достойно. Цветопередача у фуджифильма по сравнению с кэноновской смотрится гораздо более собранной, особенно по зеленому.

В общем, теперь буду использовать кэнон в качестве второй системы. Не хочется, конечно, таскать 90% процентов веса ради 10% сюжетов, но придется при съемке "быстрых" сцен.

Подробнее

спасибо ,довольно предсказуемый результат. я в похожих условиях переходил на мануальный фокус и поджимал дырку до 2.2-2.8 ,брака ,а точнее сказать словленых моментов было гораздо больше . Фокус поправлять очень удобно кнопкой AF-L .
Цитата:

от: igorsphoto
А Canon по цветопередаче никогда эталоном не был. ;)

А кто был ? все они ,киты индустрии,на одно лицо .я сколько не искал замену пятаку так и не нашел . (сигма и проПятка не всчет ,мегапиксели тоже важны,а лейка без АФ да и стоимость системы переплюнет СФ пентакс)

Цитата:

от:victor-v
Фотографировал с неоднократно упоминавшейся карточкой Sandisk которая 95 мб/с.
По примерному сравнению со стандартным 10 классом - в разы быстрее, на практике просто забываешь о существовании карточки, буфера и тому подобной ерунды. А с обычным 10 классом на икспрошке такой номер не проходит, периодически аппрат "залипает" в задумчивости.

Подробнее

Вчера заказанную карту памяти забрал - SanDisk Extreme Pro SDHC 16GB - 95MB/s . По сравнению с предыдущей SanDisk HD Video - 20MB/s разница следующая:
- одиночный кадр, запись джипег + рав, на HD 9 сек. на Extreme Pro 3 сек
- серия из 12 кадров, запись джипег + рав, на HD 61 сек. на Extreme Pro 28 сек.