Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:serg_gera
У меня есть айпад, нравится для просмотра на диване, но принцип наполнения содержимым раздражает. Терплю пока, потом брейкну в конце концов...

Каждый имеет свое мнение, но отстаивать его можно без хамства.
Типа отлистайте назад, все уже выяснено и решено вот так, а не так как вы нам тут заливаете. Ну отлистаем.
"У Фуджи здесь пережаренные цвета", у Кенона - естественные
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8008676
Картинки подписаны а850 и 5Dm2 (к вопросу о спортивных стрижках)

листаем
Автор съемки
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8026855
Цвет правильней передала а850 (Сони)

листаем
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8046093
Если глянуть полноразмеры и Экзиф то видно, что тут a850 и X-Pro, а цвета близки (имхо), но ответ - "Зачем это в теме про X-Pro1?"

На тему РПП (активно развивающийся конвертер, но для мака или для неудобных песочниц на достаточно мощном вин-писи).
Отлистаем назад
берем полноразмер от РПП тут
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626891&page=285#listStart
не напрягаясь сравниваем с обычным ACR7.1

имхо, достаточно близко, чтоб отказываться от адоба и идти в "песочницу" РПП.
А по ветке у на ACR поставлен штамп "это просто пипец, ACR выдаёт серую, мыльную, с проваленными светами картинку"

Сейчас (если не нагрубят) скажут, что с РПП листва зеленее, а в ответ на "но и береста зеленоватая" - ответят - ты не понимаешь, это рефлексы...

Что там было про "маленький фашизм"?
:)

Подробнее

В ветке когда вышел 7.1, бвли сравнения с РПП. По тем кадрам все согласились, что РПП лучше:микроконтраст, цвет...У РПП есть проблемы например с паутинкой-раскрашивает во все цвета радуги, или в цвета фона и решить разработчики пока не могут эту проблему, но это решается в шопе.

Взял еще одну из уже рассматриваемых пар


К цвету опять явных замечаний нет, имхо, но на варианте с Фуджи - явный порыв ветра, листва полощится, ветки гнутся. Что затрудняет сравнивание в 100%.
На неподвижных элементах детализация вполне сравнима.

По поводу профессионализма инженеров Адоба есть сомнения, поскольку артефакты демозаика на мелкой зелени при рассматривании в 100% и крупнее (как выше показано) имеют место быть. Но тут возможно надо переделывать под фуджи "движок". А это средства и время. Уверен, что поправят. Новая фовейоновская матрица тоже пока без поддержки от Адоба. А вообще Фудж новым надматричным фильтром дополнительной неоплачиваемой работы всем производителям софта задал. Авторы РПП - молодцы, видимо первые разгребли задачку маркетологов Фуджи. ИМХО. (Придется все-таки скоро апгрейдится на i5 и 8 гиг памяти)

Цитата:

от:serg_gera

Крутят в конвертере равы с Кенона и Фуджи, видят практически одинаковый цвет.


И что? Кто-то молча продал. Другие - нет, не может быть! Не могли меня/нас так...
Смотрите джипег же хороший. А может еще и конвертер сделают. И все скептики уйдут лесом, стеная, что не разглядели крутость фуджи в отличие от.

Подробнее

Особо никто не отреагировал, поэтому захотелось вернуться к этому сравнению еще раз. Кропы не подписаны, цвет похож (имхо), но на одном шума заметно больше, хотя ИСО 1600 там и там (пара на 1600).
Самое забавное, что шумный это ФФ Кенон. Как же так? Вау! Ведёмся, немедленно распродаем комплекты ФФ кенона и покупаем комплекты Фуджи. :)
Но интересно, что везде Кенон по выдержке получил ВДВОЕ меньше света.
Потом картинка выравнивается с фуджи по яркости и лезут шумы.
Кто снимает динамику, жанр стоит себе отметить, что при прочих равных Фудж удлиняет выдержку и ее может не хватить. Имхо.

Цитата:

от:Vladpr
Уважаемый Nick Price, держите себя в руках! Не нужно грубить человеку, просто мы не все его аргументы поняли, он уже более подробно объяснил свою позицию, кстати в тестах с сони, кеноном и фуджи, первый раз 3 кадра было раньше, а потом кто-то перепостил и началась путаница! Ваш листик убидителен, но товарищ больше о цвете пишет помоему!

Подробнее

Давайте я сам буду определять кому грубить а кому нет, ок? :)

Сравнивать цвета чего??? Конкретной конвертации??? Это о чём вообще???

Или Вы тоже не понимаете, что сравнивать цвета можно только в момент кручения ручек двух raw файлов, открытых в одном конвертере...

Также можно сравнивать цвета готовых jpeg'ов, но это НЕ сравнение цветов камер, а сравнение конкретных готовых конвертаций... И мало того здесь никто не сравнивал jpeg с Сони/Кэнона с jpeg'ом fuji...

Постили уже преобразованные из RAW canon/sony/fuji... будьте внимательны и никакой путанницы не будет...

Цитата:

от:serg_gera

Но интересно, что везде Кенон по выдержке получил ВДВОЕ меньше света.
Потом картинка выравнивается с фуджи по яркости и лезут шумы.
Кто снимает динамику, жанр стоит себе отметить, что при прочих равных Фудж удлиняет выдержку и ее может не хватить. Имхо.

Подробнее

Уже было :) Вы повтаряетесь, уже был какой-то товарищ, который высказывал эту замечательную идею... Как и Вы, камеру он в руках не держал ;) зато очень любил давать советы...

Одинаковые условия, у Сони выдержка 1/125, у Фуджа /110

http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/13534423.4b/0_895a1_c396bd66_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/13534423.4b/0_895a3_5357981_orig

Где обещанная в ДВА раза большая выдержка в одних и тех же условиях? ;))

Да, у Кэнона она там действительно 1/250, но видно, что это проблемы экспозамера, причем экспозамера Кэнон, так как кадр не додержан и тени провалены в НИКУДА...

Вобщем есть такое замечательное колёсико называется EV +-, когда снимаешь, его можно крутить! И получать то, что желаешь :)))

[УДАЛЕНО]

Народ, а тут модераторов не существует что-ли? Чет тема скатывается в какой-то нелепый срач. Уже читать неприятно...

Ув. товарищи, которые пытаются найти\находят косяки в фуджи, которые им так глаз колят! Может хватит уже разводить тут бардак? Ну не нравится вам камера, нам то что с того? Проходите мимо, или идите в тему с д800, там тоже жарко последнее время :))

С равоконвертерами пока туго к сожалению. RPP штука интересная, но все же специфическая (на любителя) и пока еще на мой взгляд не доработанная как надо. Лайтрум и АЦР - ширпотреб по жизни. Жду Апертуру и С1, они видать потому и не сделали быстро, что не так все просто с трансцмосом, но ничего сделают и ширпотребом это не будет, есть уверенность почему-то.

+5! что камера не может, разберемся. хотелось бы побольше от том, что она может. и как это делается. склока дико достала

По мнению DxO замер у кенона (смотрим гистограмму) вполне адекватный, без "провалов", которые тут некоторые видят. А Выдержка на том же сюжете вдвое короче, чем у Фуджа.

Цитата:

от:cyberlord
Народ, а тут модераторов не существует что-ли? Чет тема скатывается в какой-то нелепый срач. Уже читать неприятно...

Ув. товарищи, которые пытаются найти\находят косяки в фуджи, которые им так глаз колят! Может хватит уже разводить тут бардак? Ну не нравится вам камера, нам то что с того? Проходите мимо, или идите в тему с д800, там тоже жарко последнее время :))

Подробнее

Существуют, но не вездесущи.. :)
Полезно иногда пользоваться "пожаловаться модератору", оперативнее пресекаться будут факты нарушений и неуместных "разборок" по личностям итд..


Пс. Готовим-с пачку ж.к и топим парилку для "особо отличившихся"..

Друзья, подержал в руках-потестил сегодня в фотору новую вспышку х20. Ну что я хочу сказать, цена ей как изделию не более 2000 руб, но никак не 9. По моему это рекорд в пересчете грамма платмассы на $. :D

Цитата:

от:Айболит
Друзья, подержал в руках-потестил сегодня в фотору новую вспышку х20. Ну что я хочу сказать, цена ей как изделию не более 2000 руб, но никак не 9. По моему это рекорд в пересчете грамма платмассы на $. :D

Подробнее

Ее не обязательно покупать, если фейк! Найдем других афторов...

Да я понимаю что не обязательно. В принципе и не собирался покупать... так полапал из спортивного интереса. Но блин... хрень размером в полпачки сигарет с пластиковым!!! башмаком... на двух батарейках ААА... не поворотная ваще никак ... за 9тыр, учитывая что рядом лежит родная 42 пыха за 8, ну эт ваще перебор. Реально ощущаешь что где то нае;%?*вают :D Причем сама Хпро1 таких ощущений не вызывает :D

Цитата:

от:Айболит
Да я понимаю что не обязательно. В принципе и не собирался покупать... так полапал из спортивного интереса. Но блин... хрень размером в полпачки сигарет с пластиковым!!! башмаком... на двух батарейках ААА... не поворотная ваще никак ... за 9тыр, учитывая что рядом лежит родная 42 пыха за 8, ну эт ваще перебор. Реально ощущаешь что где то нае;%?*вают :D Причем сама Хпро1 таких ощущений не вызывает :D

Подробнее

Там и башмак пластиковый? Куда катится мир! Совсем упростили басню.

Сегодня в нашем клубе были танцы.... тьфу блин... ТАНКИ :D исо2000 камджипег

Нашел веселый текст 1934 года, времени, когда лейка котировалась примерно... как мыльница в наши времена:

"Недостатки "Лейки": она, как правило, даже в руках самых опытных мастеров не дает глубины, скрадывает объем, почти полностью убивает тонкие световые нюансы. Превосходные в композиционном отношении кадры таких мастеров "Лейки", как Игнатович и Лангман, являются как правило крупноплановыми плоскостными кадрами, - выразительность композиции достигается у них исключительно художественным расположением плоскостей, фактуры в их снимках почти нет, свет и тени даются широкими плоскостями. Сочнее и мягче в световых отношениях сделаны лучшие леечные работы Штеренберга, Кудоярова, Маркова-Гринберга. <...>
за границей "Лейка" так и не привилась как репортерский фотоаппарат, там фоторепортеры предпочитают камеры больших размеров, до 13X18, там "Лейка" остается любительской камерой. Мы стараемся поставить советского фоторепортера в лучшие условия работы, чем условия работы буржуазного фоторепортера и в связи с этим, наряду с клапп-камерой и другой аппаратурой, допускаем "Лейку", даже рекомендуем ее в некоторых перечисленных выше случаях, но с оговоркой: бери "Лейку" тогда, когда не можешь взять другого фотоаппарата, когда некуда его девать, нет возможности тащить с собой запас пластинок, когда ты не будешь располагать временем для развертывания обычной камеры.

Однако помни: что бы ты ни снимал (если вообще ты умеешь снимать), у тебя на стекле выйдет лучше, чем на "Лейке". И Памир, и знойную Каракумскую пустыню, и Красную площадь, залитую массами, освещаемую мягкими лучами солнца, только что пробившегося сквозь облака, ты сможешь шире, объемнее, выразительнее, сочнее показать при съемке на стекле или крупной пленке, и редакции безошибочнее из сделанного тобою материала отберут лучший материал... "

Явственно узнаются, среди прочего, и критики Фуджика :D

Вы не забывайте, какое было качество пленки в 1934 году. Качество 35 мм кадра тогда вполне сравнимо с современными мыльницами 1/2.33", если не хуже
Да и оптика была намного хуже. Просветеления не было. Сложные схемы были непригодны. Тогда тессары стояли в проф. аппаратах, а сейчас тессары ставят только в вебкамеры и мобилки.

Цитата:

от: Bidheim
Нашел веселый текст 1934 года, времени, когда лейка котировалась примерно... как мыльница в наши времена:






Явственно узнаются, среди прочего, и критики Фуджика :D

Не совсем понятно. В тексте сравнение БФ и 35 мм.