Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 3261 - 3280
Re[vitmus]:
Цитата:
от: vitmus
Да ,хочу выбрать ,пока сам не попробуешь ,что тебе ближе ,не разберешься .

Правильный подход!
Я не засекал точно на сколько, не напрягает пока, но вот по точностизарядки конечно с сониным не сравнить.
Re[тор]:
вспышку не покупали? а как с видео на фуджи , я не особо пользуюсь ,но у некса очень приличное имхо и стабилизатор есть на оптике ,не хотелось оставлять (если решу остаться с фуджи) сони только для видео .
Re[vitmus]:
Цитата:

от:vitmus
вспышку не покупали? а как с видео на фуджи , я не особо пользуюсь ,но у некса очень приличное имхо и стабилизатор есть на оптике ,не хотелось оставлять (если решу остаться с фуджи) сони только для видео .

Подробнее

Я давно не вспоминаю про вспышку, по видео не знаю, не пробовал как-то...
Re[krasn0ff]:
Избушка без курьев ножков - зачемятельная просто!
Re[тор]:
ну это видно ,автор обычно выкладывает пока что только джипеги и с "ошибкой" экспозамера какую делает камера .Я ему написал что править надо иравов бы желательно ,но он предпочитает показать что делает "сама" камера.
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
ну это видно ,автор обычно выкладывает пока что только джипеги и с "ошибкой" экспозамера какую делает камера .Я ему написал что править надо иравов бы желательно ,но он предпочитает показать что делает "сама" камера.

Подробнее

Ну экспопару то поправить не грех, виднож по гистограме
впечатления
Просмотрел тут разных фото с пейзажами некс 5n,некс7,фуджи1про.
Сложилось впечатление что у фуджа цвета чище против нексов,насыщены вполне достаточно.Но небольшая проблема с зелено/голубыми тонами особенно на снегу и частично в небе отчетливо присутствует.С нексов цвета против фуджа кажутся слегка рассогласованными ,но не во всех фото это видно.
олик фуджик ,сравнительный тест
http://www.dcfever.com/cameras/readreview.php?id=6437
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
На ДПревю сегодня читал что "белые шары" свойственные матрице Х10 перекочевали как проблема и на ИксПро.... народ тут все дневные выкладывает. А что действительно с ночными снимками и яркими источниками света в кадре?

Подробнее

Вот, кстати, хороший примерчик: ;)
http://forums.dpreview.com/galleries/5776216890/photos/1831023/DSCF6047
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak
http://www.dcfever.com/cameras/readreview.php?id=6437


Ага, сравнили светосильный фикс с мыльным темно-зумом.
Re[krasn0ff]:
Чем больше смотрю на фото с нового фуджи тем больше укрепляется ощущение, что Х-Pro не фотографирует подобно другим камерам, а "вырубает прямоугольным штампом" кусок реальности ровно по размеру фокусного значения объектива. Все остальные фотоаппараты так или иначе но "перерисовывают" реальность каждый по своему. Единственное исключение это Рико - тоже порой вырубает удачно почти без оттенка своего рисунка. Лейка хоть и чертовски хороша, но все равно малость подрисовывает. А открываешь фотку с X-Pro и такое впечатление что это не фото, а окошко в мониторе. И за окном сюжет ровно в размер этого самого окна. Непривычное ощущение - не помню такого эффекта ни на одной другой камере
Re
После юзания прошки сложилось впечатление что фокус такой же как в х100 его скопировали и перенесли. он такой же медленный и не всегда точный. по мне камера за эти деньги и с таким позиционированием не должна иметь такой фокус. ом д и г3 в этом плане конечно на порядок удобней. хочется снимать не только статику но и динамику. нет я не претендую на потенциал репортажной камеры но как минимум чуть быстрее и точнее. чехол отвратно неудобен соглашусь. удивило что уже в продаже и аккумы и з/у и фильтры. кому надо на университете в мм все продается вместе с самой камерой по оф прайсу. хотя не в цене дело а в удобстве которое в этой камере не обнаружено. имея х100 управление выдержкой и переключением видоискателя показалось менее удобным. наверно имхо и здесь на любителя и на толщину пальцев)в общем разочарование присутствует и буду ждать новой тушки более продуманной т к оптика шик да и если честно не самая дорогая ну и качество на высоте.
Re[krasn0ff]:
Впечатления одного из первых (задолго до официального выхода) пользователей:
http://www.aminus3.com/theme/fuji-x-pro1-impressions/

Работа на длинных выдержках:
http://cederphotography.com/Blog

Еще один не очень интересный обзор:
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/interchangeable-lens/fujifilm-x-pro1
Но одна интересная вещь в нем есть - сравнение разрешения в JPEG и после Silkypix:


Ну, и люксовый наборчик - только в Harrods: ;)
http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_and_globe-trotter_unveil_worldwide_exclusive_at_harrods
Re[Игорь Тулаев]:
интересная табличка . интересно фуджики выпустят родной конвертер ,а то как то не интересно с рава получать хуже вариант чем с внутрикамерного жпега.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
Чем больше смотрю на фото с нового фуджи тем больше укрепляется ощущение, что Х-Pro не фотографирует подобно другим камерам, а "вырубает прямоугольным штампом" кусок реальности ровно по размеру фокусного значения объектива. Все остальные фотоаппараты так или иначе но "перерисовывают" реальность каждый по своему. Единственное исключение это Рико - тоже порой вырубает удачно почти без оттенка своего рисунка. Лейка хоть и чертовски хороша, но все равно малость подрисовывает. А открываешь фотку с X-Pro и такое впечатление что это не фото, а окошко в мониторе. И за окном сюжет ровно в размер этого самого окна. Непривычное ощущение - не помню такого эффекта ни на одной другой камере

Подробнее


Соглашусь с таким выводом! Но вот хорошо, что так Фудж снимает, или нет, вот вопрос...
Re[Valis]:
Цитата:
от: Valis
Соглашусь с таким выводом! Но вот хорошо, что так Фудж снимает, или нет, вот вопрос...

Ну тут как говорится, на вкус и цвет... но то, что появилась камера-реалист, меня лично очень радует, я хотел этого! К этому списку сигму дэпэ добавить обязательно, я б её перед Рико поставил по этому параметру...
Re[krasn0ff]:
Тестирование объективов под байонет М:
http://picabroad.com/
Ширики что-то не очень, Fuji 35/1.4 на открытой явно резче (особенно на краях) Summilux 35/1.4...
Re[Игорь Тулаев]:
Сравнение с Canon 5D MK II:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=41008784
У Canon фокус не попал, или в самом деле так плохо?
Re[krasn0ff]:
я вот думаю, имеет ли смысл при наличии М9 попробовать фуджу (линейка объективов у нее мне оч подходит, ну и аф иногда нужен
Re[]:
Тестировал сегодня камеру, выводы следующие:
- фокусировка медленная и не всегда точная (про ручную даже говорить не буду).
- хват лично мне не удобен, у меня кисть не сказать чтобы большая, но спереди постоянно рычажок ВИ задевал и как-то не хватает места, что ли.
- ВИ далеко не такой большой как я ожидал, на уровне никонов хххх или кенонов хх, что для меня балованного крайне мало.
- картинка замечательная, линза получилась на славу, резкости более чем, плюс вот этот объем, которого вечно всем не хватает.
- исо - отлично.

Лично мне камера не подходит ввиду работы фокусировки, автофокус крайне медленен для меня, а ручная фокусировка это просто жуть, хотя я на неё именно и расчитывал. Очень хотел эту камеру для прогулок, но я больше предпочитаю динамику. Все остальные недочеты просто исчезают при виде картинки. Те кто снимают неспешно - X-Pro1 отличный выбор.
К сожалению фотографии остались у приятеля на карточке, может быть выложу позже.
Ни на что не претендую, но может кому-то будет полезно.

П.С. Ах, ну да, цена в Таиланде в ките с карточкой и 35мм ~ 2500$. За вычетом VAT и того выходит ~ 2300$
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта