Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 1981 - 2000
Re[sergeypoltorybatko]:
Цитата:
от: sergeypoltorybatko
)))))) я б не стал ))))))))менять отличный сбалансированный EP3 на маломерный горбатый уродливый изза размера (ИМХО - как грится) и всяких навесных ручек бат блоков и т.д.

меня вот Е-М5 тоже как-то не вдохновляет... не "торкает"...
Re[Evgueni]:
Цитата:

от:Evgueni
Посмотрел приведенный кроп лица мальчика (как указано 100% кроп): попиксельная резкость настолько хороша, что стал смотреть размер кропа - 640х424, при этом кроп занимает пятую часть полного линейного размера кадра...

Подробнее

Вроде бы, размер этого кропа 1600х1067...
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Вроде бы, размер этого кропа 1600х1067...


хм... у меня показывает 1498х992 72dpi
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Вроде бы, размер этого кропа 1600х1067...

У меня так: размер всего кадра с мальчиком 1600х1067, и это понятно не полный размер не оригинал, а ресайз. А вот размер приведенного 100% кропа (кусочек лица), который, естественно, должен быть не ресайзенный, а вырезанный из оригинала (то есть 100% кроп). Так что, если кусочек оригинального нересайзенного изображения 640х424 занимает пятую часть по линейному размеру, то оригинал должен быть примерно 3000х2000
Может я где-то что-то не нашел, и надо куда-то нажать, чтобы приведенный кроп (кусочек лица) еще раскрылся в размере? Но я не нашел.
Re[Evgueni]:
Цитата:

от:Evgueni
У меня так: размер всего кадра с мальчиком 1600х1067, и это понятно не полный размер не оригинал, а ресайз. А вот размер приведенного 100% кропа (кусочек лица), который, естественно, должен быть не ресайзенный, а вырезанный из оригинала (то есть 100% кроп)

Подробнее

Я, почему-то, в этом форуме не вижу 100% кропа со снимка с мальчиком...
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Я, почему-то, в этом форуме не вижу 100% кропа со снимка с мальчиком...

Это, наверное, от того, что Вы не посмотрели сайт, с которого взялись эти снимки:
http://brandonremler.blogspot.com/
А вот и мальчик-кроп:

Re[Evgueni]:
я не верю, что это 100% кроп, потому что этот фрагмент больше изначально приведенного ресайза всего процентов на 20...25...(по моей визуальной оценке)
Re[krasn0ff]:
Снимки просто отличные и не хуже моей старушки Fuji S5Pro. Больше никаких вопросов о хорошей цветопередаче у нового фуджа нет. мало того, новая фуджа кроет по цвету фовеон и даже лейку М9 точно! А уж все остальные камеры вообще вне сомнения. Рядом с сонькой nex-7 даже близко не поставить. Причем далеко не на всякой камере такое выйдет даже в удачном случае. Столько лет я ждал хороший цвет и наконец дождался. Осталось теперь протестировать ентот револьвер в механике по лагу и автофокусу - хочется ловить момент. НО думаю что проблем по крайне мере сербезных быть не должно. Если бы был такой цвет у Х100 = песня была бы а не камера на карман на каждый день. Если такие кадры выдавать будет как этот = другой камеры пожалуй и не надо.

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/60mm/ff_x_pro1_60_018.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/18mm/ff_x_pro1_18_014.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_35_009.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/60mm/ff_x_pro1_60_020.JPG

Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
я не верю, что это 100% кроп,

Так я о том же. Остальное Ваше высказывание я не понял, да это и неважно.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
Снимки просто отличные и не хуже моей старушки Fuji S5Pro. Больше никаких вопросов о хорошей цветопередаче у нового фуджа нет. мало того, новая фуджа кроет по цвету фовеон и даже лейку М9 точно! А уж все остальные камеры вообще вне сомнения. Рядом с сонькой nex-7 даже близко не поставить. Причем далеко не на всякой камере такое выйдет даже в удачном случае. Столько лет я ждал хороший цвет и наконец дождался. Осталось теперь протестировать ентот револьвер в механике по лагу и автофокусу - хочется ловить момент. НО думаю что проблем по крайне мере сербезных быть не должно. Если бы был такой цвет у Х100 = песня была бы а не камера на карман на каждый день. Если такие кадры выдавать будет как этот = другой камеры пожалуй и не надо.

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/60mm/ff_x_pro1_60_018.JPG

Подробнее

Хотелось бы верить! Но как-то Вы очень горячитесь. Чтобы делать такие выводы надо некоторое время поработать с камерой самому. По поводу Рико Вы тоже примерно так-же горячились. Так вот Рико пока мне по больше нравится и по цвету и по разрешению, несмотря на его 12 Мп.
Re[Evgueni]:
Не разу не горячился, ни по поводу Рико, ни по поводу любой другой камеры (кроме может быть фовеона) к которому испытываю большую симпатию и сейчас. А то, что новый фуджи по цветам вышел очень удачный будут говорить в ближайшее время все его обладатели и не только. У кого глаза есть и есть на чем смотреть эту все прекрасно видят уже сейчас. А что касается небольшого количества снимков по которым я сужу, так вовсе не обязательно съедать весь арбуз что бы понять его вкус.
Re[krasn0ff]:
Вообще я заметил последнее время за собой то-же: вышел Рико - ах как здорово, куплю ее вместо запланированной М9, потом - Х1 ПРО - вот оно, наконец, ее вместо М9; потом - Никон Д800 - вот оно счастье пейзажиста: разрешение, высокие ИСО по сравнению Лейкой, ДД, функционал.
Потом смотрю сэмплы, если удастся - Равы, приходит отрезвление: резкость не как у Лейки, хоть с АА фильтром, хоть без ( а на Фуджи вообще как с ХОРОШИМ ПЛОТНЫМ АА фильтром!); Высокие ИСО - даже у Д800 начиная с ИСО 800 наблюдаю хорошую замыленность, ДД на кадрах вроде хорош, но тянуть особо, как на Лейке, не удается (хотя на Д800 вроде неплохо - надо еще изучать),
Так что, я, в отличие от многих восторженных, пока в замешательстве. Единственное, что мне очень нравится по семплам, это Пентакс 645Д, но размеры неприемлемы.
Ну это мои требования и заморочки, а если надо для печати до А3, то новый Фудж будет очень хорош!
Re[Evgueni]:
Лейка хороша в основном своей оптикой, но до тех пор пока нет автофокуса, пусть даже не самого быстрого буду обходить ее стороной. Кстати если поставить на новый фуджик лейкину линзу - думается шансов конкурировать по итоговому снимку у Лейки вообще не останется.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
Лейка хороша в основном своей оптикой, но до тех пор пока нет автофокуса, пусть даже не самого быстрого буду обходить ее стороной. Кстати если поставить на новый фуджик лейкину линзу - думается шансов конкурировать по итоговому снимку у Лейки вообще не останется.

Подробнее

Правды ради - фуллфрейм он и есть фуллфрейм, и кроп ему не конкурент, хоть Х-Про1 и подобрался вплотную. Мне очень нравятся цвета Х-Про1, но если бы тот же кэнон выкатил свою БЗК с ФФ от старого первопятака за цену, схожую с Х-Про1, то я бы взял её вместо Х-Про1 не раздумывая.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:
от: Марк Лучин
...если поставить на новый фуджик лейкину линзу ...



Re[Snzkgb]:
На самом деле это заблуждение. Такое же типичное заблуждение как то, что останавливающее действие пули зависит от ее калибра. Только при равных технических данных светопиемника будет подобный результат. Тоже самое в баллистике - пуля 45 калибра при 180 м\сек делает одну пульсирующую полость. А пуля 222 калибра при 1150 м\сек делает 12 пульсирующих полостей в мишени и просто взрывает цель изнутри несмотря на то что калибр мелкашки. Если в фф матрице будут стоять худшие светоприемники, а в меньшей лучше - итоговый снимок будет однозначно в пользу меньшей матрицы. Другое дело если сделать новую матрицу фуджи в размере фф или крупнее.... то конечно конфета будет исключительная.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
На самом деле это заблуждение. Такое же типичное заблуждение как то, что останавливающее действие пули зависит от ее калибра. Только при равных технических данных светопиемника будет подобный результат. Если в фф матрице будут стоять худшие светоприемники, а в меньшей лучше - итоговый снимок будет однозначно в пользу меньшей матрицы. Другое дело если сделать новую матрицу фуджи в размере фф или крупнее.... то конечно конфета будет исключительная.

Подробнее

Я на хоботе уже по этому поводу высказывался - ИМХО, Фуджи с Х байонетом вполне покроет APS-H, и следующей камерой или через одну за Х-Про1 будет тушка с APS-H сенсором.
Re[Snzkgb]:
Я бы честно говоря и от ФФ матрицы не отказался, тем более с таким цветом. Вообще трудно понять почему фуджи являясь акционером никона до сих пор не идет в сторону фф камер. НО может хоть побольше сделают потом и то хорошо.
А вообще в идеале сунуть бы фудживскую новую матрицу в некс7 прицепить к нему самсунговский байонет для его оптики. Настройки в камере сделать от Рико = получилась бы шикарная компактная беззеркалка на каждый день.
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
Снимки просто отличные и не хуже моей старушки Fuji S5Pro. Больше никаких вопросов о хорошей цветопередаче у нового фуджа нет. мало того, новая фуджа кроет по цвету фовеон и даже лейку М9 точно! А уж все остальные камеры вообще вне сомнения. Рядом с сонькой nex-7 даже близко не поставить. Причем далеко не на всякой камере такое выйдет даже в удачном случае. Столько лет я ждал хороший цвет и наконец дождался. Осталось теперь протестировать ентот револьвер в механике по лагу и автофокусу - хочется ловить момент. НО думаю что проблем по крайне мере сербезных быть не должно. Если бы был такой цвет у Х100 = песня была бы а не камера на карман на каждый день. Если такие кадры выдавать будет как этот = другой камеры пожалуй и не надо.

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/60mm/ff_x_pro1_60_018.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/18mm/ff_x_pro1_18_014.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_35_009.JPG

http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/60mm/ff_x_pro1_60_020.JPG

Подробнее


ИМХО конечно, но петь дифирамбы вы стали рановато
Какие выводы уже можно сделать:
Дизайн дальномерки и он интересный - это плюс
Объективы шлак и их мало, макрик вроде резкий, я даже думал поэтому, что матрица такая мыльная, но вроде как нет, нужно посмотреть семплы с леечных объективов - вобщем минус за объективы.
Цвета скажем так на любителя... палитра резкая и соответственно картинка получается с фуджиков резкая и напряженная (на оликах похожая картинка, но на фуджиках поядренее ), мне лично не нравится. Вот на рико отличная мягкая палитра глаз отдыхает ну и душа тоже, вобщем в соседнюю ветку по рико захожу отдыхаю любуясь цветами и мягкими воздушными фото :) А вот сигму вы зря вобще тронули, сигма не достижимый идеал ни для кого из фф и из кропа ни по реалистичности ни по цвету ни по духу - фовеон ГЕНИАЛЬНАЯ матрица ей нет равных :!: - вобщем за цвет ноль
Ну и за скорострельность тоже минус, если нужна скорость берите новый олик ом-д, там и цвета такие же, а удобство на голову выше. Хотите цвет и качество картинки, но без удобств берите сигму или рикох. Успехов :D
Re[Марк Лучин]:
Цитата:

от:Марк Лучин
Я бы честно говоря и от ФФ матрицы не отказался, тем более с таким цветом. Вообще трудно понять почему фуджи являясь акционером никона до сих пор не идет в сторону фф камер. НО может хоть побольше сделают потом и то хорошо.
А вообще в идеале сунуть бы фудживскую новую матрицу в некс7 прицепить к нему самсунговский байонет для его оптики. Настройки в камере сделать от Рико = получилась бы шикарная компактная беззеркалка на каждый день.

Подробнее

Нет, спасибо, мне такого г...а как НЕКС7 не нужно даже даром. Дальномерочный дизайн - самое то.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта