Fuji x pro 2 + Sony SEL 18-200/3,5-6,3 - но дешевле?

Посмотрел примеры фотографий на камеру
Fuji x pro 2
потом на объектив
Sony SEL 18-200/3,5-6,3

пытаюсь понять что купить чтобы на выходе было похоже, но не так дорого, если это реально.

Посмотрели мерседес, потом колёса на оку, что-бы взять, чтобы было похоже и не дорого... Какая связь?

У вас сейчас полная каша

на X-Pro 2 можно поставить много разных объективов и от этого будет разный результат.

Sony SEL 18-200 можно поставить на любую камеру с Sony E-mount, от выбора камеры тоже будет зависеть результат.

Между собой эти объектив и камера несовместимы.

Добиться подобного результата намного дешевле можно на разной технике
18-200 далеко не самый шедевральный объектив.

Но если вам понравился какой-то снимок, знайте, в нём намного больше зависело от мастерства фотографа, а не от камеры с объективом.

Прежде, чем вы получите аналогичные, даже на вышеуказанную технику, нужно многому научиться.

Чтобы иметь техническую возможность добиться подобного результата и не потратить много денег на дорогую игрушку (вдруг "не пойдет") советую взять б/у бюджетную зеркалку Canon или Nikon и к ней объектив-зум аналогичного производителя. Оптимально что-то типа 18-135 или 18-105 и подобное

Можно брать даже достаточно старые модели, где-то начиная с 2010 года в плане фото не сильно то и поменялось всё.

Если боитесь б/у - то же самое, простенькие зеркалки от тех же производителей, только новые
Canon 250D, 800D
Nikon D3500,5500

Можно рассмотреть и бесзеркалки, но советую ориентироваться на модели с видоискателем - так удобнее. И смотрите сразу цены на сменные объективы, если "пойдёт" - вам их захочется

Поэтому для начинающего лучше всего именно б/у зеркалка. Цены низкие, оптики дешевой много, если не пойдёт, то продадите за те же деньги.
Новое автоматом потеряет 15% цены как только оно станет вашим.

Цитата:

от:Babingod
У вас сейчас полная каша

на X-Pro 2 можно поставить много разных объективов и от этого будет разный результат.

Sony SEL 18-200 можно поставить на любую камеру с Sony E-mount, от выбора камеры тоже будет зависеть результат.

Между собой эти объектив и камера несовместимы.

Добиться подобного результата намного дешевле можно на разной технике
18-200 далеко не самый шедевральный объектив.

Но если вам понравился какой-то снимок, знайте, в нём намного больше зависело от мастерства фотографа, а не от камеры с объективом.

Прежде, чем вы получите аналогичные, даже на вышеуказанную технику, нужно многому научиться.

Чтобы иметь техническую возможность добиться подобного результата и не потратить много денег на дорогую игрушку (вдруг "не пойдет") советую взять б/у бюджетную зеркалку Canon или Nikon и к ней объектив-зум аналогичного производителя. Оптимально что-то типа 18-135 или 18-105 и подобное

Можно брать даже достаточно старые модели, где-то начиная с 2010 года в плане фото не сильно то и поменялось всё.

Если боитесь б/у - то же самое, простенькие зеркалки от тех же производителей, только новые
Canon 250D, 800D
Nikon D3500,5500

Можно рассмотреть и бесзеркалки, но советую ориентироваться на модели с видоискателем - так удобнее. И смотрите сразу цены на сменные объективы, если "пойдёт" - вам их захочется

Поэтому для начинающего лучше всего именно б/у зеркалка. Цены низкие, оптики дешевой много, если не пойдёт, то продадите за те же деньги.
Новое автоматом потеряет 15% цены как только оно станет вашим.

Подробнее

СПАСИБО ОГРОМНОЕ
Как раз и хочу б/у.
Опыт есть, снимаю много, но это все такое обывательское.
Про прямоту рук в курсе, да.
Вопрос вызван собственно тем, что результаты, выдаваемые olympus tg-3 и nokia lumia 1020 перестали устраивать после года тестов. До них было еще хуже с фототехникой.
Конечно они терпимые но хочется не таскать это все с собой каждый раз ) Хотя и понимаю что зеркалка с объективами будет еще объемнее.
Как вариант еще думаю не сразу а спустя время, взять б/у олимпус e-m5 iii либо фудж x-t3

Еще раз спасибо!

Любая системная камера, даже древняя даст результат лучше того, что у вас есть, если уметь снимать.

Если скажете бюджет, то смогу посоветовать конкретные варианты.
Самые новые модели лучше по видео и по доп фишкам. По качеству фото предыдущее поколение не уступит особо.

Да, и зеркалка, и беззеркалка будут достаточно большими

Если это проблема уже сейчас, то лучше сраззу купить новый смартфон или дюймовку типа Sony RX100 или аналогов, чтобы на полке не пылилось

Если решительно готовы таскать технику ради лучшего кадра, тогда да, можно брать зеркалку/БЗК со сменной оптикой.

Не гонитесь сразу за крутыми моделями, которые рекламируют везде. По факту, в 90% аналогичные фото можно сделать на технику в разы дешевле, при выпрямленных руках
А если не выпрямить, то и на Т3 выйдет кака.

Цитата:

от:Babingod
Любая системная камера, даже древняя даст результат лучше того, что у вас есть, если уметь снимать.

Если скажете бюджет, то смогу посоветовать конкретные варианты.
Самые новые модели лучше по видео и по доп фишкам. По качеству фото предыдущее поколение не уступит особо.

Да, и зеркалка, и беззеркалка будут достаточно большими

Если это проблема уже сейчас, то лучше сраззу купить новый смартфон или дюймовку типа Sony RX100 или аналогов, чтобы на полке не пылилось

Если решительно готовы таскать технику ради лучшего кадра, тогда да, можно брать зеркалку/БЗК со сменной оптикой.

Не гонитесь сразу за крутыми моделями, которые рекламируют везде. По факту, в 90% аналогичные фото можно сделать на технику в разы дешевле, при выпрямленных руках
А если не выпрямить, то и на Т3 выйдет кака.

Подробнее

> БЗК со сменной оптикой
Да, к этому готов. Потому что не сделать нормальный кадр без тру оптики, матрицы.

> Не гонитесь
да, указанные выше олимпус и фудж дорогие. Но например D750 Несмотря на возраст стоит б/у так же как и они..
медленно составляю таблицу вариантов, советы как раз были бы очень кстати.
Как я понимаю проблематично что-то взять толковое по цене ниже 10 000 руб либо например ниже 200 евро (кому в чем удобно),
но попадаются варианты на б/у рынке, которые, лет так 7-9 назад, стоили кратно дороже.

Долго рассматривал нехудожественные примеры, обычные жизненные ситуации на dp_review по массе камер, и только еще больше запутался
потому что как я вижу (по своим кадрам) та же люмия вполне выдает кадры сравнимые с БЗК с объективом.
https://www.flickr.com/cameras/nokia/lumia_1020/

Не выдает.
Даже топовые новые смарты сольют десятилетней зеркалке с хорошей оптикой.
Только с камерой надо намного намного больше думать, учиться обрабатывать

То, что на смартфоне кажется резкостью по факту накручено обработкой
То что выглядит как гладкая картинка - адски пошумодавлено.

С хорошего исходника с системной камеры можно получить намного больше.

Если учиться снимать и обрабатывать желания нет, повторюсь - вложитесь в топовый смартфон.

Если таки найдется - за 200 евро можно найти Nikon D5200 с очень годной матрицей.
В идеале с длиннокитом 18-105 или 18-135
Потом докупить Nikon 35 1,8 для съемки в слабом свете и когда хочется красиво размытого фона.

В этой теме сильно не хватает ссылки на работы Роберта Мекиса.
Просто как пример того, что не всегда качество техники определяет итоговый результат.

Цитата:

от: v1ctorych

В этой теме сильно не хватает ссылки на работы Роберта Мекиса.

А парень не дурак. :) Эти старые зеркалки выдают красивый цвет прямо из коробки, без долгого сидения в редакторах и всяких пресетов. Если не надо печатать баннеры или снимать сайгаков, бегающих по степи, то возраст камеры особого значения не имеет.
Но совсем уж старичка покупать следует осознанно, а новичку лучше взять что-то посвежее, тот же упомянутый выше д5200 - вроде как, давно уже снят с производства, но в более новых камерах, по сути, ничего не добавили полезного, кроме пары свистоперделок. Это если о зеркалках говорить.

Цитата:

от: Babingod

С хорошего исходника с системной камеры можно получить намного больше.
...

> Не выдает.
хорошо. поизучаю глубже.

> Даже топовые новые смарты сольют десятилетней зеркалке с хорошей оптикой.
+1, даже цифромыльницам.

> То, что на смартфоне кажется резкостью по факту накручено обработкой
да, вникал, софтварная постобработка vs оптика на тру аппаратах

> Только с камерой надо намного намного больше думать, учиться обрабатывать
да, понимаю..

> Если таки найдется - за 200 евро можно найти Nikon D5200 с очень годной матрицей.
спасибо рассмотрю, вижу он 200-350 в ср.

> Canon 250D, 800D
> Nikon D3500,5500
спасибо, проверил, эти варианты кстати чуть дешевле олимпуса e-m5 iii / фудж x-t3 . Буду думать.

Цитата:

от: v1ctorych
В этой теме сильно не хватает ссылки на работы Роберта Мекиса.
Просто как пример того, что не всегда качество техники определяет итоговый результат.

robertmekis.com


Цитата:

от:Alexander46
А парень не дурак. :) Эти старые зеркалки выдают красивый цвет прямо из коробки, без долгого сидения в редакторах и всяких пресетов. Если не надо печатать баннеры или снимать сайгаков, бегающих по степи, то возраст камеры особого значения не имеет.
Но совсем уж старичка покупать следует осознанно, а новичку лучше взять что-то посвежее, тот же упомянутый выше д5200 - вроде как, давно уже снят с производства, но в более новых камерах, по сути, ничего не добавили полезного, кроме пары свистоперделок. Это если о зеркалках говорить.

Подробнее

Причем с лэптопами почти та же тенденция, все что до 2014 ремонтопригодно и до сих пор ценится

Цитата:

от: Intr1
Посмотрел примеры фотографий на камеру
Fuji x pro 2
потом на объектив
Sony SEL 18-200/3,5-6,3

пытаюсь понять что купить чтобы на выходе было похоже, но не так дорого, если это реально.

Берете Никон 5100 за 6 т.р. + 18-200/4,5-5,6 за 9 т.р. и получаете аналогичные фото, а то и лучше.

limboos,
благодарю, посмотрю, подумаю.

Цитата:

от: Intr1
Посмотрел примеры фотографий на камеру
Fuji x pro 2
потом на объектив
Sony SEL 18-200/3,5-6,3

пытаюсь понять что купить чтобы на выходе было похоже, но не так дорого, если это реально.

1) супер зумы с таким охватом фр (18-200) как правило отстойны чуть более, чем полностью ибо технически невозможно впихнуть невпихуемое, по этому, если речь о качестве, нужно стараться разделять фокусные на широкие / условно широкие , средние и длинные фр. Например: 8-16 мм (ширик зум) + 16-55 (стандартный универсальный зум) + 55-250 (телевик) + 100-400 (супер телефото)
2) Про2 камера топового уровня, выше никонов 5*** и 7*** серий, но она не заточена под большие телевики в плане эргономики. Это дальномерка для стрит фото в основном. Если нужен прям универсал, у фуджа есть Т серия, например, Т2, Т3, Т4 и условно недорогие стекла типа 55-200 или бюджетный 50-230
3) купить можно что угодно, уровень часто зависит не от камеры, а от прямоты рук и ваших требований. кому то и на телефон норм, а кто то и топовой оптикой перебирает весьма сильно.

Спасибо большое, добавлю в таблицу, буду смотреть и думать

вообще крепко так задумался про eos 350d
потому что есть варианты сразу с нужными объективами разными
но учитывая его возраст пока непонятно как не нарваться на уезженный вариант

Цитата:

от:Intr1
Спасибо большое, добавлю в таблицу, буду смотреть и думать

вообще крепко так задумался про eos 350d
потому что есть варианты сразу с нужными объективами разными
но учитывая его возраст пока непонятно как не нарваться на уезженный вариант

Подробнее

это бюджетная любительская камера, сомнительно что любитель ее ушатал бы сильно. как правило более стремно брать как раз б/у камеры, котоыре любят всякие свадебные бомбилы, например какой нить пятак 3/4 так как такие камеры покупают обычно под зарабатывание денег и они впахивают конкретно и ресурс затворов там бывает раза в два превышает гарантированную норму. а вот всякие любительские зеркалки вряд ли даже за 10 лет отмахали бы у кого то даже половину ресурса, ведь любители снимают обычно мало, а часто вообще забивают через пол года и продают камеры. В любом случае б/у нужно конечно смотреть внимательно и проверять.

Это слишком старый аппарат с древней шумной матрицей и маленьким экранчиком, на котором ничего не видно.
И объективы того времени китовые тоже слабее.
У Кенон смотрите от 550Д. Если хотите компактности, то возьмите 100Д, он кроха как для зеркалки, но по х-кам не хуже других. Стоит недорого. К нему длиннокит 18-135 на все случаи жизни и блинчики 24 2.8 и 40 2.8 для прогулок налегке можно взять. С полтинником 50 1.8 тоже весьма компактно и легко.
У меня такой есть как легкая камера - очень его люблю. Купил с китом за 150 баксов в отличном состоянии.

Никон Д5200, который я советовал, это одно из лучших соотношений цена/качество, которое можно найти. Матрица по сути не уступает современным кропам. Можно и 5100 брать, тоже хорошая камера. более старые - не возьмусь советовать, хотя некоторые в чем-то даже лучше.
Например, Д90, более старая модель, матрица слабее, но там есть "отвертка" - можно ставить старые объективы Никона и задешево получить хорошую картинку.

Вашим пожеланиям идеально соответствует связка Олимпус Е-М10II с объективом Олимпус 14-150. Достаточно компактно и гораздо лучше оптически чем соневский SEL 18-200. Я снимал обеими так что знаю о чем говорю.

Цитата:

от:konstantin0007
Вашим пожеланиям идеально соответствует связка Олимпус Е-М10II с объективом Олимпус 14-150. Достаточно компактно и гораздо лучше оптически чем соневский SEL 18-200. Я снимал обеими так что знаю о чем говорю.

Подробнее

благодарю, да, но там матрица вызывает много сомнений

похоже все идет к lumix lx 100 ii / nikon d7000

Цитата:

от: Intr1
благодарю, да, но там матрица вызывает много сомнений

Особой разницы вы не заметите.