Fuji X-M1 - все о камере и системе, обмен опытом реального использования

Цитата:

от: Vladpr
Удивила Ваша оценка родных стекол, когда и на западных сайтах и в наших ветках много превосходных оценок. На мой вкус оптика замечательная!

у меня много лейкооптики все время разной на руках. есть с чем сравнивать.

ну и афтофокус у фуджа - я на планар успеваю сделать кадр а на 35ку нет.

Цитата:

от:eukraina
хм. у меня в руках была лейка, которая и сейчас в руках. фудж был безжалостно продан, и ни каких сожалений. снимал коллега, пытался попустить лейку. шибко расстроился. а что - вы по тестовым гавнофото без сюжета и обработки диагнозы про кривые руки научились ставить)???

еще раз вопрос - нахера такая камера которая в АВТОМАТЕ делает такое дерьмо - пересвеченное и лажу с цветом? или про лажу с цветом только я пишу? вроде как пол профильных веток про это. ребят - еще раз - я не пытаюсь попустить фудж - он и без меня такой какой есть. посыл моих постов - как камера на каждый день - отказать. как камера для узкоспецзадач (чб например резкое) или камера для цветомазохизма, или камера для любителей нацепить древнее стекло которое никуда более не нацепить (нексы и панасы и иже с ними я не считаю) - самое подходящее тело.

Подробнее

1.очень бы хотел посмотреть на фотографии снятые этим "коллегой" на лейку
2. только по таким фото и ставиться диагноз . в фотографиях с сюжетом и обработкой ставиться другой диагноз .а тут чисто технический брак .
3.вы считаете ,что дав вашу лейку бомжу у пивнухи он сразу начнет шЫдэвры бомбить ? что бы снимать более-менее нужно хотя бы более-менее в этом разбираться или покупать мыльницу в которых над этим потрудились инжинеры поставив правильные пресеты,стаб,и другие защиты от дурака.
4 про "лажу" в цвете пишут либо те у кого нет фуджи либо те кто не умеет его готовить (честно говоря не помню ни одного владетеля фуджи которому бы не нравился цвет. косяков конечно хватает ,но вот про цвет как то только от "левых" людей слышу) .
ну и последнее 5. а какая камера на каждый день по вашему мнению ? по мне так камера на каждый день ,это камера которую я могу носить с собой каждый день не обременяя себя . да х1-про (моя камера) не совсем для этого подходит ,великоват . все остальное ,какой то бред ,особенно для повседневной обычной съемки и съемки пьянок-гулянок ,где никто никогда не увидит разницы междй лейкой или дешевой мыльницей .вот к примеру недавно встречались компанией и я так жалел что у меня нет чего то маленького и дешевого ,теперь приходиться побираться и просить фотографий с вечера у друзей.

Цитата:

от: RUIvan
а вам за эту вторую фотку еще и денег заплатили?

нет - их платят в принципе. и не только за свадьбы где можно гнать шлак, платят журналы где люди тоже видят цвет.

долго что то объяснять тем более что вы даже не поняли чем я снимал и зачем все это делалось. имеющий уши да услышит.

в принципе старая история - имеющие камеру ее хвалят до хрипа.

по поводу фото коллеги RUIvan и его цвета с фликра - вам как - нравиться цвет?

Цитата:

от: eukraina
на втором идеальный цвет. поверьте на слово - мне за цвет деньги платят)

не знаю ,где вы там нашли идеальный цвет ,он достаточно не красивый ,что бы называться идеальным имхо конечно.
ну и если вам платят за цвет ,можно фотографий ваших не тестовых и обработанных . все таки хочется увидеть профессионала (я серьезно ,без стеба) может научимся чему нибудь . потому как ваши фотографии меня ни грамма не вдохновили ,я в ветке лейки видел гораздо более профессиональные ,да и просто красивые и гармоничные кадры.

Цитата:

от:bambr
не знаю ,где вы там нашли идеальный цвет ,он достаточно не красивый ,что бы называться идеальным имхо конечно.
ну и если вам платят за цвет ,можно фотографий ваших не тестовых и обработанных . все таки хочется увидеть профессионала (я серьезно ,без стеба) может научимся чему нибудь . потому как ваши фотографии меня ни грамма не вдохновили ,я в ветке лейки видел гораздо более профессиональные ,да и просто красивые и гармоничные кадры.

Подробнее

блин - он такой какой был там) он не должен быть "красивым". по моему я с марсианами разговариваю.

Цитата:

от: eukraina
блин - он такой какой был там) он не должен быть "красивым". по моему я с марсианами разговариваю.

т.е. по-вашему идеальный цвет это реалистичный цвет? почему же люди в таком разе до сих пор фанатеют от цветов с пленки? от работ Стива Маккарри и Алекса Веба?

Цитата:

от:eukraina
долго что то объяснять тем более что вы даже не поняли чем я снимал и зачем все это делалось. имеющий уши да услышит.

в принципе старая история - имеющие камеру ее хвалят до хрипа.

по поводу фото коллеги RUIvan и его цвета с фликра - вам как - нравиться цвет?

Подробнее

я прекрасно вас понял и походу догадываюсь зачем все это делалось .
я никогда не хвалю чей то товар ,только если мне заплатят за его рекламу ,а вот когда пишут откровенную ерунду ,я возмущаюсь .
нравиться-не нравиться - это очень субьективно . некоторые вещи мне очень понравились , некоторые мне безразличны в плане цвета .интересно что вы хотели услышать ? я вообще стараюсь меньше высказывать свое мнение по поводу чужого творчества если только он не мой близкий знакомый или сам об этом не попросит.

вот цвет который мне очень нравится
http://stevemccurry.com/galleries

я совершенно уверен в том, что в действительности был совершенно другой цвет.

вы читаете через слово. фудж врет цвет - какое отношение это имеет к стивенам и прочему? я НЕ фанатею от цвета фуджа. мне привели снимки - на вопрос "от чего цвет такое дерьмо" сказали "мне так нравиться, это же вельвия". ребята - это не диалог - вы реально зомбированные. откройте бродского с ветки старшего фуджа - там цвет не реальный но он там уместен, он вписан в сюжет. а когда мне показывают переконращеную фотки подтягивающегося паренька с краснухой я этого не понимаю. ну выдаёт фудж этот цвет из коробки - что ж тут хорошего то?

я чесно разговор окончил - это не диалог.

Цитата:

от: eukraina
блин - он такой какой был там) он не должен быть "красивым". по моему я с марсианами разговариваю.

вот ,я наконец услышал это слово .
я вам скажу ,достоверный цвет нужен или при пересьемке чего либо (когда важно получить максимально близкую к оригиналу картинку) или при съемке с мест преступления ,в художественном фото достоверность не так важна ,как красивая ,гармоничная картинка . вам как фотографу снимающему свадьбы должно быть это понятно.
З.Ы. кстати самая близкая к оригиналу картинка без танцев с бубном и обработки выходит с фуджа ,а самая красивая красивая с ССД матриц ,в данном случае лейки.
З.Ы,Ы. Цитата:

от: eukraina
на вопрос "от чего цвет такое дерьмо".

хм но на просьбу показать красивый цвет вы вообще промолчали . если вам не нравиться ,не значит что всем не нравиться ,если же вы какой то специалист по цвету ,то покажите какой этот цвет должен быть . к примеру в ваших тестовых снимках я тоже не увидел ничего интересного с лейки ,тотличие от фуджа только в меньшем количестве брака.

Друзья, вы жестко офтопите :)

У каждого своя правда и специфика.
Спор по сути - может ли БЗК быть про камерой. Ответ очевиден - не может, если речь идет о любом репортажном стиле. Чего тут спорить?
Фудж не идеален , но интересен. Или , если позволите, самобытен в отличии от множества других про и не про камер. Как , кстати и фавеон, но не настолько неоднозначен , как сигма.

Это и цвет и бб и АФ.

По цвету Фудж пока в поиске (я надеюсь) ... широкий бб конечно радует, но с 12 битами нафик он нужен, разве что для ЧБ, который действительно хорош.
АФ - да 35 не попадает... Т. е. конечно попадает , но ... примерно и не слишком быстро. Мой олимпус ОМ-Д по сути ведёт себя точно так же. Быстрее гораздо , но полагаться на точность можно только с мануалами где АФ нет :(

Короче, завязывайте :)

eukraina, Ваши доводы - доводы профи, который смотрит на камеру - как на инструмент. А привычка оценивать камеру по критериям "про" - вещь въедливая. Но ... в фудже есть некий шарм. Это не только картинка. Это желание взять камеру и снять всякую фигню.
Вам, как снимающему на единицы кенона и лейку это должно быть понятно (я не про фигню, конечно :) ) . не знаю , если переходили с единиц второй серии на третью-четвёртую, то наверняка понимаете , о чём речь.

Цитата:

от: eukraina
вы читаете через слово. фудж врет цвет - какое отношение это имеет к стивенам и прочему?

самое прямое - пленка тоже врет цвет.

Цитата:

от:bambr
вот ,я наконец услышал это слово .
я вам скажу ,достоверный цвет нужен или при пересьемке чего либо (когда важно получить максимально близкую к оригиналу картинку) или при съемке с мест преступления ,в художественном фото достоверность не так важна ,как красивая ,гармоничная картинка . вам как фотографу снимающему свадьбы должно быть это понятно.
З.Ы. кстати самая близкая к оригиналу картинка без танцев с бубном и обработки выходит с фуджа ,а самая красивая красивая с ССД матриц ,в данном случае лейки.

Подробнее

В любительской фотографии - всё именно так.
Фудж выдаёт отличный цвет. Но в хорошем свете и не на фото людей. Объяснение выше - широкий дд и 12 бит. ну и матрица своеобразна.

Кстати если говорить про jpeg, то при правильном экспонировании jpeg кенона с единичек (именно с единичек) - будет лучше...

По поводу лейки - не скажу. Очень недолго снимал на М8. Не достаточно, для "выводы выводить" но ... Цвет и детализация действительно на высоте...

И чтобы снять вопросы - из всех пречисленных камер выбрал бы фудж. :)

Цитата:

от: ComPas-V

eukraina, Ваши доводы - доводы профи, который смотрит на камеру - как на инструмент. А привычка оценивать камеру по критериям "про" - вещь въедливая. .

зайдите на ветку х1-про ,там много кто зарабатывает с помощью этой камеры (я в том числе и как то оцениваю я камеру по другому ,справляется она со своей задачей или нет) . а eukraina видно чем то обидел фудж или он его купил ,и он ему не понравился ,вот он ходит и пытается на основе каких то левых примеров доказать что лейка - это камера на каждый день с точным АФ и с правдивыми цветами . или вы не видите всей глупости сказанного ?
Цитата:

от: ComPas-V
В любительской фотографии - всё именно так.

вы это заказчику расскажите ,когда он откажется платить.

Цитата:

от:ComPas-V


eukraina, Ваши доводы - доводы профи, который смотрит на камеру - как на инструмент. А привычка оценивать камеру по критериям "про" - вещь въедливая. Но ... в фудже есть некий шарм. Это не только картинка. Это желание взять камеру и снять всякую фигню.
Вам, как снимающему на единицы кенона и лейку это должно быть понятно (я не про фигню, конечно :) ) . не знаю , если переходили с единиц второй серии на третью-четвёртую, то наверняка понимаете , о чём речь.

Подробнее

вы правы на 110%. все именно так.

(переходил с 1д2 на 1дс3, потом сдуру взял 5д3, потом 1д4 и щас 1дх)

Цитата:

от: ComPas-V


Кстати если говорить про jpeg, то при правильном экспонировании jpeg кенона с единичек (именно с единичек) - будет лучше...

вроде как да. лейка у меня щас "для поближе к пленке".

Цитата:

от:bambr
а eukraina видно чем то обидел фудж или он его купил ,и он ему не понравился ,вот он ходит и пытается на основе каких то левых примеров доказать что лейка - это камера на каждый день с точным АФ и с правдивыми цветами . или вы не видите всей глупости сказанного ?

Подробнее

да не обидел - он мне более того даже понравился в чб, даже очень. лейка это другое (игрушка), если бы она меня устроила "на каждый день" я бы не был в темах фуджа.

Цитата:

от:bambr
зайдите на ветку х1-про ,там много кто зарабатывает с помощью этой камеры (я в том числе и как то оцениваю я камеру по другому ,справляется она со своей задачей или нет) . а eukraina видно чем то обидел фудж или он его купил ,и он ему не понравился ,вот он ходит и пытается на основе каких то левых примеров доказать что лейка - это камера на каждый день с точным АФ и с правдивыми цветами . или вы не видите всей глупости сказанного ?

Подробнее

Ну ... это не глупость. по крайней мере я не склонен к крайностям. Давайте назовём это "другой" точкой зрения. Я эту точку зрения понимаю. Даже где-то частично разделяю.
Повторюсь - фудж камера неоднозначная. ( я не о своеобразности БЗК , а о фудже в частности). любая камера "видит" цвет по разному, с этим , думаю все согласны. Читого рава не даёт сейчас ни один производитель узкого кадра и уже, кроме разве что лейки с DNG.
И тут есть , мне кажется некий парадокс. далее - ИМХО
При просмотре парных картинок с фуджа и лейки многие выберут лейку - она ярче (насыщеннее) за счёт более узкого бб. да , бб у фуджа шире, но опять из-за ограниченности рава в тональных переходах получается лесенка.... а это печально....

на а точный АФ лейки - это сильно конечно , с учётом отсутствия такового :)

Цитата:

от: eukraina
да не обидел - он мне более того даже понравился в чб, даже очень. лейка это другое (игрушка), если бы она меня устроила "на каждый день" я бы не был в темах фуджа.

так если не нравиться с него цвет ,зачем он вам тогда ? лично я фудж взял именно из-за цвета именно из-за его холодных ,порой фиолетовых рефлексов в тенях,именно иза его качественной сепарации цвета и легкости манипулирования конечной картинкой в постобработке . Я вообще выбирал камеру по простеньким любительским фотография из интернета и получил то что хотел ,а у вас камера была и вам она не подходит ,смысл интересоваться ею ? я вот не хожу на форумы кэнон и не рассказываю что они ничего не понимают приводя им какие то тесты . а хотите тест ,возьмите фудж и лейку ,возьмите штатив , выставите правильно экспозицию ,резкость ,снимите ,потом корректно проявите в редакторе (лучше в нескольких ,они часто по разному проявляют при одинаковых настройках) и потом выкладывайте . только в таком случае можно о чем то говорить.
Цитата:

от: ComPas-V
Ну ... это не глупость. по крайней мере я не склонен к крайностям. Давайте назовём это "другой" точкой зрения. Я эту точку зрения понимаю. Даже где-то частично разделяю.

то есть вы согласны что лейка это компактная камера на каждый день с точным АФ и правдивой цветопередачей ? (по секрету ,я еще ни одной камеры не видел с точной цветопередачей на мой взгляд ,а мне иногда приходиться подгонять фотографии под точную цветопередачу ,даже у людей разное цветовосприятие)