fuji x-e3 или olympus om-d em5 mk2. Помогите!

Мучаюсь с выбором. Или fuji x-e3 с объективом 18-55 2.8-4. Или olympus om-d e-m5 mk2 с 12-40 2.8 pro. Снимаю в основном пейзажи, статичные объекты. Часто ночью или в сумерках. Немного стрит. Немного макро.
А может panasonic lx 100 mk2?
Очень желательна компактность. Поэтому зеркалки не рассматриваю.

Цитата:

от:Ogrim
Мучаюсь с выбором. Или fuji x-e3 с объективом 18-55 2.8-4. Или olympus om-d e-m5 mk2 с 12-40 2.8 pro. Снимаю в основном пейзажи, статичные объекты. Часто ночью или в сумерках. Немного стрит. Немного макро.
А может panasonic lx 100 mk2?
Очень желательна компактность. Поэтому зеркалки не рассматриваю.

Подробнее

Под пейзажи оба мало пригодны. Мелкие/неудобные при работе в перчатках, без защиты от погоды, на морозе батарейка тает на глазах. Ну если у вас пейзаж летом в солнечный день в парке тогда пойдут. Брал бы с более крупной матрицей, при обработке удобнее тянуть рав, как минимум.

e-m5 вроде с защитой. Так, по крайней мере, пишут.
Зеркалки и ФФ для меня не вариант. Слишком громоздкие.

Олик!

E3 надо брать с XF16-80 или ещё проще Т20 на вторичке ,а XF16-80 новый
Никакой разницы по камерам небудет

С этими стёклами и эти камеры не карманные вовсе.
Я бы советовал олик и несколько фиксов, если нужна карманность, хотя 12-40 очень хорош.

Х-е3 выиграет только по высоким исо, в остальном, пожалуй, проиграет. Может ещё по аф разве что, но тут точно не скажу, хотя обе камеры довелось потестить

Цитата:

от:limboos
Под пейзажи оба мало пригодны. Мелкие/неудобные при работе в перчатках, без защиты от погоды, на морозе батарейка тает на глазах. Ну если у вас пейзаж летом в солнечный день в парке тогда пойдут. Брал бы с более крупной матрицей, при обработке удобнее тянуть рав, как минимум.

Подробнее

у Олика есть защита от погоды. У 12-40 тоже
С морозом сложно сказать, я снимал на него в -30. При лёгком минусе, она так быстро таять не будет. И никто не мешает взять запасные.

Цитата:

от:Babingod
С этими стёклами и эти камеры не карманные вовсе.
Я бы советовал олик и несколько фиксов, если нужна карманность, хотя 12-40 очень хорош.

Х-е3 выиграет только по высоким исо, в остальном, пожалуй, проиграет. Может ещё по аф разве что, но тут точно не скажу, хотя обе камеры довелось потестить

Подробнее

Дело в том, что олик я могу взять в комплекте именно с 12-40 за дёшево новый. А если покупать тушку отдельно, а объектив отдельно, то выйдет сильно дорого. И объектив 17мм 1.4 компактностью не слишком отличается. Компактный объектив - блинозум, который, мне не очень понравился. А может имеет смысл взять e-m10 m2?

Если есть возможность взять недорого ем5-2 с 12-40 его и берите. Очень хорошая связка

Спасибо за совет. А на счёт lx100m2? Он вроде компактный сильно. И оптика у него жутко светосильная. Правда его дёшево взять не получится.

Вот по нему ничего не скажу, даже в руках не держал.

Цитата:

от: Ogrim
Спасибо за совет. А на счёт lx100m2? Он вроде компактный сильно. И оптика у него жутко светосильная. Правда его дёшево взять не получится.

Первая версия у многих сосала пыль на матрицу через объектив. Писали про мыльноватый джипег. По второй не знаю. Но для пейзажей вам светосила не особо нужна. Потом как вы будете макро снимать с несъёмным объективом? Разве что хочется максимальной компактности. Я бы с вашими хотелками скорее фуджи брал. Все же матрица побольше. Олимпусом конечно тоже все что вы пишите снимать можно но он более чувствителен к ошибкам экспозиции. Оссобенно в сумерках так как тени у Олимпуса тянуться хуже чем у Фуджи. Скорее и сильнее лезут шумы.

А тени лучше тянутся на сколько сильно? Как можно сравнить. Я в фотоаппаратах плохо разбираюсь.

Цитата:

от: Ogrim
А тени лучше тянутся на сколько сильно? Как можно сравнить. Я в фотоаппаратах плохо разбираюсь.

У фуджей ,притом у всех,это называется Тон Теней