fuji x-e1 vs Canon FF

Интерпретация конвертером CFA даёт артефакты, а не он сам. Поэтому разные конвертеры - разные артефакты.
Уровень шума определяет необходимый уровень шумоподавления. Если у пятёрки выключить NR, картинка станет заметно шумнее по цвету.

Это правильно, но к какому? Апсайз должен быть обоюдным, скажем до 40МП, но тогда пипл возопит: мылооо!!! Даунсайз даёт преимущество пятёрке. Поэтому - native.

А к чему вся эта бодяга!?

Цитата:

от: DmZ
Даунсайз даёт преимущество пятёрке.

Так у нее и есть преимущество. Но, вижу, в вашу задачу входит доказать обратное...

Цитата:

от: igorsphoto
А к чему вся эта бодяга!?

Гы. У меня уже два месяца второй пятак и фуджи, но я до сих пор не удосужился сделать парные кадры. Что это, доктор?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Так у нее и есть преимущество

что неудивительно учитывая +5Мп (+15% линейного разрешения и +6% измеренного)

Ну зеркало теперь необязательно, для определённых видов съёмок. А Транс - на любителя, кто имеет выводной формат А4-А3, тому нормуль. Мне бы лучше был 24 МП Байер без АА в корпусе Х-Е1

Цитата:

от: DmZ
А Транс - на любителя

Ждем Х-Транс3 (фазовые датчики хтранс2 и поворот 45 градусов)

Или color splitters от Панасоника. Надоело ждать. Надо снимать чем-то. Вот и сижу, смотрю, есть ли смысл вкладываться в систему дальше кита. Или покурить, пощёлкать китом, подождать конкурентов :)

Цитата:

от: DmZ
Или color splitters от Панасоника. Надоело ждать. Надо снимать чем-то. Вот и сижу, смотрю, есть ли смысл вкладываться в систему дальше кита. Или покурить, пощёлкать китом, подождать конкурентов :)

непонятно зачем фуджа сваяла свои систему... Ведь собиралась же на микру поначалу. А микра с фуджинонами и ретротушками очень бы приобрела.

Тут нужно определиться, чего больше хочется, снимать или курить. Если снимать, то подойдёт и Фудж, и ФФ и многие другие камеры, если курить - то тем более можно "щёлкать" и не париться.
И уже тем более, бессмысленно ждать ту самую, заветную камеру, которая вот-вот выйдет и наконец то можно будет снять шедевр.

Вообще, Canon с его устаревшей матрицей - не лучший объект для сравнения. Бывает FF и получше... ;)

Фудж как-бы подходит. На самом деле если-б кто-то сделал весчь типа Nikon FM2 с подобным расположением органов управления, получилась бы зеркальная лейка, только много дешевле и ничуть не хуже. Не сделают ведь. Емкость рынка не позволит. А иметь очередной пластмассомонстр типа Д800 или Д4 с огромными стёклами и кучей мне не нужных функции - не хоца.

Лучше с Фэйзваном последним сравнить. Только вот цифрозадник без штатива не используют.

Не надо передергивать, я писал про FF. 8)

У меня руки писательством заняты, сорри, нечем передёрнуть.. По существу - сравнение с ФФ вообще некорректно. Тем более, что это современное технологическое поколение (у Кэнона). У Никона, ясень пень, дела будут куда лучше, но фуджимаркетинг нам не обещал превзойти все ФФ, а лишь некоторые.

Современное оно только для Canon.
Некоторые FF они, безусловно, превзошли, а если взять FF постарше, так и нынешние мелкоматричные компакты будут неплохо смотреться... ;)

Основная "заточка" маркетинга - выдать относительные достижения за абсолютные. На базовых ИСО старые ФФ также недостижимы для мелкокропов, как и раньше. Мню интересно как раз качество на базовом ИСО, т.е. максимально возможное качество картинки. 6400, 12800 - не интересны.

Цитата:

от: DmZ
На базовых ИСО старые ФФ также недостижимы для мелкокропов, как и раньше.

Что значит недостижимы? Вы думаете, к примеру, RX100 c его 20 МП не обойдет по разрешению какой-нибудь Contax N Digital с 6-ю? Сомневаюсь.

С равным кол-вом МП.