Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Всего 7436 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[fksq]:
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
По вай фай на Виндос вроде не импортируешь , только на смарт в настройках, значит на МАК тоже выходит можно.

На комп ставишь отдельную программу , с офф сайта, и в камере настраиваешь автосохранение, это отдельная функция, не передача по wifi.
Re[fksq]:
Re[fksq]:
Цитата:

от:fksq

Подробнее

Все же лучше хотя бы такого размера - а то ведь действительно и не понять - нажимать чтобы раскрыть или нет...
Re[ФИЗИКА]:
На данном сайте где я размещаю свои полно размеры даже небольшой снимок смотрится отлично даже через браузер, а на сайте club.foto.ru просмотр картинок намного хуже, а если мы кликаем по картинке для большего увеличения, картинка выглядит еще хуже. Так что я думаю выкладывать сюда снимки больше не имеет смысла. http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Re[Voldemar63]:
Меня все устраивает, если что то не так, можно применить конвертер Ниньзя посмотри на мою ссылку , там будут букет с цветами которые сделаны силкой и рядом камерный JPG http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Re[fksq]:
Ниньзя для Х-транса хорошо, а для обычного Байера неизвестно. По ссылке букеты на мыльницу Панаса сняты, а на Панасе GX-7 у меня обычный Силки хороший результат выдаёт.
Re[Dmitrioo]:
Спасибо! Поищу.
Re[fksq]:
Цитата:

от:fksq
На данном сайте где я размещаю свои полно размеры даже небольшой снимок смотрится отлично даже через браузер, а на сайте club.foto.ru просмотр картинок намного хуже, а если мы кликаем по картинке для большего увеличения, картинка выглядит еще хуже. Так что я думаю выкладывать сюда снимки больше не имеет смысла. http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all

Подробнее

Это разумеется дело каждого ;) Я просто про удобство просмотра - совсем маленькие картинки также как совсем большие - не очень в плане смотрибельности.
Re[fksq]:
Цитата:

от:fksq
На данном сайте где я размещаю свои полно размеры даже небольшой снимок смотрится отлично даже через браузер, а на сайте club.foto.ru просмотр картинок намного хуже, а если мы кликаем по картинке для большего увеличения, картинка выглядит еще хуже. Так что я думаю выкладывать сюда снимки больше не имеет смысла. http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all

Подробнее

Но там не получишь советы опытных любителей и профессиналов, и информацию по камере никто не подскажет.Здесь то мы общаемся, делимся секретами, узнаёшь много нового. :)
Re[Voldemar63]:
Это все так, но в обзоре хотелось бы еще и картинку в полном разрешении посмотреть, чтобы можно было оценить работу либо камеры , либо всей системы , либо объектива. Поэтому я и даю ссылку на другой сайт для просмотра оригиналов, и советую смотреть скачанные снимки через редактор FastStone Image Veiwer, а не через браузер, где качество картинки на много выше.
Re[fksq]:
Так ничто не мешает и здесь полноразмер загрузить в альбом, а также уменьшить и выложить ресайз со ссылкой на полноразмер.
Re[Одиссей]:
ИСО 6400.
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
Ниньзя для Х-транса хорошо, а для обычного Байера неизвестно.

Ниньзя равы с X-A1 тоже хорошо проявляет.
Re[Reset]:
А она на Виндоз ставится?
Re[Одиссей]:
Вот сделал сравнение ДД, что камеры выдают-GX-7,X-A1 и Пентакс К-5, у которого из них самый высокий ДД по тестам ДХО. Очерёдность такая же, как перечислено.
Re[Одиссей]:
Продолжение, очерёдность та же.
Re[Одиссей]:
Ну и самый наглядный. У всех камер тени и света не тянул, только у Фуджа контраст немного снизил и экспозицию у Панаса и Пентакса чуть прибавил , у Панаса в минус стояло, Пентакс не очень адекватно замер производит.
Re[Одиссей]:
Ну вот на тесте хорошо видно, что у фуджи с ДД все плохо.
Re[Voldemar63]:
у меня Ниньзя стоит на ХР
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта