от:SCAT
CAMERA-A
CAMERA-BПодробнее
та что резче - та без икс-транса есс-но :))
Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7436 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[SCAT]:
та что резче - та без икс-транса есс-но :))
Эх, пичалька
Получил сегодня камеру... забыл проверить - в итоге имею описанный в ветке глюк с невозможностью снижения диафрагмы в режиме А при уменьшении фокусного.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Получил сегодня камеру... забыл проверить - в итоге имею описанный в ветке глюк с невозможностью снижения диафрагмы в режиме А при уменьшении фокусного.
Ну да, он так и есть на X-A1, но мне он не кажется большой проблемой... :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
Ну да, он так и есть на X-A1, но мне он не кажется большой проблемой... :)
Наверно не у всех этот баг. Покрутил свою, ничего подобного не обнаружил.
Re[SCAT]:
CAMERA-B - икс транс
Re[Одиссей]:
от:Boris-LV
Мне кажется в условиях хорошей освещенности, на малых ИСО и высоко контрастном объекте разницы и не может быть в принципе.
Интересно сравнить на ИСО от 1600, а лучше 3200 и условиях низкой освещенности?Подробнее
А пожалуйста... ISO 6400... f5.6, 1/7s...
Обе камеры на максимальном ISO, порядок камер тот же А и В..., камжпег переименованный и удален EXIF... (Из рава тоже самое, но чуть больше шума, меньше мыла)...
Sorry, из за штатива (гариллопода) точно не удалось совместить картинки...
CAMERA-A 1.Камжпег 2.JPEG из LR
CAMERA-B 1.Камжпег 2.JPEG из LR
Снималось так:
FUJIFILM X-M1,FUJIFILM, XC16-50mmF3.5-5.6 OIS, 1/5 s, f/5.6, ISO 6400, 33/100 EV, 35.5 mm c рук...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Ну да, он так и есть на X-A1, но мне он не кажется большой проблемой... :)
Ну да, беда невелика, к тому же есть основания надеяться, что баг программный, авось, с новой прошивкой поправят.
Re[Одиссей]:
FUJIFILM X-A1 vs FUJIFILM X-M1
Итак, дабы не компостировать народу мозг рассказываю все как есть, тест все равно нормально написать в ближайшие 2-3 недели не получится...
Во первых, сразу оговорка, так как тестировались две конкретные камеры, то возможно и результаты зависят от данных, конкретных камер и их индивидуальных особенностей, хотя по логике не должны...
Вторая оговорка, вполне вероятно (думаю наверняка) внутрикамерные алгоритмы обработки различаются, т.е. одинаковые установки, вовсе не одинаковы на самом деле...
CAMERA-A - это, сюрпрайз... :), FUJIFILM X-A1...
Сразу скажу, тест меня (как владельца X-M1 заплатившего на треть, 10 000 руб. больше) расстроил, были мысли, что не так... ведь X-Trance же, должен быть лучше по любому... Увы...
X-A1 лучше во всем, кроме отделки корпуса, выглядит и ощущается дешево, это да... X-M1 с отделкой как у старших радует и в руках приятней намного, но это все лирика...
Камеры в одинаковых условиях ставят разную экспозицию, при одинаковых установках в полном M, отличаются реальной экспозицией (тут надо поглубже копнуть, возможно из за разных реальных ISO).
Сделано много снимков в разных ситуациях, думал тест будет быстрым и легким, щелкнул и сравнил, но результат заставил делать все несколько раз, что бы убедится...
Повторюсь, освещение и условия одинаковы, разница по времени между снимками с разных камер не более одной минуты. После каждого снимка производилась перефокусировка. Установки стояли абсолютно одинаковые, дважды пролазил по меню попунктно. Установки шарпа и шумодава стояли -1.
Камерный JPEG никак не обрабатывался, был переименован и удален EXIF программой Show EXIF... В LR смотрел все попарно, выбирал лучшие от каждой с одинаковыми параметрами.
Прошивки последние, свою обновлял, X-A1 покупалась уже новой...
КИТовые XC16-50mmF3.5-5.6 OIS немного отличаются, сперва грешил на них, да на X-A1 кит попался чуть лучше, но при перестановке результат не изменился принципиально, более того тест с одним и тем же XF35mmF1.4 R на закрытой расставил все по местам.
FUJIFILM X-A1 везде резче, цвет чуть более насыщен. Можно конечно считать это более агрессивным шарпом и другими установками в камере.
С другой стороны разница в основном мала, при любом ресайзе ее нет вообще, так что можно особо не париться (ну кроме переплаченных денег) :)...
При высоких ISO разница вообще ничтожна, но она в пользу X-A1 (тут возможно за счет КИТа, т.к. на ISO6400 снимал только на родных китовых).
Структура шума если и поприятней у X-Trance, то не настолько, что бы бросаться в глаза.
МУАР! Это самый главный аргумент X-Trance, как впрочем и отсутствие фильтра и повышенная резкость (что не подтверждается)...
Разница есть, на фото с кирпичными стенами и решетками хорошо видно у X-A1 на горизонтальных структурах есть муар и замыливание, но не особо сильное. У X-M1 нет, но... у X-M1 с X-Trance такой же муар но на диагональных линиях, причем на примере он даже сильнее и цветастее, чем горизонтальный у X-A1... Я и раньше замечал, еще на тестах Podakuni, где он показывал, как замечательно отсутствует муар у X-Trance и присутствует у кэнона, хотя там было прекрасно видно муар на диагональных линиях. Справедливости можно сказать, что горизонтальные линии встречаются а жизни чаще...
Однако такой большущий нюанс, я специально снимал дом (ЖК "Корона") у которого стены не прямые, как видно они в форме короны и изгибаются, т.е. кирпичная кладка переходит из горизонтальной плоскости в диагональную и можно четко отметить что уходя в диагональ текстура кирпича теряется совсем, чистое мыло, увы...
В портретной съемке никакой разницы вообще не нашел, снимал с XF60mmF2.4 R Macro.
Вот такие пироги... Жаль что X-T1 не с обычным CMOS...
-------------------
Теперь послесловие, для тех кто хочет поспорить и т.д.
Во первых, каждый может сделать тест самостоятельно... :)
Во вторых через пару недель вернусь, можно будет предметно все рассмотреть с равами и т.д.
Ну и когда возьму X-T1 обязательно еще раз сравню, благо друг доволен удачной покупкой, не зря я ему рекомендовал сэкономить немного бабок, хотя ему и не принципиально... :)
Ну и последнее, я не стал считать свою X-M1 хуже, отличная камера и по прежнему радует результатом, как и система фуджи в целом...
FUJIFILM сделал отличную работу над камерами, не зависимо от типа матрицы и все заслуги по цвету, резкости и малошумности на высоких ISO, это заслуги разработчиков FUJIFILM, но вряд ли технологии X-Trance...
Итак, дабы не компостировать народу мозг рассказываю все как есть, тест все равно нормально написать в ближайшие 2-3 недели не получится...
Во первых, сразу оговорка, так как тестировались две конкретные камеры, то возможно и результаты зависят от данных, конкретных камер и их индивидуальных особенностей, хотя по логике не должны...
Вторая оговорка, вполне вероятно (думаю наверняка) внутрикамерные алгоритмы обработки различаются, т.е. одинаковые установки, вовсе не одинаковы на самом деле...
CAMERA-A - это, сюрпрайз... :), FUJIFILM X-A1...
Сразу скажу, тест меня (как владельца X-M1 заплатившего на треть, 10 000 руб. больше) расстроил, были мысли, что не так... ведь X-Trance же, должен быть лучше по любому... Увы...
X-A1 лучше во всем, кроме отделки корпуса, выглядит и ощущается дешево, это да... X-M1 с отделкой как у старших радует и в руках приятней намного, но это все лирика...
Камеры в одинаковых условиях ставят разную экспозицию, при одинаковых установках в полном M, отличаются реальной экспозицией (тут надо поглубже копнуть, возможно из за разных реальных ISO).
Сделано много снимков в разных ситуациях, думал тест будет быстрым и легким, щелкнул и сравнил, но результат заставил делать все несколько раз, что бы убедится...
Повторюсь, освещение и условия одинаковы, разница по времени между снимками с разных камер не более одной минуты. После каждого снимка производилась перефокусировка. Установки стояли абсолютно одинаковые, дважды пролазил по меню попунктно. Установки шарпа и шумодава стояли -1.
Камерный JPEG никак не обрабатывался, был переименован и удален EXIF программой Show EXIF... В LR смотрел все попарно, выбирал лучшие от каждой с одинаковыми параметрами.
Прошивки последние, свою обновлял, X-A1 покупалась уже новой...
КИТовые XC16-50mmF3.5-5.6 OIS немного отличаются, сперва грешил на них, да на X-A1 кит попался чуть лучше, но при перестановке результат не изменился принципиально, более того тест с одним и тем же XF35mmF1.4 R на закрытой расставил все по местам.
FUJIFILM X-A1 везде резче, цвет чуть более насыщен. Можно конечно считать это более агрессивным шарпом и другими установками в камере.
С другой стороны разница в основном мала, при любом ресайзе ее нет вообще, так что можно особо не париться (ну кроме переплаченных денег) :)...
При высоких ISO разница вообще ничтожна, но она в пользу X-A1 (тут возможно за счет КИТа, т.к. на ISO6400 снимал только на родных китовых).
Структура шума если и поприятней у X-Trance, то не настолько, что бы бросаться в глаза.
МУАР! Это самый главный аргумент X-Trance, как впрочем и отсутствие фильтра и повышенная резкость (что не подтверждается)...
Разница есть, на фото с кирпичными стенами и решетками хорошо видно у X-A1 на горизонтальных структурах есть муар и замыливание, но не особо сильное. У X-M1 нет, но... у X-M1 с X-Trance такой же муар но на диагональных линиях, причем на примере он даже сильнее и цветастее, чем горизонтальный у X-A1... Я и раньше замечал, еще на тестах Podakuni, где он показывал, как замечательно отсутствует муар у X-Trance и присутствует у кэнона, хотя там было прекрасно видно муар на диагональных линиях. Справедливости можно сказать, что горизонтальные линии встречаются а жизни чаще...
Однако такой большущий нюанс, я специально снимал дом (ЖК "Корона") у которого стены не прямые, как видно они в форме короны и изгибаются, т.е. кирпичная кладка переходит из горизонтальной плоскости в диагональную и можно четко отметить что уходя в диагональ текстура кирпича теряется совсем, чистое мыло, увы...
В портретной съемке никакой разницы вообще не нашел, снимал с XF60mmF2.4 R Macro.
Вот такие пироги... Жаль что X-T1 не с обычным CMOS...
-------------------
Теперь послесловие, для тех кто хочет поспорить и т.д.
Во первых, каждый может сделать тест самостоятельно... :)
Во вторых через пару недель вернусь, можно будет предметно все рассмотреть с равами и т.д.
Ну и когда возьму X-T1 обязательно еще раз сравню, благо друг доволен удачной покупкой, не зря я ему рекомендовал сэкономить немного бабок, хотя ему и не принципиально... :)
Ну и последнее, я не стал считать свою X-M1 хуже, отличная камера и по прежнему радует результатом, как и система фуджи в целом...
FUJIFILM сделал отличную работу над камерами, не зависимо от типа матрицы и все заслуги по цвету, резкости и малошумности на высоких ISO, это заслуги разработчиков FUJIFILM, но вряд ли технологии X-Trance...
Re[SCAT]:
Андрей, спасибо большое за интересное сравнение...собственно, подсознательно я на это и надеялся, когда покупал А1. Теперь Вы "успокоили душу".
Пара картинок из "прошедших -25":
"БЕЛАЯ БЕРЕЗА"
"ИПОТЕКА БАБЫ_ЯГИ"
(обе "китом" 16-50, конверт АКР 8.3)
Пара картинок из "прошедших -25":
"БЕЛАЯ БЕРЕЗА"
"ИПОТЕКА БАБЫ_ЯГИ"
(обе "китом" 16-50, конверт АКР 8.3)
Re[SCAT]:
от:SCAT
FUJIFILM сделал отличную работу над камерами, не зависимо от типа матрицы и все заслуги по цвету, резкости и малошумности на высоких ISO, это заслуги разработчиков FUJIFILM, но вряд ли технологии X-Trance...Подробнее
так все беззеркалки - пустой маркетинговый пшик, в той или иной степени.
что же тут странного.
все сущностно важное уже "украли до нас" - десятилетиями назад разрабатывая нормальные камеры, с видоискателями, эргономикой и габаритами основных элементов.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
так все беззеркалки - пустой маркетинговый пшик, в той или иной степени.
Хм, для меня беззеркалки - основные камеры для съемок для души и на каждый день (да и для поездок всяких). Т.е. для 80% съемок. Зеркалки остались для жесткого репортажа и студии.
Так что маркетингом от беззеркалок и не пахнет.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Хм, для меня беззеркалки - основные камеры для съемок для души и на каждый день (да и для поездок всяких). Т.е. для 80% съемок. Зеркалки остались для жесткого репортажа и студии.
Так что маркетингом от беззеркалок и не пахнет.Подробнее
почему нельзя это снимать на зеркалки, коих у вас, емнип, было по три штуки в каждую руку?
Re[Alexander Titov]:
Можно.
Но.
Габариты, вес, цена, ошибки автофокуса зеркалок заметно снижают комфорт съемки и/или тонус отпускного настроения. Выигрыш в качестве картинки минимальный (если вообще есть, в большинстве ситуаций).
Но.
Габариты, вес, цена, ошибки автофокуса зеркалок заметно снижают комфорт съемки и/или тонус отпускного настроения. Выигрыш в качестве картинки минимальный (если вообще есть, в большинстве ситуаций).
Re[SCAT]:
При выборе Fuji смотрел в том числе и вот этот тест http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/ Сделал выбор в пользу X-A1. Ваш тест подтвердил лично для меня правильность выбора. Cпасибо.
Re[Reset]:
от: Reset
При выборе Fuji смотрел в том числе и вот этот тест http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/ Сделал выбор в пользу X-A1. Ваш тест подтвердил лично для меня правильность выбора. Cпасибо.
я прошел через Х100, Х100s, ХЕ1, ХА1 и сейчас дружу с ХЕ2. ХМ1 у меня правда не было, но ХА1 протестировал хорошо в течении почти месяца. Вернул в принципе только изза отстутствия видоискателя, для меня это must. а так очень неплохая камера.
Re[Absolutic]:
В прошлом году столкнул лбами Х-Е2 и Х-А1.
Объективы 27 мм и 35 мм (переставлял с одного на другой). Снимал с рук через форточку в окне. :D Проявлял в Нинзе с одинаковыми установками. Ссылку на исходные файлы ранее приводил.
Полноразмеры.
Х-Е2
Х-А1
Тест, конечно , не научный, но, тем не менее, некоторые различия видны...
Объективы 27 мм и 35 мм (переставлял с одного на другой). Снимал с рук через форточку в окне. :D Проявлял в Нинзе с одинаковыми установками. Ссылку на исходные файлы ранее приводил.
Полноразмеры.
Х-Е2
Х-А1
Тест, конечно , не научный, но, тем не менее, некоторые различия видны...
Re[SCAT]:
от: SCAT
FUJIFILM X-A1 везде резче
Я тоже заметил, что А1 резче, и цветастее.
Ну хоть кто-то рассказал всю правду о Х-трансе, ибо в эти темы зайти гастролёру - себе дороже.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Хм, для меня беззеркалки - основные камеры для съемок для души и на каждый день (да и для поездок всяких). Т.е. для 80% съемок. Зеркалки остались для жесткого репортажа и студии.
Так что маркетингом от беззеркалок и не пахнет.Подробнее
+100
Начал таскать с собой везде камеру и брать туда, куда зекалку даже в голову не приходило или влом было...
Re[Reset]:
от: Reset
При выборе Fuji смотрел в том числе и вот этот тест http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/ Сделал выбор в пользу X-A1. Ваш тест подтвердил лично для меня правильность выбора. Cпасибо.
Прикольно, тест раньше не видел, а то бы наверное не стал заморачиваться самостоятельным сравнением, а камеры так же обозвал... :)
Re[SCAT]:
Какой затвор стоит в данной камере - механический или электронный?