Fuji Superia X-TRA 400: зерно, зерно, зерно….

Попробовал поснимать на Fuji Superia X-TRA 400. В принципе, картинка и цвета хорошие, но зерно... :( . На 15х20 видно невооруженным глазом, особенно на серых участках - сплошные разноцветные крапинки. Так что в целом я бы оценил эту пленку на три с минусом. Похоже, надо возвращаться к пленкам типа Superia Reala 100. Или посоветуете что-то из других четырехсоток?

NPH и качественная проявка спасут отца русской демократии :)

У меня пара снимков с этой пленки формата 20х30 висят на стене. Зерна не видно.
ИМХО предъявляйте претензии лаборатории, а на пленку грешить не надо.

Цитата:

от: Gantenbein
У меня пара снимков с этой пленки формата 20х30 висят на стене. Зерна не видно.
ИМХО предъявляйте претензии лаборатории, а на пленку грешить не надо.

Присоединяюсь.

"предъявляйте претензии лаборатории"

Мысль интересная! А какого рода претензии? Я уже год пользуюсь их услугами и до сих пор проблем не было.

Большое зерно вылезает если пленка была перегрета при хранении. И еще, все сильно зависит от проявки.

Цитата:

от: Gantenbein
У меня пара снимков с этой пленки формата 20х30 висят на стене. Зерна не видно.
ИМХО предъявляйте претензии лаборатории, а на пленку грешить не надо.

а причем здесь лаба, когда пленка - лажа.

Реала фарева!

Цитата:

от: Gantenbein
предъявляйте претензии лаборатории

А еще правильно ее экспонируйте.

Цитата:

от: robin
"предъявляйте претензии лаборатории"

Мысль интересная! А какого рода претензии? Я уже год пользуюсь их услугами и до сих пор проблем не было.

Тогда к себе претензии. Вон, Никольта тоже верно написал.

Цитата:

от: AndY
а причем здесь лаба, когда пленка - лажа.

Нравятся мне такие выводы.
Т.е., если у меня не получается забить гвоздь - всё время гнётся - то я, естественно делаю вывод, что молоток - дерьмо, гвозди - дерьмо, ну, а с руками у меня точно всё в порядке.

Я вижу зерно на уже на 10х15 с ЛЮБОЙ пленки, в какой бы лабе ее не обрабатывали. У Superia Reala оно минимальное, у Superia 100 больше, у Superia 400 еще больше - все логично, что тут обсуждать то.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:AndY
а причем здесь лаба, когда пленка - лажа.

Нравятся мне такие выводы.
Т.е., если у меня не получается забить гвоздь - всё время гнётся - то я, естественно делаю вывод, что молоток - дерьмо, гвозди - дерьмо, ну, а с руками у меня точно всё в порядке.

Подробнее

у вас не получается забить - а у меня получается.
ну и что

Цитата:

от: mike69
Я вижу зерно на уже на 10х15 с ЛЮБОЙ пленки, в какой бы лабе ее не обрабатывали. У Superia Reala оно минимальное, у Superia 100 больше, у Superia 400 еще больше - все логично, что тут обсуждать то.

Хватит искать зерно. Пора снимать. Зачем эта полемика зерно не зерно, оно вам так сильно мешает? Тогда Вам прямая дорога в средний формат и цифру. Я печатал с X-TRA фотографию 20*30 все нормально. С лупой фотографию не рассматриваю. Не нужно мне это. А если так сильно замарачиваться, то можно всю жизнь проходить с микроскопом и в полемике у кого лучше объектив, но так ни чего и не снять!

Цитата:

от: mike69
Я вижу зерно на уже на 10х15 с ЛЮБОЙ пленки, в какой бы лабе ее не обрабатывали. У Superia Reala оно минимальное, у Superia 100 больше, у Superia 400 еще больше - все логично, что тут обсуждать то.

А вот интересно - почему? У Superia 100, Superia Reala 100 и Superia X-TRA 400 заявленный RMS - одинаковый. У всех - 4.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:AndY
а причем здесь лаба, когда пленка - лажа.

Нравятся мне такие выводы.
Т.е., если у меня не получается забить гвоздь - всё время гнётся - то я, естественно делаю вывод, что молоток - дерьмо, гвозди - дерьмо, ну, а с руками у меня точно всё в порядке.

Подробнее

у вас не получается забить - а у меня получается.
ну и что

Подробнее

Видел.