Fuji Superia Reala 100 - супер!

Royal Supra 200 - на формате 30Х45 зерно едва заметно, если внимательно присматриваться.

Supra 400, Profoto 100 на формате 30Х45 - зерно на порядок более заметно, хотя отпечатки эти у меня на стене висят - издали нормально смотрятся... Если смотреть с расстояния меньше метра - уже хуже... :-(

Печатал все на аналоговой машине EasyMax.
Принимаю совет про Superia Reala - попробую обязательно :-)), в ответ советую попробовать Royal Supra 200.

[quote:51c6804656="Egor_955"]Royal Supra 200 пробовал, при чем экспонировал как 100. Но 30х45 не печатал еще. :)[/quote:51c6804656]
Я пономиналу экспонировал... При экспонировании как 100 зерно по инфе Кодака должно быть еще меньше...

[quote:2f9145c82c="BlackPrapor"]егор, ты уж перепробуй все пленки в мире , а потом сразу приведи табличку супер/отстой
а то по одной пленке зараз - такая морока тебе будет кажный раз новую тему начинать.[/quote:2f9145c82c]
Уважаемый BlackPrapor, не получится: Модератор постоянно убивает темы, посвященные курению различных пленок. :(

[quote:fc8fcbdbcb="Александр Стеснягин"] Я пономиналу экспонировал... При экспонировании как 100 зерно по инфе Кодака должно быть еще меньше...[/quote:fc8fcbdbcb]
Верно, будет меньше, и цвета будут не такие как на 200, и даже не такие как у старой Супры 100.
Как не экспонируй Супру, зерно у нее будет поболее чем у Реалы.

[quote:14a00e91f6="Egor_955"]Печатал тут как-то с этой пленки кадр 30х45 см на Noritsu 2901.
Зерна нет ВООБЩЕ. Только в тенях микроскопическое зерно, которое уже с 30 см не видно!

СУПЕР!!! Всем советую эту пленку. :) :) :)[/quote:14a00e91f6]

Однако есть мнение в народе, что АГФА Агфаколор и Виста лучше потому, что:
- Розлита в Германии.
- Стоит дешевле. Почти в два разА.
- 30 на 45 печатал, о зерне речи нету и все детали как на ладони, хотя это не главное
- Просто мне сильно нравиться.
Особенно по цветопередаче. Красные цвета у агфы и синие мне очень нравятся.

Фуджи ничего, а Кодак... Несложилось у меня с ним.

вот так вот объективненько...

[i:1a92a8edad]- Просто мне сильно нравиться.][/i:1a92a8edad]
Серьезный аргумент. Без шуток. Зато мне Виста (про Агфаколор просто молчу) НЕ нравится.

[i:1a92a8edad]Фуджи ничего][/i:1a92a8edad]
После Висты то... еще бы :)

[i:1a92a8edad]а Кодак... Несложилось у меня с ним.[/i:1a92a8edad]
Коварный он такой :)

[i:1a92a8edad]вот так вот объективненько...[/quote][/i:1a92a8edad]
Я бы сказал субъективненько... ;)

[quote:56e510fb6f="Nikolta"][i:56e510fb6f]- Просто мне сильно нравиться.][/i:56e510fb6f]
Серьезный аргумент. Без шуток. Зато мне Виста (про Агфаколор просто молчу) НЕ нравится.

[i:56e510fb6f]Фуджи ничего][/i:56e510fb6f]
После Висты то... еще бы :)

[i:56e510fb6f]а Кодак... Несложилось у меня с ним.[/i:56e510fb6f]
Коварный он такой :)

[i:56e510fb6f]вот так вот объективненько...[/quote:56e510fb6f][/i:56e510fb6f]
Я бы сказал субъективненько... ;)[/quote]

Ну вот всегда так сложно понять, шутил ли человек =))
Конечно-же субъективненько. Уверен, что спор может быть аналогичен цифре-против-пленки.
По-большому счету, между коммерческими пленками искать разницу в цвете-качестве - практически нереальное дело ибо продукт массовый и максимально унифицированный. Именно из этих соображений жаль, что исчезла XRG & HDC. Они были более характерны.
На предмет коварного Кодака, меня удручает вероятность некачественной пленки, розлитой где-то тут... Невдалеке. Кроме того, есть ощущение, что подложка потолще и ровненько положить в сканнер - довольно тяжело. Это в Голде (кстати, американском). Агфа и Фуджи после дня лежания в книге ровные как асфальт.

Сказать, что Фуджи или Агфа лучше друг друга в теперешних коммерческих пленках, согласитесь, невозможно. И только за тот факт, что есть возможность купить пленку, сделанную в Германии при цене в 1.5 у.е. 100/36 против пленки сделанной в ЕУ по 3 у.е. 100/36 - можно уже утверждать, что удобнее и доступнее. А то, что она мне нравиться - это лишь везение =)

Более того. Уверен, что если сделать снимки всеми тремя одного пейзажу - разницу мы будем искать долго...

Reala любит контрастную, резкую оптику (Никон, Цейсс, Летц), у остальных я слышал нарекания. Пленку надо подбирать под конкретные задачи и возможности своей техники. Мне лично Rеala нравится и прежде всего из-за зерна, 60х40 с расстояния около 0,5м. почти не видно.

Присоединяюсь! Пленка - замечательная (экспонирую ее как 80ед.) Использую с объективами Canon EF 17-40/4L и 70-200/4L. 30х45 - улетно получается! :)

Давно токмо на её и сымаю... ну, ещё, очень редко, на Роял Супру 400...

[quote:de4befcba6="Egor_955"]Печатал тут как-то с этой пленки кадр 30х45 см на Noritsu 2901.
Зерна нет ВООБЩЕ. Только в тенях микроскопическое зерно, которое уже с 30 см не видно!

СУПЕР!!! Всем советую эту пленку. :) :) :)[/quote:de4befcba6]

В СтудииПрофи лежит отпечаток 30x45 с Fuji Press 800. Вот на ЭТО действительно стоит посмотреть.

[quote:e07f25ad69="Egor_955"]Печатал тут как-то с этой пленки кадр 30х45 см на Noritsu 2901.
Зерна нет ВООБЩЕ. Только в тенях микроскопическое зерно, которое уже с 30 см не видно!

СУПЕР!!! Всем советую эту пленку. :) :) :)[/quote:e07f25ad69]

Может оно и так...
Только почему-то из пяти пленок, сданых мной в студию-профи, только на отпечатках с реалы я вижу зерно на 10х15. Остальные 4 пленки были кодак разный (RS 400, Portra 160, ProFoto 100) - на них не вижу. Хранилось это все до зарядки в аппарат в одном холодильнике, возилось потом в одном рюкзаке, заряжалось в один аппарат и снималось одними и теми же руками в одних и тех же условиях...

Вот такой камуфлет. Умом понимаю, что так быть не должно бы - но глаза говорят обратное.
Правда, наряду с пятью моими тот же заказ туда же отдавалось еще штук 7 не моих, и все фуджи (не реала, а попроще :-). И тоже что-то как-то зерновато...

Так что может и не в пленке дело.

[quote:b17179402c="'AndY'"]мик_с, я об этом тут псиал уже - мне кажется суперия реала ПЛОХО сочетается с кодаком (особенно с бумагой Edge)[/quote:b17179402c]
С бумагой SUPRA III реала сочетается на ура. Лучшего сочетания пленка-бумага не встречал. Просто надо уметь печатать и не лениться цвет выводить до 1%