Fuji s5. Вопросик.

Я, конечно, дико извиняюсь... Мне очень стыдно и неудобно... Но, тем не менее, в силу общей недообразованности вашего покорного слуги у него возникла ситуация, повергающая недотепу в уныние. И это накануне весны! Суть дела в следующем, соотечественники.
Аккурат после экспонирования объектов с помощью чуда техники японского фотоаппаратостроения фуджи 5, кадры, сохраненные в my faine pix, окунают меня в море искрящегося позитива и эротического волнения. Но как только трепетно дрожащею рукою я сохраняю файлы в "изображениях" моего компьютера или перемещаю их на флешкарту для, допустим, дальнейшей транспортировки, предположим... ну, хоть в фотоальбомы сайта Фото.ру, то качество картинки радикально меняет свои характеристики. И, отнюдь, не в лучшую сторону! В чем можно убедиться, посмотрев мой альбомчик. Какая то серость в сравнении с оригиналом.;-( Нет, можно было бы, конечно, оставлять все в файнпиксе, и даже печатать там же... Но уж больно ограничена там утилита экспорта изображений.
Так вот. Уповаю. Может, кто знает о наличии каких либо альтернативных методик сохранения? И не судите строго чайника.

сохраняйте в srgb

профиль.

Так в камере у меня именно srgb указано в качестве цветового пространства! А при экспорте из майфайнпикса в папки компьютера уже никаких настроек качества не наблюдается. Просто "сохранить" и все.:-(

Цитата:

от:okulyaris
Так в камере у меня именно srgb указано в качестве цветового пространства! А при экспорте из майфайнпикса в папки компьютера уже никаких настроек качества не наблюдается. Просто "сохранить" и все.:-(

Подробнее

если снимаете в рав... что там настроено в фотоаппарате незначимо. Главное то в какое пространство сохраняет конвертор.
чтобы небыло серяка... пространство просмотровика и выконвеченного файла должны совпадать
в случае большинства... просмотровик настроен как сргб... если картинка выконверчена адоб ргб.... будет серяк

действия
1. фотографировать сразу в джпг и в камере установить сргб
2. фотографировать в рав но конвертируя задавать пространство сргб
3. фотографировать в джипег адоб ргб и конвертировать в адоб ргб но в просмотрщике тоже выставиь адоб ргб
4. конвертируя своим экзотическим конвертором придется вручную (например в фотошопе) конвертировать картинку в сргб

недостаток адоб ргб в том... что в интернете (на большинстве форумов) стоит сргб.... и Ваши адоб ргб карточки все будут видеть серыми.... пока не скачают и не переведут в адоб ргб
этим никто заниматься не будет... и Вы обречены демонстрировать серые снимки :D

снимки надо обрабатывать самому в фотошопе, а не ждать милости от создателей программ просмотра и печати :)

Так у меня как раз таки в камере установлено srgb, снимаю я строго в jpeg, с аппарата снимки сливаю в myfinepix без каких либо конвертаций и наслаждаюсь снимками. А вот дальше, когда просматриваю эти же снимки в папке "изображения" своего компьютера, я наблюдаю ощутимое снижение качества по всем параметрам. Можно было бы не обращать внимание на эту папку и забыть про нее вовсе, если бы myfinepix наряду с качественным отображением давал возможность экспортировать изображения не только в фейсбук и ютюб, а куда либо еще . Вот какая беда.

Мои снимки не нуждаются в обработке. ;-) Камерный jpeg в родной фуджевской программе просмотра дает практически журнальное качество (ну, естественно, с поправкой на криворукость мастера). Когда я говорю "практически журнальное", я имею ввиду, что не намного БОЛЕЕ качественнее, чем в топовых журналах (шутю, шутю).

известно, например, что с давних пор фотокамеры здорово украшают снимки при отображении на встроенном экране, не всегда так было, но сейчас именно так

предположу, что тоже самое делает этот ваш майфайнпикс, а то, как отображаются ваши снимки в других местах и есть настоящий их вид

Майфайнпикс - это не встроенный экран. Это программа в моем компьютере, с помощью которой можно просматривать отснятые изображения на мониторе. То есть я уже наблюдаю полноразмерные фотографии (позвольте заметить очень приличного качества на весь пятнадцатидюймовый экран) и даже могу осуществлять некоторые манипуляции с ними. Как то: печать, отправка снимков в фейсбук, на ютуб и копирование на СД. А вот при размещении на сторонних сайтах эта программа мне экспорта не предоставляет и приходится загружать файлы из папки "изображения". Очень посредственного качества ( в сравнении с оригиналом).

поясню
я предположил, что майфайнпикс выводит фото обрабатывая их, как бы улучшая контраст и прочее, а в других местах свои снимки вы обнаруживаете в их настоящем виде

Вот бы убедиться в том, что же все таки является реальным изображением, а что - улучшенным (или наоборот ухудшенным). ;-)

Цитата:

от:okulyaris
Так у меня как раз таки в камере установлено srgb, снимаю я строго в jpeg, с аппарата снимки сливаю в myfinepix без каких либо конвертаций и наслаждаюсь снимками. А вот дальше, когда просматриваю эти же снимки в папке "изображения" своего компьютера, я наблюдаю ощутимое снижение качества по всем параметрам. Можно было бы не обращать внимание на эту папку и забыть про нее вовсе, если бы myfinepix наряду с качественным отображением давал возможность экспортировать изображения не только в фейсбук и ютюб, а куда либо еще . Вот какая беда.

Подробнее

в фотошопе картинка аналогична родному просмотрщику?

[quot]Вот бы убедиться в том, что же все таки является реальным изображением, а что - улучшенным (или наоборот ухудшенным)[/quot]
нет ничего проще, берёте флешку из фотика и прямо с неё печатаете фотографию в фотолаборатории, которая имеет положительные отзывы от других фотографов. Это и будет та самая настоящая фотография.

Спасип.;-) Попробуем.

У меня Геликон фильтер. И просадка качества там тоже наблюдается. Но у меня потребностей в постобработке нет, т.е. меня полностью устраивает jpeg как есть.

Цитата:

от: okulyaris
У меня Геликон фильтер. И просадка качества там тоже наблюдается. Но у меня потребностей в постобработке нет, т.е. меня полностью устраивает jpeg как есть.

Причем здесь обработка? Вы же хотите выкладывать в сети Ваше творчество...и быть уверенным в том.. что там (на другой стороне экрана) все видят так же как и Вы?

Вот для этого и требуется установить насколько родной просмотрщик отличается, а главное чем.
Причем проблема может быть где угодно. От профиля монитора... до профиля (экзотического) в самой картинке.
Если Вам все равно до интернета. То действительно. Очень правильно просто делать фото на бумагу и показывать (соответственно) в этом формате

Да, согласен, как то так получается. Кстати!, при прогоне снимков через онлайн-фотошоп качество имеет меньшие потери, нежели через полноформатный фотошоп (хотя я абсолютно не правлю картинку, а лишь убираю парочку горячих пикселей).
Видимо, придется смириться с таковым положением вещей. Спасиб за руку помощи.;-)

Цитата:

от: okulyaris
Но у меня потребностей в постобработке нет, т.е. меня полностью устраивает jpeg как есть.

не всем доступно такое осмыслить, например, мне

Все просто. Если бы не парочка горячих пикселей, аппарат выдает "изюмительное" изображение даже при растягивании размера. Ну, и в процессе съемки приходится попотеть с настройками, светом, ракурсом.