Fuji S5 PRO. Оптика

Предлагаю в этой теме обсуждать вопросы наилучшего сочитания разной оптики (но прежде всего никоновской) и нашего любимого Fuji S5 PRO.


Пользуюсь аппаратом около месяца, имею Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D ED IF, купил (видимо зря) AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED увидел что баланс белого и насыщенность цветов стала лучше, но и не более того.
Какой объектив Вы используйте в качестве универсального?
Спасибо

Лучше бы вы сразу купили Никкор 85/1,4 ;)

видимо 24-120 тоже зря, хотя это я чиста тиритически.
Игорь.

Лучший Nikon это CARL ZEISS:

CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZF
CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/85 ZF
CARL ZEISS DISTAGON T* 2.8/25 ZF
CARL ZEISS DISTAGON T* 2/35 ZF
CARL ZEISS MAKRO-PLANAR T* 2/50 ZF
CARL ZEISS MAKRO-PLANAR T* 2/100 ZF

Рукой крутить придетцо, када мишенька передвигается шустро так - зело неудобно. В смысле универсальности, хотя развивает пальцы, ум и воображение..
Игорь.

Интересно, а как я кручу руками тот же Цейс на Хасселе, и ничего, - способствует развитию реакции ;)

КМК я ровно о том же способствует.
Игорь.

Да вот вопрос такой, к SM89:
35/2 дестсвительно великолепная линза, а вот 25/2,8 слышал по краям мылит - или наговоры? Присматриваюсь пока.
Игорь.

Если честно, то я пробовал только первые два стекла
CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZF
CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/85 ZF
мне очень понравились. Пробовал на чужом аппарате Fuji S5 PRO (у меня основная система Canon). Теперь дико давит жаба, что CARL ZEISS сделал свои стекла под Никоновский байонет и совсем забыл про Canon. Хочу попробовать пристроить CARL ZEISS через переходник на Canon

Имею на Фуджи С5про CARL ZEISS DISTAGON T* 2/35 ZF. Очень хороший объектив. Родной автофокусный Никкор 35/2 продал нафих.

Цитата:

от: Win-Win

...имею Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D ED IF, купил (видимо зря) AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
...
Какой объектив Вы используйте в качестве универсального?

Конечно, настоящие джедаи снимают фиксами, желательно мануальными, предпочтительно - Цейсами и в идеале - на средний формат :)
Но почему-то мне кажется, что для человека, купившего один несветосильный зум вместо другого несветосильного зума, и спрашивающего про универсальный объектив - это пока излишне.
По теме: оба имеющихся зума лучше заменить одним 18-200VR , который отлично реализует возможности Фуджика как "зеркальной мыльницы с замечательным JPEGом".
Для "качественного универсала" я выбирал между Никкорами 28-70/2,8 и 24-70/2,8 - остановился на 28-70, показалось что размывает он красивее (хотя это вещь недоказуемая) :)
Еще из почти-универсального хотелось бы видеть аналог полнокадрового полтинника по углу зрения, фикс 30-35 мм с диафрагмой 1,4. Но такой только в Сигмовском исполнении, у меня с ним очень сильно "не сложилось", так что рекомендовать не могу. Если светосила не так критична - то сразу и родной, и цейсовский объективы появляются, они хороши, но мне хотелось именно "с рук навскидку в темноте"...
А остальное - специализированное, в зависимости от интересов - широкий угол, теле, макро, портретные фиксы...

АФ 28 1,4 Всё ещё встречается новый. зы. чем 35 1,4 аис не устраивает ?

Если кратко - то мешают лень и жадность :)
35 1,4 Ais - не нравится "б/у-шностью",мануальностью и проблемами с приобретением. "Проблемы", конечно - громко сказано, но успел разбаловаться и привыкнуть к схеме "пришел в магазин, примерил и купил", а не ждать появления продавца на "барахолке" или заказывать из-за тридевять земель кота в мешке :)
А 28 1,4 - на е-бее 2900$ лежит, лично для меня многовато :) , тем более за не самую необходимую для меня линзу.

А что б его и не продать...
Оптическое качество на троечку,
Механическое - на троечку

Цитата:

от: UUD
Для "качественного универсала" я выбирал между Никкорами 28-70/2,8 и 24-70/2,8 - остановился на 28-70, показалось что размывает он красивее (хотя это вещь недоказуемая) :)

Большое спасибо, вот это уже что-то.....
А может 17-55? Хотя я не стороник покупать объективы под кроп.

Цейсы от Карла, Войтландеры всякие, короче всё что стоид дороже самой тушки и рядом не лежит с Сигмой! :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis:

17-55 - практически все хвалят как очень резкий репортажный зум. Лично мне - не приглянулся (может, особенности конкретного экземпляра, может - результат поверхностного "тестирования"). Смотрел 28-70 и 17-55 на полностью открытой диафрагме, прикрывать не пробовал.
По сравнению с 28-70 на одинаковых фокусных картинка показалась менее детализированной (грип есть, "каждого волоска на голове" нет), в полутемном магазине 28-70 даже фокусировался поувереннее. На улице - возникло ощущение, что в камере поставили шарпинг "+2" - картинка контрастная, резкая, плоская. То, что выходит из зоны резкости - как будто очень старается не размываться, в результате становится похоже на мыло :( Одним словом, в 28-70 влюбился с первого взгляда, в 17-55 - нет.
Наверняка после сжатия картинки и устранения размытия фуджевской интерполяции - появляется "звенящая резкость", поджатие диафрагмы тоже наверняка повлияет, просто 28-70 показался хорош и без этого :) А для широкого угла - все равно нужен отдельный объектив, с минимальным фокусным 10-12 мм, так что наличие 17 мм на штатнике не очень критично.
В любом случае - тут все индивидуально и лучше попробовать объективы вживую, если есть где. Особое спасибо Фото.ру на Менделеевской за хорошую возможность "тест-драйва" :)

Меня смущает тот факт, что купившие Д3 почему-то продают 28-70!

На полном кадре у него вроде бы края похуже, ХА побольше, чем у нового 24-70, да и вообще профики могут "профилактически" обновлять технику, пока мотор не заклинил и резинки не отклеились :) - от свежекупленных 28-70 вряд ли слишком активно избавляются.
А на кропнутом - не знаю, я всю осень и середину зимы 24-70 ждал ради более широкого конца, потерял на повышении цен изрядно, но когда увидел снимки - желание брать именно новинку пропало... (Еще одно подтверждение поговорке - не стоит откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня :) )

Цитата:

от:Win-Win
Предлагаю в этой теме обсуждать вопросы наилучшего сочитания разной оптики (но прежде всего никоновской) и нашего любимого Fuji S5 PRO.


Пользуюсь аппаратом около месяца, имею Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D ED IF, купил (видимо зря) AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED увидел что баланс белого и насыщенность цветов стала лучше, но и не более того.
Какой объектив Вы используйте в качестве универсального?
Спасибо

Подробнее

Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor